Р против Зинн - R v Zinn

Р против Зинн,[1] важное дело в законодательстве Южной Африки, слушалось в Апелляционной палате 6 декабря 1945 г., и решение было вынесено 13 марта 1946 г. Уотермейер CJ, Тиндалл JA, Гринберг JA, Schreiner JA и Davis AJA. Розенберг К.С. (вместе с ним Д. Гулд) выступал от истца, а К. Норман Скобл от короны.

Факты

Заявитель был признан виновным в нарушении Volksraad Besluit № 104 от 25 сентября 1871 г., поскольку он разрешил цветные люди, кроме тех, которые освобождены Беслуитом, занимать Эрф в деревне, принадлежащей истцу, и был оштрафован на 1 фунт стерлингов. Это решение было обжаловано по основаниям

  1. что нарушение положений Besluit не является преступлением; и
  2. что Besluit, поскольку он относился к цветным лицам, был косвенно отменен последующим законодательством.

Суждение

Апелляционная палата, разрешив апелляцию, не сочла необходимым для целей этого дела пытаться установить какой-либо конкретный критерий для принятия решения о том, создает ли законодательный акт уголовное преступление. Суд постановил, что достаточно применить общее правило реализации намерений законодателя. Таким образом, он рассмотрел вопрос о том, свидетельствует ли язык «Беслуит» вместе с окружающими его обстоятельствами, что это было уголовное наказание. Суд начал с сравнения «Беслюта» с другими законодательными актами, предшествовавшими и последовавшими за ним, и не нашел ни одного, условия которого указывали бы на то, что это был закон, но в котором прямо не упоминалось бы наказание: «Обзор законодательства до периода, когда вынесенный Besluit дает веские основания полагать, что на практике «когда Volksraad намеревался создать преступление, он предписал наказание».[2]

Суд постановил, по этой и другим причинам, что рассматриваемый Besluit не создавал преступления. Хотя в нем не было предположения, что, если постановление должно создать преступление, оно должно предусматривать, прямо или посредством ссылки, наказание, "я думаю, маловероятно, что если бы законодатель предполагал, что Besluit должен создать преступление , он бы не принял меры предосторожности и наложил штраф - в частности, поскольку это, по-видимому, обычно и делалось ».[3]

Решение Провинциальный дивизион Трансвааля (где Барри Дж. П. и Миллин Дж. отклонили апелляцию на осуждение в Мировом суде Йоханнесбург ), было перевернуто.

Смотрите также

Рекомендации

Прецедентное право

Законодательство

Примечания

  1. ^ 1946 год нашей эры 346.
  2. ^ 357.
  3. ^ 361.