R v Пшеничный бассейн Саскачевана - R v Saskatchewan Wheat Pool

R v Пшеничный бассейн Саскачевана
Верховный суд Канады
Слушание: 17 февраля 1982 г. Решение: 8 февраля 1983 г.
Полное название дела	Ее Величество Королева справа Канады - Пшеничный пул Саскачевана
Цитаты	[1983] 1 S.C.R. 205
Постановление	Апелляция Совета отклонена.
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин Судьи Puisne: Роланд Ричи, Брайан Диксон, Жан Битц, Уиллард Эсти, Уильям Макинтайр, Жюльен Шуинар, Антонио Ламер, Берта Уилсон
Приведенные причины
Единодушные причины	Диксон Дж.
Ласкин С.Дж. и Уилсон Дж. Не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

R v Пшеничный бассейн Саскачевана, [1983] 1 S.C.R. 205 является ведущим примером Верховный суд Канады на деликтное право. Суд отклонил деликт нарушение установленной законом обязанности. Суды должны использовать нарушения закона только как доказательство установленного деликта и не должны пытаться определить, намеревался ли законодательный орган разрешить частное право иска.

Фон

В Пшеничный бассейн Саскачевана доставил партию зараженной пшеницы с одного из конечных элеваторов на Канадский совет по пшенице, что нарушило раздел 86 (c) Закон Канады о зерне. Правление потребовало взыскать убытки за нарушение закона.

На суде Федеральный суд Канады вынесено в пользу Совета, но было отменено по апелляции в Федеральный апелляционный суд.

Вопрос, который стоял перед Верховным судом, заключался в том, дает ли нарушение Закона Правлению частное право на иск.

Заключение суда

Судья Диксон единогласно отклонил апелляцию Совета и постановил, что частного права на предъявление иска не было. Диксон исследовал деликт нарушения уставных обязанностей как в Англии, так и в Соединенных Штатах. Он пришел к выводу, что убытки за нарушение установленных законом обязанностей должны подпадать под действие закона халатность. Он также отклонил любое новое право на иск о возмещении убытков за нарушение закона и вместо этого заявил, что нарушение может быть использовано как доказательство халатности и как доказательство стандарт заботы.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII