Р v Притчард - R v Pritchard
Р v Притчард (1836) 7 C. & P. 303, остается ведущим делом в право Англии и Уэльса об оценке подсудимого пригодность умолять.[1]
Сообщается, что это постановление Эдвард Холл Алдерсон, цитируется как Олдерсон Б. со ссылкой на его почетное звание Барон. Дело находится в Отчеты Carrington & Payne о Nisi Prius которые больше не широко доступны.
Важность дела заключалась в постановке следующих вопросов, на которые жюри должно было ответить при определении вменяемости обвиняемого:
«Есть три вопроса, которые нужно исследовать: - во-первых, является ли заключенный немым от злобы или нет; во-вторых, может ли он сослаться на обвинительный акт или нет; в-третьих, достаточно ли у него интеллекта, чтобы понимать ход судебного разбирательства, чтобы сделать надлежащую защиту - знать, что он может оспорить любого из вас [присяжных], против которого он может возражать, - и разбираться в деталях доказательств, которые в случае такого рода должны составлять тщательное расследование ».[2]
Если не было надежного способа сообщить обвиняемому подробности доказательств, чтобы он мог их понять и иметь возможность должным образом продвигать свою защиту, то присяжные должны признать, что он не в здравом уме.
Рекомендации
- ^ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice 2014, at 4-235, page 431.
- ^ Как указано в Р против Мойл, сообщается на Ссылка BAILII - [2008] EWCA Crim 3059