Р против Морриса; Андертон - Бернсайд - R v Morris; Anderton v Burnside

Р против Морриса; Андертон - Бернсайд
Р против Морриса; Андертон - Бернсайд
Суд	Судебный комитет Палаты лордов
Полное название дела	Корона и / или против (наиболее формально Регина против) Дэвида Алана Морриса (заявителя); Сирил Джеймс Андертон и Asda Stores Limited (от имени Ее Величества) и Джеймс Бернсайд (апеллянт)
Решил	20, 21 июля, решение вынесено 13 октября 1984 г.
Цитирование (и)	[1984] УХЛ 1, [1983] 3 Все ER 288, [1984] AC 320, [1983] 3 WLR 697, 77 Cr Приложение R 309
Процитированные случаи	Лоуренс против MPC
Процитированное законодательство	Закон о краже 1968 года
История болезни
Предварительные действия	Осуждение судами первой инстанции, затем; 8 марта 1983 г. [1983] QB 587; [1983] 2 WLR 768; [1983] 2 Все ER 448; 77 Cr App R 164, CA; 5 мая 1983 г. разрешена апелляция [1983] 1 WLR 625
Последующие действия	Никто
Мнения по делу
	Лорд Роскилл, за куриум (вынесение решения суда, одобренного всеми другими),
Членство в суде
Судья (а) сидит	Лорд Фрейзер, лорд Эдмунд-Дэвис, лорд Роскилл, лорд Брэндон, лорд Брайтман
Ключевые слова
	Кража; присвоение; обмен ценами;

Р против Морриса; Андертон - Бернсайд [1984] являются английский высший суд совместные апелляционные решения в отношении присвоение что можно считать преступным (поскольку закон о воровстве кодифицированный в Законе о краже 1968 года).

Р против Морриса была последняя апелляция Апелляционного суда; Андертон - Бернсайд последний призыв от Участковый суд (обычный суд первой апелляционной инстанции от магистраты если речь идет о правовом вопросе).

Соглашаясь с лордом Роскиллом, за куриум (формулируя решение всего суда), лорды установили, что в соответствии с английским законодательством о воровстве присвоение устанавливается, если ответчик явно принимает на себя права владельца, то есть обвинение доказывает такое предположение вне разумных сомнений.

Факты

Р против Морриса

30 октября 1981 года Моррис снял товары с полок супермаркета. Он заменил прикрепленные к ним ценники на ярлыки с более низкой ценой, чем на оригиналах. На кассе его попросили, и он заплатил по меньшей цене. Затем он был арестован.

Андертон - Бернсайд

Было замечено, что Бернсайд снял этикетку с ценой 2,73 фунта стерлингов с одного куска свинины и прикрепил его к другому (6,91 фунта стерлингов). Касса была уведомлена и не позволила ему покинуть магазин. Затем он был арестован.

Основания для обращения

Оба случая

Если человек заменил товар, выставленный в магазине самообслуживания, ценник, на котором указана меньшая цена, на товар с большей ценой, с намерением заплатить меньшую цену, а затем платит меньшую цену в кассе и берет товаров, существует ли на каком-либо этапе «нечестное присвоение» для целей Раздела 1 Закона о краже 1968 года, и если да, то в какой момент происходит такое присвоение.

Суждение

Лорд Роскилл отвергает аргумент группы защиты, поддержанный разделением на "выдающихся ученых-юристов"^[1] сказал:

«… Более поздние слова« любое последующее присвоение права »в подразделе (1) и слова в подразделе (2)« отсутствие последующего присвоения им прав »кажутся мне решительным противодействием правильности представления. Более того, положения статьи 2 (1) (а) также, по-видимому, указывают в том же направлении. Отсюда следует, что обвинению достаточно, если они доказали в этих делах принятие ответчиками каких-либо прав владельца рассматриваемый товар… "^[1]