Р - Корстен - R v Korsten
Рекс против Корстена[1] это важный случай в Уголовное право Южной Африки, имеющий отношение к защите невозможности. Дело было заслушано в отделении провинции Наталь 7 февраля 1927 года Дов-Уилсоном Дж. П., Картером Дж. И Мэтьюзом Дж. Дело представляло собой ходатайство о вынесении постановления в соответствии со статьей 58 Процедуры уголовного и магистратского судов (поправка). Действовать,[2] в отношении решения магистрата Эшоу.
Факты
Обвиняемый загнал свой скот в воду поселка, но начальник поселка не позволил ему окунуть свой скот, поскольку он не выполнил подзаконный акт, который предусматривал, что никто не должен использовать бак для погружения, кроме как при предъявлении купонов. ранее купленные, дающие ему право это сделать. Обвиняемый оправдался тем, что не купил такие купоны, потому что он не знал, что это необходимо.
Аргумент
Леннокс Уорд для Короны упоминается Рекс против Дабуламанзи; Рекс против Нкомбо.[3]
Суждение
Суд постановил, что, поскольку Закон 14 1911 г. возлагал на обвиняемого абсолютную обязанность макать свой скот, изложенные выше факты не давали никакой защиты:
Согласно Закону о фондовых болезнях обязательство погружения является императивным. Обвиняемый должен был окунуться в воду и подготовиться соответствующим образом, предоставив себе резервуар или воспользовавшись резервуаром, принадлежащим кому-то другому; и для него не будет оправданием сказать, что он игнорировал условие, предшествующее использованию резервуара, в который он решил окунуться. Его долгом было убедиться в этом, и если его пренебрежение к этому привело к тому, что он не смог принять меры в соответствии с законом, он нарушил закон.[4]
В Джета против Р Примерно два года спустя Dove-Wilson JP обнаружил, что требования о невозможности были выполнены.
Смотрите также
Рекомендации
- Джета v Рекс (1929) 50 НПД 91.
- Рекс против Корстена (1927) 48 НПД 12.
Примечания
 | Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |