R v Cinous - R v Cinous

R v Cinous
Верховный суд Канады
Слушание: 18 апреля 2001 г. Решение: 21 марта 2002 г.
Полное название дела	Ее Величество Королева против Жака Кинуса
Цитаты	{{{цитаты}}}
Постановление	Обжалование разрешено, судимость ответчика восстановлена.
Членство в суде
Приведенные причины
Большинство	McLachlin CJ и Bastarache J, к которым присоединились L'Heureux-Dubé и LeBel JJ
Совпадение	Бинни Джей, к которой присоединился Гонтье Дж.
Несогласие	Арбор, к которой присоединились Якобуччи и майор Джей Джей.

R v Cinous, 2002 SCC 29 - дело 2002 г. Верховный суд Канады который считал, что для защита чтобы быть представленной на суд присяжных, эта защита должна обладать «атмосферой реальности»; то есть, «если должным образом проинструктированные присяжные, действующие разумно, могли бы оправдать обвиняемого на основе защиты».

Фон

3 февраля 1994 г. четверо мужчин ехали в фургоне по Монреаль площадь по пути совершить компьютерную кражу. Водитель Жак Синоус заметил жесты, сделанные Майклсоном Ванколом и другим мужчиной в фургоне, а также изменения в перчатках, которые были надеты Ванколом и другим мужчиной, и решил, что они были вооружены и готовы убить его. Синоус остановил автомобиль на заправке в Монреале под предлогом, что ему нужна жидкость для омывателя лобового стекла, открыл заднюю дверь фургона и выстрелил Ванколу в затылок, убив его. На суде Синоус утверждал, что убийство произошло в самооборона. Однако присяжные отклонили защиту Кинуса и признали его виновным в убийство второй степени.

По апелляции Апелляционный суд Квебека постановил, что в инструкциях судьи присяжным были допущены ошибки в отношении заявления Синоуса о самообороне, и приказал отменить приговор и провести новое судебное разбирательство. Верховный суд удовлетворил апелляцию Короны и восстановил обвинительный приговор.

внешняя ссылка

• Полный текст Верховный суд Канады решение доступно на LexUM и CanLII