Инициатива тюремной политики - Prison Policy Initiative
Сокращение | PPI |
---|---|
Девиз | Инициатива тюремной политики поставила проблему массовых лишений свободы - и порочных стимулов, которые их подпитывают - в национальной повестке дня. |
Формирование | 2001 |
Тип | Публичная политика мозговой центр |
Штаб-квартира | Нортгемптон, Массачусетс, Соединенные Штаты |
Исполнительный директор | Питер Вагнер |
Доход (2014) | $299,634[1] |
Затраты (2014) | $269,400[1] |
Интернет сайт | www.prisonpolicy.org |
В Инициатива тюремной политики (PPI) это уголовное правосудие ориентированная американская государственная политика мозговой центр основанный в Истхэмптон, Массачусетс. Это некоммерческая организация, назначенный 501 (с) (3) посредством IRS. Это «ведущий общественный критик»[2] из Бюро переписи населения США практика подсчета заключенных как жителей городов, в которых они содержатся, и исследования в нескольких штатах, доказывающие, что такая практика приводит к искажению равного представительства.
Публикации Prison Policy Initiative включают "Импорт избирателей: заключенные и политическое влияние в Нью-Йорке", "Почему Бюро переписи может и должно начать сбор домашних адресов заключенных" и "Призрачные избиратели в Эмпайр-Стейт: чем устарело Бюро переписи населения" методология обременяет округа Нью-Йорк ". Он также опубликовал «Набор инструментов демократии». [1] Интернет-инструмент, разработанный для активистов сельской демократии, позволяющий им использовать исследовательские процедуры PPI для изучения своих собственных сообществ.
Работа переписи
PPI опубликовал первый эмпирический анализ влияния Бюро переписи населения методология, согласно которой заключенные считаются жителями городов, содержащих тюрьмы, а не их адреса до заключения, и с тех пор является ведущим критиком этой практики (которую она называет «неправильным подсчетом заключенных») и вызываемого ею искажения равного представительства. Исполнительный директор Питер Вагнер дал показания по этому поводу перед Национальные академии и Законодательная целевая группа штата Нью-Йорк по демографическим исследованиям и распределению ресурсов. Научные консультанты Бюро переписи населения Национальный исследовательский совет США рекомендовали Бюро начать сбор информации о домашних адресах заключенных, а Газета "Нью-Йорк Таймс Редакционная коллегия неоднократно поддерживала призывы к реформе PPI.[3] Когда-то неизвестная проблема, проблема неправильного подсчета заключенных теперь была определена как «самая спорная проблема для Перепись 2010 г.."[4]
Тюремная телефонная промышленность
Два отчета PPI об индустрии тюремных и тюремных телефонов объясняют, почему эта отрасль должна регулироваться Федеральная комиссия связи. В отчетах объясняется, что счета за телефонные разговоры в тюрьмах настолько высоки из-за уникального сбоя рынка: тюремные системы и местные тюрьмы присуждают монопольные контракты телефонной компании, которая будет взимать самые высокие ставки и делить с учреждением до 84% прибыли.[5] Настоящие клиенты, семьи, оплачивающие огромные счета, полностью исключены из процесса принятия решений. Фактически, обе стороны этих контрактов получают прибыль от игнорирования интересов реальных потребителей услуг тюремной телефонной связи. Помимо высоких ставок, плата также оказывает огромное влияние на счета за телефонные переговоры в тюрьмах, составляя 38% от ежегодной стоимости звонка домой в размере 1 миллиарда долларов.[6]
Запрет на тюремное письмо
Инициатива тюремной политики опубликовала первый в стране отчет о новой тенденции в тюрьмах: запрещать письма из дома и требовать от близких писать на открытых открытках.[7] В Национальный институт исправительных учреждений назвал отчет «обязательным к прочтению для политиков и всех, кто работает с лицами, содержащимися под стражей».[8]
Зоны улучшения приговора
Во многих штатах есть законы, которые ужесточают приговоры в зависимости от места совершения правонарушения. Эти законы направлены на предотвращение правонарушений вблизи таких мест, как школы, но когда охраняемые территории слишком велики, сдерживающий эффект теряется, и такая политика в конечном итоге приводит к пагубному расовому неравенству.[9] Исследование Prison Policy Initiative показало, что закон штата Массачусетс о наркотиках, устанавливающий наказание в зависимости от места совершения правонарушения, а не вреда, причиненного правонарушением, не работает, никогда не может работать и имеет серьезные негативные последствия.[10][11] Губернатор штата Массачусетс одобрил рекомендации двух отчетов Инициативы тюремной политики. Деваль Патрик и привело к изменению закона.[12]
Смотрите также
использованная литература
- ^ а б "Инициатива тюремной политики" (PDF). Фонд Центр. Получено 24 апреля, 2017.
- ^ Количество голов: | Инициатива тюремной политики
- ^ В новостях | Инициатива тюремной политики
- ^ Нет тюрьмы лучше дома
- ^ Цена звонка домой: санкционированная государством монополизация в индустрии тюремных телефонов
- ^ Инициатива, Тюремная политика. «Пожалуйста, внесите все свои деньги - отчет». www.prisonpolicy.org. Получено 8 Марта, 2019.
- ^ Возврат отправителю: почтовые политики только для открыток в тюрьмах
- ^ Библиотека Национального института исправительных учреждений
- ^ «Зоны ужесточения наказания» не защищают детей и усугубляют расовое неравенство в местах лишения свободы.
- ^ География наказания: как огромные зоны ужесточения приговоров наносят вред сообществам, не могут защитить детей
- ^ Заходя слишком далеко, приближаясь к концу: насколько большие зоны улучшения приговоров не попадают в цель
- ^ Переосмысление школьных зон, свободных от наркотиков, Адвокат долины, 10 февраля 2011 г.
внешние ссылки
- Инициатива тюремной политики
- Заключенные проекта переписи
- Объяснение причин и последствий просчета заключенных
- Газета "Нью-Йорк Таймс редакционная статья о просчетах заключенных
- Цена звонка домой: санкционированная государством монополизация в индустрии тюремных телефонов
- Пожалуйста, внесите все свои деньги: откаты, ставки и скрытые комиссии в индустрии тюремных телефонов
- География наказания: как огромные зоны ужесточения приговоров наносят вред сообществам, не могут защитить детей
- Заходя слишком далеко, приближаясь к концу: насколько большие зоны улучшения приговора не попадают в цель