Узор и украшение - Pattern and Decoration

Узор и украшение был США движение искусства с середины 1970-х до начала 1980-х гг. Движение иногда называют «P&D».[1][2] или как «Новая декоративность».[3] Движение поддерживал галерист. Холли Соломон.[4] Механизм был предметом ретроспективной выставки в Музей реки Гудзон в 2008.[1][5]

Предпосылки и влияние

Движение «Узоры и украшения» состояло из художников, многие из которых имели художественное образование, которые были связаны с абстрактными школами искусства 1960-х годов. Западный климат художественной мысли, в котором преобладали мужчины, на протяжении всего модернизма привел к маргинализации того, что считалось незападным и женским.[6]Движение P&D хотело возродить интерес к второстепенным формам, таким как паттерны, которые в то время приравнивались к тривиальности. Преобладающий негативный взгляд на украшение не разделялся, как правило, в незападных культурах.[7]

На движение Узор и Украшение повлияли источники, не относящиеся к тому, что считалось изящным искусством. Размывая грань между искусством и дизайном, многие работы P&D имитируют узоры, например, на обоях, набивных тканях и одеялах.[1]

Эти художники также искали вдохновения за пределами Соединенных Штатов. Влияние исламской плитки из Испании и Северной Африки проявляется в геометрических цветочных узорах. Они смотрели на мексиканские, римские и византийские мозаики; Турецкая вышивка, японская ксилография; и иранские и индийские ковры и миниатюры.[1]

Разработка

Хотя исходные материалы вызывают ностальгию, они трактуются в модернистском стиле. Бен Джонсон описывает картины следующим образом: «Узор и украшение не различают фон и передний план и не подчеркивают конкретные аспекты композиции. Скорее, как и абстрактные картины того времени, они покрывали холст от края до края. всеобъемлющий дизайн. В начале движения художники по узорам и декорациям выступали против строгих линий и сдержанных композиций минимализма. Тем не менее, они часто сохраняли ту же «сглаживающую сетку», которую часто использовали художники-минималисты ».[8]

Помимо живописи

Некоторые работы, вписывающиеся в движение P&D, можно было считать прикладным искусством.[9] Художники P&D работали не только в живописи, но и в самых разных медиа. Один из Джойс Козлофф Основным ранним произведением художника была инсталляция «Украшенный интерьер». Он включал керамику, расписанный вручную кафельный пол, гобелены с шелкографией и литографии. Произведение было установлено в галерее Тибора де Надя в Нью-Йорке.[10][11]

В дополнение к своим пышным картинам и коллажам из цветов Роберт Кушнер создавал богато украшенные костюмы, которые использовались в представлениях.[12]

Многие P&D создавали коллажи путем деконтекстуализации и объединения разрозненных элементов для формирования новых значений. Мириам Шапиро изобрел термин «феммаж» для описания сочетания живописи и техники шитья. Она украсила окрашенный холст традиционными женскими работами, такими как вышивка, вышивка крестиком и квилтинг.[13]

Помимо физических сборок, художники заимствовали отрывки из других культур и источников; поэтому коллаж имел решающее значение для концепции движения. Критики, такие как Энн Шварц, используют эту рекомбинацию исходных материалов как доказательство того, что движение Pattern and Decoration является ранним примером постмодернизм.[5]

Критические дебаты

Художники P&D пережили период критического и финансового успеха; их работы пользовались большим спросом и широко собирались как в Америке, так и в Европе. Однако с 1980-х гг. Критики в основном отвергали его.[1] Причины негативной реакции разнообразны и открыты для обсуждения. Критик NYT Холланд Коттер предлагает следующее объяснение: «Искусство, связанное с феминизмом, всегда враждебно относилось к прессе. И в нем была красота. В неоэкспрессионистской, неоконцептуалистической эпохе конца 1980-х никто не знал, что делать с сердцами, турецкими цветы, обои и арабески ".

В 2008 году Художественный музей реки Гудзон в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, организовал крупную выставку под названием «Узоры и украшения: идеальное видение американского искусства, 1975–1985», целью которой было восстановить репутацию серьезного движения. Куратор Энн Шварц утверждает, что в в то время публике не нравилась непримиримая чувственность: «Я подозреваю, что до недавнего времени определенный пуританство окружал взгляд на феминистское искусство, что мешало ему восприниматься как приемлемое, когда оно было сексуально возбуждающим и провокационным. Поэтому, когда искусство P&D использовало некоторые из механизмы феминистского искусства (провокация, удовольствие, мягкость и т. д.) бросили вызов интеллектуальным системам, которые должны были быть главными в сознании зрителя ».[5] В результате новой стипендии произошло возрождение интереса и критического внимания. Коттер продолжает объяснять, почему современный климат позволяет лучше понять и оценить движение: «Благодаря мультикультурализму и политике идентичности мы лучше знаем, что с ними делать сейчас; горизонты мира искусства неизмеримо шире, чем они были два десятилетия назад. . " [1]

Отношение к феминистскому художественному движению

Существует тесная связь между движениями Узор и Украшение и феминистское художественное движение.[5] Движение P&D возникло в противовес движениям минимализма и концептуализма.[нужна цитата ] которые ценили строгость и унижали украшения и ремесло.

В их широко антологизированном эссе 1978 года "Художественно-истерические представления о прогрессе и культуре, "Художники P&D Джойс Козлофф и Валери Жодон объяснили, как, по их мнению, сексистские и расистские предположения лежат в основе западного дискурса по истории искусства. Они подтвердили ценность орнамента и эстетической красоты - качества, присущие женской сфере.[14][6][15]

Цветочные образы, узоры и украшения ассоциируются с женским началом. Художники P&D использовали элементы ремесел, такие как вышивка и вышивка бисером, которые традиционно выполнялись женщинами в бытовая сфера. Включая эти элементы в свою работу, они разрушают иерархию изобразительного искусства над ремеслом и тем самым поднимают вопросы об общественных (мужских) стихах, домашних (женских) пространствах, а также изобразительном искусстве и утилитарных объектах.[16]

Однако критики спорят о том, до какой степени движение P&D можно считать феминистским. Хотя Козлофф и Жодон открыто заявляли о своих феминистских взглядах, мужчины-художники Роберт Кушнер (художник) и Ким МакКоннел иногда избегали ярлыка.[17] Они больше говорили о своей эстетической мотивации к украшению. Как пишет Кушнер: «Для признания галереи и музея, если искусство было индустриальным, прямоугольным и серым, черным или белым, оно было показано ... Все остальное (кроме живописи цветового поля, которую сегодня можно рассматривать как минимализм Technicolor. ) казались маргинальными. Это просто не соответствовало многим нашим темпераментам. Грей был скучным. Мы хотели, чтобы наше искусство оставалось длительным опытом, на полное расшифровку которого уходит много времени ».[18]

Поскольку эти мужчины-художники помогли определить движение P&D и были коммерчески успешными,[19] Существуют разногласия по поводу того, что P&D называют женским движением. С другой стороны, Карисса ДиДжованни утверждает, что дистанцирование художников-мужчин от феминистского дела на самом деле продвинуло его в целом, взяв женскую эстетику и сделав ее приемлемой для художественного истеблишмента.[20]

Участвующие художники

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Коттер, Голландия (15 января 2008 г.), «Масштабирование минималистской стены с помощью ярких, блестящих цветов», Нью-Йорк Таймс, получено 2009-09-12
  2. ^ Аткинс, Роберт (1997), Artspeak: путеводитель по современным идеям, движениям и модным словечкам, с 1945 г. по настоящее время (2-е изд.), Abbeville Press, ISBN  978-0-7892-0365-6
  3. ^ Дженсен, Роберт; Конвей, Патрисия (1982), Орнаментализм: новая декоративность в архитектуре и дизайне, C.N. Поттер, стр. 240, ISBN  978-0-517-54383-2
  4. ^ а б c d е ж грамм Глюк, Грейс (10.06.2002), «Холли Соломон, авантюристка, умерла в возрасте 68 лет», Нью-Йорк Таймс, стр. B8, получено 2009-09-12
  5. ^ а б c d Шварц, Энн (2007), Узор и декор: идеальное видение американского искусства 1975-1985 гг., Музей реки Гудзон, ISBN  978-0-943651-35-4
  6. ^ а б Жодон, Валери (зима 1977–1978), «Художественно-истерические представления о прогрессе и культуре». (PDF), Ереси # 4, получено 2012-09-12
  7. ^ Адлер, Эстер (весна 2008 г.), "Джойс Козлофф: теория искусства тупой блондинки", Газета P.S.1, заархивировано из оригинал на 2009-07-07, получено 2009-09-12
  8. ^ http://www.metrojacksonville.com/article/2012-jun-at-moca-refocus-on-the-70s-pattern-and-decoration
  9. ^ Харрисон, Хелен (2004-03-14), «Экспонаты выставки четырех женщин-художников», Нью-Йорк Таймс, получено 2009-09-12
  10. ^ http://www.joycekozloff.net/
  11. ^ Данто, Артур Коулман (2001), Мадонна будущего: очерки в плюралистическом мире искусства, University of California Press, стр. 45, ISBN  978-0-520-23002-6
  12. ^ http://www.robertkushnerstudio.com/
  13. ^ (http://www.albany.edu/museum/wwwmuseum/crossing/artist25.htm )
  14. ^ «С удовольствием: узор и украшение в американском искусстве 1972–1985 • MOCA». Moca.org. 2019-10-27. Получено 2019-12-16.
  15. ^ Стайлз, Кристина и Питер Зельц (1996). Теории и документы современного искусства: сборник произведений художников. Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  0-520-20251-1. стр. 154–155
  16. ^ Бальдуччи, Темма. «Слон в комнате: узор и украшение, феминизм, эстетика и политика» в сборнике «Узор и украшение: идеальное видение в американском искусстве», 1975–1985. Эд. Энн Шварц. Йонкерс: Музей реки Гудзон, 2007.
  17. ^ Бальдуччи, Темма. «Слон в комнате: узор и украшение, феминизм, эстетика и политика» в книге «Узор и украшение: идеальное видение в американском искусстве, 1975–1985». Эд. Энн Шварц. Йонкерс: Музей реки Гудзон, 2007.
  18. ^ Джойс Козлофф и Роберт Кушнер. «Узор, украшение и Тони Роббин». Artcritical. 2 августа 2011 г., http://www.artcritical.com/2011/08/02/tony-robbin/.
  19. ^ Дженни Соркин. «Ким МакКоннел». Фриз. Ноябрь – декабрь 2003 г., вып. 79.
  20. ^ http://artwell.com/features/archives/c-8-02.shtml
  21. ^ Мириам Дунган Кросс, «Художник из Беркли демонстрирует уникальные работы», Окленд Трибьюн, 6 августа 1967 г.
  22. ^ Перро, Джон (ноябрь 1977 г.) «Проблемы узорной живописи», Форум искусств, XIV (3), 33
  23. ^ а б Дункан, Майкл (ноябрь 2006 г.), «Декоративный импульс Вудмана: показанные на недавней ретроспективе в Метрополитен, энергичные керамические работы Бетти Вудман сочетают в себе театральность и модернистскую фрагментацию», Искусство в Америке

внешняя ссылка

  • Слайд-шоу представленные New York Times нескольких образцов произведений искусства "Узоры и украшения".