Памела Гринвуд - Pamela Greenwood

Памела Т. Гринвуд бывший председательствующий судья Апелляционный суд штата Юта и была первой женщиной-юристом в штат Юта.

ранняя жизнь и образование

Памела Гринвуд посетила Университет Юты, получив степень бакалавра музыки. Она получила юридическое образование в Юридический колледж Университета Юты в 1972 году, где она была членом Юридического обзора Юты и была избрана в Общество адвокатов и молотков. С 1972 по 1977 год она была доцентом юридического факультета.[1]

Юридическая карьера

За годы, прошедшие с момента ее поступления в коллегию адвокатов в 1972 году до назначения в суд, она занималась общим гражданским правом в сфере недвижимости. корпоративное право, занятость, внутреннее право и банкротство. С 1976 по 1977 год она работала в юридической фирме Roe and Fowler в Солт-Лейк-Сити. С 1977 по 1980 год она была советником Государственный бар Юты и стала первой женщиной-президентом коллегии адвокатов округа Солт-Лейк-Сити и Государственный бар Юты.[1] Она также была генеральным советником и вице-президентом First Interstate Bank of Utah в течение семи лет.[1]

Судья Гринвуд исполняла обязанности временного администратора суда штата Юта в 1995 году, продолжая выполнять свои обязанности в Апелляционном суде. Она работала в многочисленных комитетах как коллегии адвокатов, так и судов и была председателем Апелляционного суда в течение двух отдельных сроков.[1]

Судья Гринвуд работал в качестве арбитра в программе арбитража по спорам о гонорарах адвокатуры и закончил Учебный институт по арбитражу, спонсируемый Американская ассоциация адвокатов Раздел разрешения споров.[1]

Судебная карьера

Судья Гринвуд был назначен губернатором Норман Х. Бангертер в январе 1987 г.[2] Судья Гринвуд присоединился к Апелляционному суду при его формировании. Она была сертифицирована Судебным советом штата Юта для сохранения на всеобщих выборах 2008 года и осталась в должности.[2] Она вышла на пенсию 31 декабря 2009 года.[3]

Избранные кейсы

Миллер против государства

Гарри Миллера обвинили в ограблении пожилой женщины под угрозой ножа в магазине в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, 8 декабря 2000 года. Когда пожилой женщине показали фотографию Миллера в 2003 году, она опознала его как нападавшего. Миллер свидетельствовал о своей невиновности и настаивал на том, что это не мог быть он, потому что он перенес инсульт в Луизиана всего за несколько дней до этого и во время нападения был прикован к постели. Показания Миллера были отклонены на том основании, что он был единственным свидетелем и был признан виновным в совершении преступления.

Миллер обжаловал приговор в Апелляционном суде. В ходе этого процесса новые поверенные нашли доказательства, подтверждающие алиби Миллера - показания его племянницы и медицинские записи медсестры, которая заботилась о нем после инсульта. Эти записи были датированы до и после ограбления при отягчающих обстоятельствах, совершенного в Солт-Лейк-Сити. В ответ на это новое свидетельство судья Памела Гринвуд написала в заключение решения суда: «Потому что мы определяем, что ходатайство Миллера представляет собой добросовестный вопрос о том, действительно ли (он) невиновен по обвинениям, по которым (он) был признан виновным, «мы отменяем и возвращаем на слушание, чтобы установить фактическую невиновность Миллера». [4]

ГОСУДАРСТВО против C.K. и С.К., апелляции.[5]

13 июня 1995 года шестеро детей разведенной женщины, которую звали С.К., были увезены из ее дома после заявлений о физическом насилии и заражении головными вшами. Дети были возвращены домой через два месяца в рамках Службы по сохранению и защите семьи Департамента по делам детей и семьи (DCFS).

1 июля 1996 года детей снова забрали из дома после того, как один из детей позвонил в полицию. Ребенок сообщил, что он и другие дети были голодны, потому что их мать заперла еду. Действительно, при осмотре дома следователи обнаружили запертые шкафы и другие доказательства, подтверждающие утверждения о физическом насилии, физическом и физическом насилии. медицинское пренебрежение и эмоциональное жестокое обращение.

В результате суд передал DCFS опеку над двумя детьми; остальные четверо детей были размещены у родственников. DCFS выдал матери и отцу двоих детей отдельные планы предоставления услуг с целью возвращения домой. Сюда входили такие требования, как прохождение психологической оценки и поддержание постоянного, чистого жилья. И матери, и отцу было дано шесть месяцев на выполнение этих требований для восстановления опеки над своими детьми. По истечении шести месяцев матери был выдан новый план, который включал индивидуальную терапию, посещение уроков по управлению гневом, посещение родительских классов для детей с ограниченными возможностями обучения при сохранении постоянного и чистого места жительства.

На двенадцатимесячном диспозиционном слушании суд по делам несовершеннолетних обнаружил, что DCFS предоставила родителям соответствующие услуги, но родители выполнили планы обслуживания лишь частично. После консультации с детским психологом было решено, что взаимодействие с родителями не приносит пользы детям и что возвращать детей любому из родителей небезопасно. Суд прекратил все услуги по воссоединению и приостановил право посещения.

В тот же день государство подало прошение от имени детей о лишении родительских прав обоих родителей. В ходатайстве утверждалось, что (1) родители жестоко обращались с детьми, (2) родители были непригодными или некомпетентными, (3) родители не исправили обстоятельства, приведшие к высылке детей, (4) родители не внесли требуемых изменений. чтобы разрешить возвращение детей, (5) родители предприняли лишь символические усилия для сохранения своих родительских прав и (6) интересы детей благоприятствовали усыновлению другими родителями.

При рассмотрении доказательств, подтверждающих идею о том, что родители были непригодны для ухода за этими детьми, было обнаружено, что, хотя мать действительно не смогла внести необходимые изменения, чтобы вернуть своих детей, отец приложил огромные усилия. Дети часто просили навестить отца, а к матери таких просьб не поступало. Видя, что отца не было дома, когда имело место насилие, и что он выполнил свой план обслуживания, искренне пытаясь изменить ситуацию.

В результате суд отклонил апелляцию государства о лишении матери и отца родительских прав, и опека была передана отцу и его жене. "[Однако] государство не смогло доказать четкими и убедительными доказательствами, особенно в свете выводов, сделанных в отношении отца, что лишение ее прав отвечало бы наилучшим интересам детей. Хотя она может не иметь возможности выступать в качестве опекуна над детьми, ее дальнейшее участие в их жизни в качестве матери, разведенной с отцом, все же может иметь важное значение для их благополучия ".[5] Мать посещали в ограниченном режиме.

Награды и достижения

Женщины-юристы штата Юта назвали судью Гринвуд женщиной-юристом года в 1993 году, а в 1996 году коллегия адвокатов удостоила ее награды за особые заслуги. Она также получила премию Дорати Меррилл Бразерс за улучшение положения женщин в юридической профессии в 2002 году и награда Коллегии адвокатов за выдающиеся заслуги в судопроизводстве в 2010 году. В 2011 году судья Гринвуд получил награду за пожизненную службу от коллегии адвокатов штата Юта.

Судья Гринвуд в настоящее время является членом организации «Женщины-юристы штата Юта», отделения штата Юта Совета стипендиатов Американского фонда адвокатов. Американские гостиницы суда, и S.J. Попечительский совет юридического колледжа Куинни. Судья Гринвуд также занимала должность заместителя председателя Судебного совета штата Юта с 1992 по 1998 год. Она исполняла обязанности администратора суда штата с января 1995 года по сентябрь 1995 года.[2]

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Официальная биография судьи Гринвуда В архиве 2011-05-21 на Wayback Machine
  2. ^ а б c Результаты удержания на выборах судьи Гринвуда
  3. ^ «Вакансия объявлена ​​в апелляционном суде» Сообщения для печати и информационные бюллетени суда штата Юта, 24 августа 2009 г.
  4. ^ Морган, Эмили (21 ноября 2009 г.). «Освобожденный сокамерник пытается доказать свою невиновность в ограблении в Солт-Лейк-Сити». DeseretNews.com. Получено 2016-04-19.
  5. ^ а б "ГОСУДАРСТВО против С.К. и С.К." Финдлоу. Получено 2016-04-19.