Оватоскутум - Ovatoscutum

Концентрический оватоскутум
Концентрический оватоскутум cropped.png
В ролях Концентрический оватоскутум
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:†Proarticulata
Род:†Оватоскутум
Глесснер и Уэйд, 1966 г.
Разновидность:
†О. концентрикум
Биномиальное имя
†Концентрический оватоскутум
Глесснер и Уэйд, 1966 г.

Концентрический оватоскутум один из многих загадочных организмов, известных из Эдиакарский депозиты Хребты Флиндерс, Австралия и район Белого моря в России, возраст около 555 млн лет.

Этимология

Общее название Оватоскутум происходит от латинского яйцеклетка (овал) и щиток (щит).

Описание

Эта окаменелость имеет форму закругленного щита, окружающего сильно концентрические гофры или ребра, которые ослабевают рядом с треугольным вырезом. Зона, похожая на шов, проходит через центр от вершины выреза шеи к противоположному краю. Ребра становятся шире к периферии.[1][2]

Симметрия этих ребер демонстрирует скользящее отражение (противоположная изометрия); то есть соответствующие сегменты на левой и правой сторонах не совпадают, а смещены.

Близость

Схематическая реконструкция Концентрический оватоскутум

Оватоскутум был впервые описан Мартин Глесснер и Мэри Уэйд в 1966 г., и эта группа предварительно интерпретировала его как пневмофор хондрофорана. Это понятие было основано на морфологиях, очевидно общих между Оватоскутум и Девонский Плектодискус, что привело к интерпретации организма как велеллида (пневматофора), который сам по себе имеет мимолетное сходство с современным хондрофораном пневматофором. Велелла. Таким образом, возникла гипотеза о том, что Оватоскутум был пелагический гидрозойный хондрофоран. Эта гипотеза позже стала популярной и широко цитировалась, несмотря на отсутствие дальнейших исследований.[3][4][2][5][6]

Еще в 1966 году Глесснер и Уэйд отметили, что никаких доказательств существования «паруса» велеллидов не существует. Оватоскутум и это Оватоскутум отличался от всех других известных порпитид chondrophorans.[1]

Оватоскутум окаменелости - негативные отпечатки на основаниях пластов песчаника с текстурой «слоновьей кожи» и бугорками, диагностика микробные маты. В одних и тех же плоскостях напластования содержатся различные другие бентосный организмы: Йоргия, Андива, Дикинсония, Трибрахидиум, Кимберелла, Парванкорина и другие.

Эдиакарские комплексы, включенные в слои напластования, которые были ответственны за сохранение ископаемых форм этих бентосных организмов, удивительно нетронуты, что указывает на то, что они в основном не были потревожены во время захоронения и сохранения. на месте.[7] Таким образом, такой способ сохранения выступает как против пелагического образа жизни, так и против хондрофорной интерпретации Оватоскутум.

Федонкин Михаил Александрович места Оватоскутум в вымерших двухсторонний филюм Proarticulata.[8][9]

В свете современных морфологических и тафономических данных точная природа Оватоскутум все еще рассматривается. Поэтому его родство остается неизвестным.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Glaessner, M.F .; Уэйд, М. (1966). «Окаменелости позднего докембрия из Эдиакары, Южная Австралия» (PDF). Палеонтология. 9 (4): 599.
  2. ^ а б Федонкин, М.А. (1985). «Систематическое описание вендских Metazoa». Соколов Б.С. Ивановский, А. (ред.). Вендская система: историко-геолого-палеонтологические основы, Vol. 1: Палеонтология. Москва: Наука. С. 70–106.
  3. ^ Ваггонер, Б. (Лето 1995 г.). «Эдиакарские лишайники: критика». Палеобиология. 21 (3): 393–397. Дои:10.1017 / S0094837300013373. JSTOR  2401174.
  4. ^ Ваггонер, Б .; Коллинз, А.Г. (январь 2004 г.). "Reductio Ad Absurdum: Проверка эволюционных отношений эдиакарских и палеозойских проблемных окаменелостей с использованием дат молекулярной дивергенции ». Журнал палеонтологии. 78 (1): 51–61. Дои:10.1666 / 0022-3360 (2004) 078 <0051: RAATTE> 2.0.CO; 2.
  5. ^ Дженкинс, Р. Дж. Ф. (1992). «Функциональные и экологические аспекты эдиакарских сообществ». In Lipps, J .; Синьор, П. У. (ред.). Происхождение и ранняя эволюция Metazoa. Нью-Йорк: Спрингер. С. 131–176. ISBN  978-0-306-44067-0. OCLC  231467647.
  6. ^ Jensen, S .; Gehling, J.G .; Droser, M.L .; Грант, S.W.F. (2002). "Происхождение круга царапины для медузоподобной окаменелости Куллингии" (PDF). Lethaia. 35 (4): 291–299. CiteSeerX  10.1.1.535.2625. Дои:10.1080/002411602320790616.
  7. ^ Дрозер, М .; Gehling, J .; Дженсен, С. (2006). "Комплексная палеоэкология биоты Ediacara: полное издание?" (PDF). Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 232 (2–4): 131–147. Дои:10.1016 / j.palaeo.2005.12.015.[постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ Федонкин, М.А. (2002). "Андива иванцови ген. et sp. п. и связанные с ними эдиакарские окаменелости, содержащие панцири, из венда Зимнего побережья Белого моря, Россия ". Итальянский зоологический журнал. 69 (2): 175–181. Дои:10.1080/11250000209356456.
  9. ^ Федонкин М.А. (31 марта 2003 г.). «Происхождение Metazoa в свете летописи окаменелостей протерозоя» (PDF). Палеонтологические исследования. 7 (1): 35. Дои:10.2517 / prpsj.7.9.