Теория противников-процессов - Opponent-process theory

О его применении к теории цвета см. Противник процесс.

Теория противников-процессов это психологический и неврологический модель, которая учитывает широкий спектр поведения, включая цветовое зрение. Эта модель была впервые предложена в 1878 г. Эвальд Геринг, немецкий физиолог, позже расширенный Ричард Соломон, психолог ХХ века. Американский психолог Бенджамин Авендано внес свой вклад в эту модель, добавив двухфакторную модель.[нужна цитата ]

Визуальное восприятие

Основная статья: Противник процесс

Теория процесса оппонента была впервые разработана Эвальд Геринг. Он отметил, что есть сочетания цветов, которые мы никогда не видим, например красновато-зеленый или голубовато-желтый. Теория процесса-соперника предполагает, что восприятие цвета контролируется активностью трех систем-противников. Теоретически он постулировал три независимых типа рецепторов, каждый из которых имеет противоположные пары: белый и черный, синий и желтый, красный и зеленый.

Эти три пары создают для нас комбинации цветов через процесс оппонента. Кроме того, согласно этой теории, для каждой из этих трех пар в сетчатке глаза присутствуют три типа химических веществ, в которых существуют два типа химических реакций. Эти реакции приведут к фазе нарастания одного члена пары, или анаболический процесс, тогда как они уступили бы другому члену в деструктивной фазе, или катаболический процесс.

Цвета в каждой паре противоположны друг другу. Красно-зеленые рецепторы не могут передавать сообщения об обоих цветах одновременно. Эта теория также объясняет отрицательные остаточные изображения; как только стимул определенного цвета представлен, цвет противника воспринимается после того, как стимул удален, потому что анаболические и катаболические процессы меняются местами. Например, красный цвет создает положительную (или возбуждающую) реакцию, а зеленый - отрицательную (или тормозящую). Эти реакции контролируются оппонентными нейронами, которые представляют собой нейроны, которые имеют возбуждающий ответ на некоторые длины волн и тормозной ответ на длины волн в оппонентной части спектра.

Согласно этой теории, дальтонизм происходит из-за отсутствия в глазах определенного химического вещества. Позитивное остаточное изображение возникает после того, как мы смотрим на ярко освещенное изображение на регулярно освещенной поверхности, и изображение изменяется с увеличением и уменьшением интенсивности света фона.

Однако правдивость этой теории недавно была поставлена ​​под сомнение. Основное доказательство этой теории получено из записей клеток сетчатки и таламуса (LGN), которые возбуждались одним цветом и подавлялись другим. На основании этих противопоставлений ячейки были названы «сине-желтыми», «зелено-красными» и «черно-белыми» ячейками противника. В недавнем обзоре литературы Придмор[1] отмечает, что определение цвета «зеленый» было очень субъективным и непоследовательным и что большинство записей нейронов сетчатки и таламуса (LGN) были красно-голубого цвета, а некоторые - зелено-пурпурного цвета. Поскольку эти цвета дополняют друг друга, а не противостоят, он предложил назвать эти нейроны дополнительными клетками.

Мотивация и эмоции

Теория оппонента наркомании

Ричард Соломон разработал мотивационную теорию, основанную на противодействии. В основном он утверждает, что за каждым процессом, имеющим аффективный баланс (т.е. приятным или неприятным), следует вторичный, «процесс оппонента». Этот процесс оппонента наступает после того, как основной процесс успокоен. При многократном воздействии первичный процесс ослабевает, в то время как процесс оппонента усиливается.[2]

Самый важный вклад - это выводы Соломона о трудовой мотивации и аддиктивное поведение. Согласно теории процесса оппонента, наркомания является результатом эмоционального сочетания удовольствия и эмоциональных симптомов, связанных с снятие. В начале употребления наркотиков или любых других веществ наблюдается высокий уровень удовольствия и низкий уровень отмены. Однако со временем, когда уровень удовольствия от употребления наркотика уменьшается, абстинентный синдром увеличивать.

Теория была подтверждена в исследовании, проведенном Соломоном вместе с Дж. Д. Корбитом в 1974 году, в котором исследователи проанализировали эмоции парашютисты. Было обнаружено, что у новичков больше страха, чем у более опытных парашютистов, но меньше удовольствия при приземлении. Однако по мере того, как парашютисты продолжали прыгать, удовольствие возрастало, а страх уменьшался. Аналогичный эксперимент был проведен с собаками. Собак поместили в так называемый Павлов ремня безопасности и были поражены электрическим током в течение 10 секунд. Этот шок был стимул эксперимента. В начальной стадии (состоящей из нескольких первых раздражителей) собаки испытывали ужас и панику. Затем, когда они прекратили раздражение, собаки стали скрытными и осторожными. Эксперимент продолжался, и после множества раздражителей собаки из несчастных превратились в радостных и счастливых после того, как шок полностью прекратился.[3] В модели оппонент-процесс это результат сдвига со временем от страха к удовольствию в паре эмоций страх-удовольствие.

Другой пример противодействия - использование никотина. С точки зрения гедонизма, один процесс (начальный процесс) является гедонистическим. реакция это вызвано употреблением никотина. Пользователь получает положительные эмоции, вдыхая никотин. Затем этому противодействует или противостоит второй, противоположный наркотику эффект (процесс оппонента). Эффект, противоположный лекарству, имеет гедонистические свойства, которые являются отрицательными, что означает уменьшение положительных ощущений, получаемых при вдыхании никотина. Противодействие происходит после первоначального гедонистического ответа как средство восстановления гомеостаза. Короче говоря, употребление никотина дает толчок к первоначальной приятной реакции. Затем ему противодействует процесс оппонента, который возвращает человека к исходному уровню гомеостаза. Негативные чувства снова начинают захватывать, в данном случае это будет тяга к никотину. Повторное использование вещества будет продолжать усиливать противодействие, но чувства, полученные в ходе начального процесса, останутся неизменными. Эта динамика объясняет толерантность, который представляет собой увеличение количества лекарства / вещества, необходимого для преодоления процесса противника, который становится сильнее. Это также объясняет абстинентный синдром, который возникает из-за отрицательных, противоположных лекарств эффектов, остающихся после того, как начальный процесс удовольствия угаснет.[4]

Hurvich & Jameson предложили неврологическую модель общей теории нейрологической обработки оппонентов в 1974 году. Это привело к общей модели корреляционной голографической обработки оппонентов Рональда С. Блю и Ванды Э. Блю. Эта модель предполагает, что привыкание - это неврологическая голографическая вейвлет-интерференция процессов оппонента, которая объясняет обучение, зрение, слух, вкус, баланс, запах, мотивацию и эмоции.

Помимо аддиктивного поведения, теория процесса оппонента в принципе может объяснить, почему отталкивающие и неприятные процессы (то есть ситуации или субъективные состояния) все же могут приносить пользу. Например, после стрессовой ситуации (тест холодного отжима ), участники-люди демонстрировали более высокие физиологические признаки благополучия, чем участники условие контроля.[5] Измерения самооценки и субъективные оценки показывают, что облегчение физической боли может вызвать приятные ощущения.[6] и уменьшение негативного воздействия.[7] Соответственно, теория процесса оппонента также может помочь объяснить психопатологическое поведение, такое как: несуицидальные самоповреждения.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Придмор, Ральф В. (2012-10-16). «Одноклеточные спектрально противоположные ответы: цвета противника или дополнительные цвета?». Журнал оптики. 42 (1): 8–18. Дои:10.1007 / s12596-012-0090-0. ISSN  0972-8821.
  2. ^ Соломон, Р.Л. (1980). Теория приобретенной мотивации «противник-процесс»: цена удовольствия и польза от боли. Американский психолог, 35, 8, стр. 691–712 Дои:10.1037 / 0003-066X.35.8.691
  3. ^ Соломон и Корбит. Теория мотивации оппонента-процесса. «Американский экономический обзор», 1978, стр. 12-24. статья через Jstor
  4. ^ Ламберт, Декерс (29 января 2018 г.). Мотивация биологическая, психологическая и экологическая (5-е изд.). Нью-Йорк. ISBN  9781351713887. OCLC  1022784633.
  5. ^ Дойтер, К. Э., Кюль, Л. К., Блюменталь, Т. Д., Шульц, А., Ойцль, М.С., & Шачингер, Х. (2012). Влияние холодового прессорного стресса на реакцию вздрагивания человека. PLoS ONE, 7 (11), е49866. Дои:10.1371 / journal.pone.0049866
  6. ^ Лекнес, С., Брукс, Дж. К. У., Вик, К. и Трейси, И. (2008), Обезболивание как противодействующий процесс: психофизическое исследование. Европейский журнал нейробиологии, 28: 794–801. Дои:10.1111 / j.1460-9568.2008.06380.x
  7. ^ Бресин, К., Гордон, К. Х., Бендер, Т. В., Гордон, Л. Дж., И Джойнер, Т. Е. (2010). Без боли, без изменений: уменьшение предыдущего негативного воздействия после физической боли. Мотивация и эмоции, 34(3), 280-287 Дои:10.1007 / s11031-010-9168-7
  8. ^ Франклин, Дж. К., Хессель, Э. Т., Аарон, Р. В., Артур, М. С., Хейлброн, Н., и Принштейн, М. Дж. (2010). Функции несуицидального самоповреждения: поддержка когнитивно-аффективной регуляции и противодействующих процессов из новой психофизиологической парадигмы. J. Abnorm Psychol, 119 (4), 850-862. Дои:10.1037 / a0020896

дальнейшее чтение

  • ERN Grigg, MD. Биологическая относительность. Akaranth Books, 1967. (Обширные противоборствующие процессы как общая модель биологии и психологии)
  • Соломон, Р.Л. (1980). Теория приобретенной мотивации «противник-процесс»: цена удовольствия и польза от боли. Американский психолог, 35, 8, С. 691–712.
  • Соломон, Р.Л. и Корбит, Дж. Д. (1973). Теория мотивации оппонента-процесса: II. Сигаретная зависимость. Журнал ненормальной психологии, 81, 2, С. 158–171.
  • Соломон, Р.Л., Корбит, Дж. Д. (1974). Теория мотивации оппонента-процесса: I. Временная динамика аффекта. Психологическое обозрение, 81, 2, С. 119–145.

внешняя ссылка