Опрос общественного мнения на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве 2005 г. - Opinion polling for the 2005 United Kingdom general election
Опрос общественного мнения на всеобщих выборах в Великобритании |
---|
1997 выборы |
Опросы мнений |
Выборы 2001 г. |
Опросы мнений |
Выборы 2005 г. |
Опросы мнений |
Выборы 2010 года |
Опросы мнений |
Выборы 2015 года |
Опросы мнений • Утверждение руководства |
В преддверии всеобщие выборы 2005 г., несколько избирательных организаций провели опросы общественного мнения относительно намерений в Великобритания (т.е. Великобритания за исключением Северная Ирландия, который обычно исключается из таких опросов о намерениях голосования). Результаты таких опросов представлены ниже.
Выборы состоялись 5 мая 2005 г. предыдущие всеобщие выборы состоялась 7 июня 2001 г.
Детали опроса общественного мнения
Поскольку каждый депутат избирается отдельно мажоритарной Система голосования, невозможно точно спроецировать четкий результат выборов на основе общенациональной доли голосов. Мало того, что отдельные округа могут заметно отличаться от общих тенденций голосования, но и отдельные страны и регионы внутри страны могут иметь очень разные электоральные соревнования, которые не отражаются должным образом в общей доле голосов.
Таким образом, первая прошедшая система почты означает, что количество избранных депутатов может не отражать общую долю голосов избирателей по партиям. Таким образом, не обязательно партия, получившая наибольшую долю голосов избирателей, получает наибольшее количество депутатов. (См. Подробности выборы 1951 г. и Февраль 1974 г. ) С 1935 года ни одна партия не набрала более 50% голосов на всеобщих выборах в Великобритании. Система голосования отдает предпочтение партиям с относительно концентрированной поддержкой: при широком распределении голосов партия рискует получить большую долю голосов, но не добивается больших успехов с точки зрения количества мест (как СДП-Либеральный альянс в 1980-х годах), тогда как партии с локализованными голосами могут получить места с относительно небольшой долей голосов.
При этом на предыдущих выборах приблизительное прогнозирование результатов было достигнуто при условии, что качать в каждом отдельном округе будет одинаковым по всей стране. Эта система, известная как единые национальные качели (UNS) используется большинством средств массовой информации в Великобритании для оценки и экстраполяции электоральных успехов на основе данных опросов общественного мнения, хотя есть критика, что такие прогнозы могут быть наивными и ненадежными даже со стороны поставщиков таких данных.[1]
Обычно правительства могут легко продержаться в течение всего срока полномочий в парламенте, имея большинство более 20 мест над всеми другими партиями. Ниже этого уровня существует опасность дополнительных выборов и депутатов. пересекать пол Палаты представителей сводит правительство к меньшинству, так что оно подвергается повышенному риску потерять вотум недоверия.
Поле битвы на выборах
На всеобщих выборах 2001 г., на которых явка была самая низкая среди всех всеобщих выборов за более чем 80 лет, лейбористское правительство Тони Блэр переизбран вторым подряд подавляющим большинством голосов, в результате чего политический ландшафт почти полностью не изменился. Уильям Хейг ушел в отставку с поста лидера консервативной оппозиции, которая не смогла добиться реального прогресса после своего тяжелого поражения в 1997 году, и его сменил Иэн Дункан Смит.
Лейбористское правительство оставалось доминирующим в опросах общественного мнения, но его популярность начала падать с марта 2003 года в результате решения Тони Блэра отправить британские войска для сотрудничества с американскими войсками в их вторжении в Ирак, что привело к концу Саддама Хусейна диктатуры, а также его возможный захват, суд и казнь новым демократическим иракским правительством. Однако общественность возмутилась тем, что вторжение в Ирак не привело к обнаружению оружия массового уничтожения, которое долгое время считалось существующим в Ираке. К лету 2003 года несколько опросов общественного мнения показали узкое преимущество консерваторов, и либерал-демократы также получили всплеск поддержки, что в значительной степени было результатом Чарльза Кеннеди антивоенная позиция.
Однако опросы общественного мнения показали, что Иэн Дункан Смит не пользовался популярностью среди избирателей в качестве потенциального премьер-министра, и был также факт, что лейбористы все еще имели огромное парламентское большинство, в то время как тори пришлось бы почти удвоить свою долю мест в парламенте. парламент сформировать большинство. Дункан Смит был свергнут с поста лидера в ноябре 2003 года после вотума недоверия его собственной партией, его сменил без возражений бывший министр внутренних дел. Майкл Ховард, который помог тори не отставать от лейбористов в опросах общественного мнения и наблюдал за успешными выступлениями на дополнительных выборах в местный совет и Европейский парламент 2004 года.
Всеобщие выборы были назначены на 5 мая 2005 г., на которых лейбористы победили в третий раз подряд, но их большинство упало со 160 до 66 мест, причем как консерваторы, так и либерал-демократы получили существенный выигрыш.
Тони Блэр уже решил, что всеобщие выборы 2005 года будут последними, в которых он будет участвовать в качестве лидера Лейбористской партии, если будут переизбраны. Вскоре после этого Майкл Ховард объявил о своей отставке, чувствуя, что он слишком стар, чтобы вести партию на следующие всеобщие выборы (зная, что они вряд ли состоятся, пока ему не исполнится почти 70 лет), а Чарльз Кеннеди ушел в отставку восемь месяцев спустя после откровения о личной жизни.
Графическое резюме
Результаты опроса
Результаты опроса изначально перечислены в обратном хронологическом порядке, показывая сначала самые последние, с использованием даты проведения полевых исследований, а не даты публикации.
Цифра, указанная в столбце "свинец", показывает лидерство Труд или Консерваторы над вторым местом из двух сторон.
2005
Дата (даты) проведения | Опрашивающая организация / клиент | Размер образца | Лаборатория | Против | Lib Dem | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|
5 мая 2005 г. | Результаты выборов 2005 г. (только Великобритания) | – | 36.2% | 33.2% | 22.7% | 7.9% | 3.0% |
3–4 мая 2005 г. | Ipsos MORI / Вечерний стандарт | 1,164 | 38% | 33% | 23% | 6% | 5% |
2–3 мая 2005 г. | Populus / The Times | 1,174 | 38% | 32% | 21% | 8% | 6% |
1–3 мая 2005 г. | ICM / Guardian | 1,178 | 38% | 32% | 22% | 8% | 6% |
29 апреля - 2 мая 2005 г. | Populus / The Times | 866 | 41% | 27% | 23% | 9% | 14% |
27–30 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 863 | 42% | 29% | 21% | 8% | 13% |
25–28 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 853 | 40% | 31% | 22% | 7% | 9% |
24–27 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 841 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
24–26 апреля 2005 г. | ICM / Guardian | 1,209 | 40% | 32% | 21% | 5% | 8% |
23–26 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 835 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
22-25 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 831 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
21–24 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 819 | 41% | 33% | 19% | 7% | 8% |
20–23 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 798 | 41% | 32% | 20% | 7% | 9% |
19–22 апреля 2005 г. | Populus / The Times Online | 798 | 41% | 33% | 20% | 6% | 8% |
18–21 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 806 | 40% | 33% | 20% | 7% | 7% |
17–20 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 836 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
17–19 апреля 2005 г. | ICM / Guardian | 1,163 | 39% | 33% | 22% | 7% | 6% |
16–19 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 863 | 39% | 33% | 21% | 7% | 6% |
14–17 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 586 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
10–12 апреля 2005 г. | ICM / Guardian | 1,169 | 39% | 33% | 22% | 7% | 6% |
1–3 апреля 2005 г. | ICM / Guardian | 973 | 37% | 34% | 21% | 8% | 3% |
1–3 апреля 2005 г. | Populus / The Times | 812 | 37% | 35% | 19% | 9% | 2% |
18–20 марта 2005 г. | ICM / Guardian | 716 | 40% | 32% | 20% | 7% | 8% |
4–6 марта 2005 г. | Populus / The Times | 831 | 39% | 32% | 20% | 9% | 7% |
18–20 февраля 2005 г. | ICM / Guardian | 1,013[2] | 37% | 34% | 21% | 8% | 3% |
4–6 февраля 2005 г. | Populus / The Times | 814 | 41% | 32% | 18% | 9% | 9% |
21–23 января 2005 г. | ICM / Guardian | 1,000[2] | 38% | 31% | 21% | 9% | 6% |
7–9 января 2005 г. | Populus / The Times | 848 | 38% | 33% | 20% | 9% | 5% |
2004
Дата (даты) проведения | Опрашивающая организация / клиент | Размер образца | Лаборатория | Против | Lib Dem | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|
16–19 декабря 2004 г. | ICM / Guardian | 1,002[2] | 40% | 31% | 21% | 7% | 8% |
3–5 декабря 2004 г. | Populus / The Times | 826 | 37% | 33% | 20% | 10% | 4% |
12–14 ноября 2004 г. | ICM / Guardian | 830 | 38% | 30% | 22% | 10% | 8% |
22–24 октября 2004 г. | ICM / Guardian | 1,011 | 37% | 31% | 23% | 9% | 6% |
21–23 сентября 2004 г. | YouGov / Daily Telegraph | 2033 | 36% | 34% | 21% | 9% | 2% |
17–19 сентября 2004 г. | ICM / Guardian | 1,005 | 36% | 32% | 22% | 10% | 4% |
2–5 сентября 2004 г. | Populus / The Times | 608 | 31% | 30% | 26% | 13% | 1% |
13–15 августа 2004 г. | ICM / Guardian | 1,005 | 36% | 33% | 22% | 9% | 3% |
30 июля - 1 августа 2004 г. | Populus / The Times | 570 | 32% | 32% | 24% | 12% | Галстук |
16–18 июля 2004 г. | ICM / Guardian | 1,007 | 35% | 30% | 25% | 10% | 5% |
2–3 июля 2004 г. | Populus / The Times | 556 | 33% | 29% | 24% | 14% | 4% |
18–20 июня 2004 г. | Ipsos MORI / Financial Times | 966 | 32% | 27% | 22% | 19% | 6% |
11–13 июня 2004 г. | ICM / Guardian | 1,009 | 34% | 31% | 22% | 13% | 3% |
10 июня 2004 г. | Европейские выборы 2004 г. | ||||||
4–6 июня 2004 г. | Populus / The Times | 589 | 31% | 29% | 22% | 18% | 3% |
20–23 мая 2004 г. | ICM / Guardian | 1,001 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
7–9 мая 2004 г. | Populus / The Times | 578 | 32% | 36% | 22% | 10% | 4% |
16-18 апреля 2004 г. | ICM / Guardian | 1,002 | 38% | 33% | 22% | 6% | 5% |
10–11 марта 2004 г. | ICM / Guardian | 1,014 | 37% | 35% | 21% | 7% | 2% |
5–7 марта 2004 г. | Populus / The Times | 573 | 36% | 34% | 22% | 8% | 2% |
20–22 февраля 2004 г. | ICM / Guardian | 1,006 | 36% | 34% | 21% | 8% | 2% |
6–8 февраля 2004 г. | Populus / The Times | 580 | 36% | 31% | 25% | 8% | 5% |
16–18 января 2004 г. | ICM / Guardian | 1,007 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
2–4 января 2004 г. | Populus / The Times | 566 | 40% | 35% | 18% | 7% | 5% |
2003
Дата (даты) проведения | Опрашивающая организация / клиент | Размер образца | Лаборатория | Против | Lib Dem | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|
12–14 декабря 2003 г. | ICM / Guardian[3] | 1,001 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
5–7 декабря 2003 г. | Populus / The Times | 557 | 35% | 33% | 22% | 10% | 2% |
14–16 ноября 2003 г. | ICM / Guardian[3] | 1,002 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
7–9 ноября 2003 г. | Populus / The Times | 554 | 35% | 31% | 24% | 10% | 4% |
6 ноя 2003 | Майкл Ховард избран лидером Консервативной партии | ||||||
17–19 октября 2003 г. | ICM / Guardian[3] | 1,004 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
3–5 октября 2003 г. | Populus / The Times | 524 | 36% | 28% | 27% | 9% | 8% |
23–25 сентября 2003 г. | YouGov / Daily Telegraph | 2306 | 31% | 32% | 30% | 7% | 1% |
19–21 сентября 2003 г. | ICM / Guardian | 1,002 | 35% | 30% | 28% | 8% | 5% |
5–6 сентября 2003 г. | Populus / The Times | 511 | 37% | 35% | 20% | 8% | 2% |
15–17 августа 2003 г. | ICM / Guardian | 1,001 | 37% | 32% | 22% | 9% | 5% |
1–3 августа 2003 г. | Populus / The Times | 564 | 35% | 33% | 25% | 7% | 2% |
22–24 июля 2003 г. | YouGov / Daily Telegraph | 2219 | 34% | 37% | 22% | 7% | 3% |
18–20 июля 2003 г. | ICM / Guardian | 1,003 | 36% | 34% | 22% | 9% | 2% |
20–22 июня 2003 г. | ICM / Guardian | 1,001 | 38% | 34% | 21% | 7% | 4% |
13–15 июня 2003 г. | Populus / The Times | 513 | 36% | 34% | 21% | 9% | 2% |
16–18 мая 2003 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 42% | 29% | 21% | 8% | 13% |
2–4 марта 2003 г. | Populus / The Times | 565 | 35% | 34% | 23% | 8% | 1% |
22–24 апреля 2003 г. | YouGov / Daily Telegraph | 2390 | 40% | 32% | 21% | 7% | 8% |
17–19 апреля 2003 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 42% | 30% | 21% | 7% | 12% |
26–27 марта 2003 г. | YouGov / Daily Telegraph | 2282 | 40% | 33% | 20% | 7% | 7% |
19-20 марта 2003 г. | В 2003 вторжение в Ирак начинается | ||||||
10–12 марта 2003 г. | Populus / The Times | 540 | 42% | 29% | 22% | 7% | 13% |
14–16 марта 2003 г. | ICM / Guardian | 1,002 | 38% | 32% | 24% | 6% | 6% |
7–9 марта 2003 г. | Populus / The Times | 498 | 34% | 34% | 24% | 8% | Галстук |
14–16 февраля 2003 г. | ICM / Guardian | 1,003 | 39% | 31% | 22% | 8% | 8% |
7–9 февраля 2003 г. | Populus / The Times | 555 | 35% | 34% | 25% | 6% | 1% |
28–30 января 2003 г. | YouGov / Daily Telegraph | 1949 | 36% | 32% | 24% | 8% | 4% |
17–19 января 2003 г. | ICM / Guardian | 1,002 | 43% | 30% | 21% | 6% | 13% |
3–5 января 2003 г. | Populus / The Times | 565 | 38% | 31% | 25% | 6% | 7% |
2002
Дата (даты) проведения | Опрашивающая организация / клиент | Размер образца | Лаборатория | Против | Lib Dem | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|
13–15 декабря 2002 г. | ICM / Guardian | 1,006 | 41% | 27% | 23% | 8% | 14% |
15–17 ноября 2002 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 42% | 29% | 22% | 7% | 13% |
18–20 октября 2002 г. | ICM / Guardian | 1,001 | 43% | 32% | 20% | 6% | 11% |
11–13 октября 2002 г. | Populus / The Times | 1,001 | 42% | 30% | 21% | 6% | 12% |
20–22 сентября 2002 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
5–7 сентября 2002 г. | Populus / The Times | 610 | 39% | 33% | 21% | 6% | 6% |
23–25 августа 2002 г. | ICM / Guardian | 1,003 | 41% | 32% | 21% | 6% | 9% |
26–27 июля 2002 г. | ICM / Guardian | 1,002 | 42% | 33% | 20% | 4% | 9% |
21–23 июня 2002 г. | ICM / Guardian | 1,002 | 42% | 32% | 20% | 7% | 10% |
17-19 мая 2002 г. | ICM / Guardian | 1,003 | 42% | 34% | 19% | 5% | 8% |
20–21 апреля 2002 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 45% | 29% | 18% | 8% | 16% |
15–17 марта 2002 г. | ICM / Guardian | 1,001 | 43% | 34% | 17% | 6% | 9% |
15–17 февраля 2002 г. | ICM / Guardian | 1,003 | 47% | 30% | 18% | 5% | 17% |
18–20 января 2002 г. | ICM / Guardian | 1,003 | 45% | 30% | 19% | 6% | 15% |
2001
Дата (даты) проведения | Опрашивающая организация / клиент | Размер образца | Лаборатория | Против | Lib Dem | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|
14–16 декабря 2001 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 44% | 29% | 20% | 7% | 15% |
16–18 ноября 2001 г. | ICM / Guardian | 1,004 | 46% | 29% | 19% | 6% | 17% |
19–20 октября 2001 г. | ICM / Guardian | 1,000 | 47% | 29% | 19% | 5% | 18% |
14–16 сентября 2001 г. | ICM / Guardian | 1,007 | 46% | 29% | 20% | 5% | 17% |
6 ноя 2003 | Иэн Дункан Смит избран лидером Консервативной партии | ||||||
17–19 августа 2001 г. | ICM / Guardian | 1,004 | 46% | 30% | 17% | 7% | 16% |
13–14 июля 2001 г. | ICM / Guardian | 1,001 | 46% | 30% | 18% | 6% | 16% |
31 мая - 1 июня 2001 г. | Ipsos MORI / The Sunday Telegraph | 1,021 | 50% | 27% | 17% | 6% | 23% |
7 июня 2001 г. | Результаты выборов 2001 г. | – | 42.0% | 32.7% | 18.8% | 6.5% | 9.3% |
Рекомендации
- ^ Прогнозирование результатов Отчет об опросе в Великобритании
- ^ а б c Количество ответов, использованных для расчета намерения голосования, не было предоставлено; поэтому указано общее количество участников опроса.
- ^ а б c Ответы на вопросы о намерениях голосования в этот документ не включены; поэтому они были взяты из Опросы Guardian / ICM: все с 1984 г..