Омладина процесс - Omladina Trial
 | Эта статья включает список литературы, связанное чтение или внешние ссылки, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. (Август 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В 1894 г. Омладина процесс, созванный в Австро-венгерский региональная столица Прага, якобы размещенная Чешский анархизм и анархо-синдикализм перед судом, а также осудил 68 чешских националистов за радикальную деятельность.
Пришествие чешского радикализма
После европейских революций 1848 года лицо Центральной Европы стало еще более насыщенным идеалами просвещения. Где была Австро-Венгрия или старые имперские земли Габсбургов, Богемный повстанцы и их соратники начали фракционировать и представлять множество различных политических сект отдельной, многоэтнической нации, делая упор на философии просвещения. То, что стало «панславянским» движением, возникло на основе идеологий прошлых французских революций 1789 года.
К 1871 году Сербия оказалась втянутой в рост среднего класса, который сдерживался медленной экономикой, а также подавляющим ростом городского населения. Эта трудящаяся, в большей степени буржуазия рабочего класса исповедовала либеральную идеологию, которая казалась революционной для австрийско-венгерского имперского контроля. Более того, скованное крестьянство вырисовывалось на нижних ступенях Сербии, а философия либерализма, романтизма и радикализма волновала умы честолюбивой молодежи. Идеологии силы и войны стали механизмами, с помощью которых, как считали сербы и другие меньшинства, могли избавиться от бремени экономической разобщенности и политических репрессий.
Одним из тех, кто внес свой вклад в это движение и возглавил процесс на Омладине, был сербский дворянин. Светозар Маркович (1846–1875). Как молодой, энергичный лидер формирующихся радикалистов, он занял центральное место в интеллектуальных, экономических и политических изменениях, которые произойдут в следующие десятилетия. Он призвал организацию радикалистской партии вести «борьбу против всего, что стало слишком старым, - борьбу молодого поколения против старого».
Другие будущие социал-демократы и прогрессисты присоединились к движению, в том числе Ф. В. Лоренц и Антонин Православ Веселы в качестве редакторов. Более того, Ян Неруда принес свои радикальные идеи в качестве представителя Молодой чешской партии со времен работы в Národní listy, успешная, прогрессивная газета середины 19 века.
Омладина и ее развитие
Когда чешский (чешский) радикализм достиг своего апогея, многие в центральноевропейском регионе присоединились к этой растущей идеологии, которая стремилась постепенно вовлечь всех граждан в политическую среду. Молодая чешская партия, также известная как Национал-либеральная партия (образована в 1874 году), выступала за всеобщее мужество. избирательное право, и призвал к принятию гражданских свобод. Под ее политическим крылом, как более радикальная подпольная группа, Омладина возникла в конце 1870-х годов в промышленном городе Кладно. Используя периодические издания и реформистские газеты, образованные либералы и радикалы из среднего класса трубили о своей поддержке суверенного парламента, свободы печати и собраний и энергично умоляли защитить рабочих. Сотрудничество между этими студентами и рабочими в движении процветало на беспрецедентном уровне, и прогрессивные журналы, такие как Omladina, Rozhledy и Javnost, начали непрерывно призывать к реформе рабочих. Неудивительно, что правительство и его церковные организации сочли Омладину и такие реформистские группы незаконными, заключили в тюрьмы многих протестующих и редакторов и даже арестовали студентов, владеющих прогрессивной литературой. По всей стране разгорелись дебаты, и чешские социалисты и прогрессисты выражали свой гнев и недовольство через дебаты и политические общества. События 1871 г., подобные Парижская Коммуна и демонстрации политической активности подготовили монархию Габсбургов к аналогичным событиям на их собственной земле.
Испытания
Национал-либеральная партия начала получать небольшую поддержку в австро-венгерском парламенте; У молодых чехов была возможность открыто выступить против. В богемском сейме «молодые чехи» также резко выросли, опередив своих соперников на 11 мест. Их бурные протесты начали привлекать внимание в монархии Габсбургов и в правительстве Австро-Венгрии. Они начали агрессивно требовать всеобщего избирательного права из-за своих отношений с рабочими, но также признали тот факт, что такое законодательство или изменения принесут НЛП тысячи сторонников, включая рабочий класс. Ученые, такие как Алоис Рашин с ним согласились Антонин Хайн и Ян Славик, и 17 марта 1893 года Славик представил в парламент законопроект о всеобщем избирательном праве. Возникла оппозиция, и последовали демонстрации. 18 июня 1893 года собралось 30 000 человек, а 15 мая (в день Святого Иоанна) группа студентов накинула огромную петлю вокруг статуи Император Франц I. солома, которая сломала спину верблюда, произошла 23 декабря 1893 года. Смена правительства из-за политической неэффективности привела к новому политическому режиму во главе с принцем Альфредом Виндишгрецом. Его жесткий подход и новаторский подход Рейхсрат (нижняя палата Цислейтанский парламент) 185 голосами против 73 поддержали чрезвычайное положение в Богемии Фюрста фон Туна. Губернатор объявил пресловутым военное положение а после политического убийства 23 декабря Омладина была связана с убийством осведомителя полиции Рудольфа Мрвы. Получив карт-бланш на судебное преследование, правительство арестовало 76 «заговорщиков» Омладины в возрасте 17–22 лет и обвинило двух членов Омладины из рабочего класса в фактическом убийстве. В то время как чешская пресса и радикальные группы быстро осудили убийство, правительство продолжало действовать. Йозеф Соукуп точно заявил, что дело Мрвы было «единственной тарой среди пшеницы». Процесс начался 15 января 1894 года в закрытом военном трибунале. Обвинения варьировались от заговора до государственной измены, общественных беспорядков и революционной деятельности. Среди заключенных были выдающиеся деятели прогресса, такие как доктор Алоис Рашин и Йозеф Шкаба. Приговоры были крайне противоречивыми, поскольку шесть обвиняемых по делу об убийстве получили по десять лет каждый. 62 других обвиняемых были приговорены к временным тюремным заключениям, которые в совокупности составляли 90 лет лишения свободы.
Последствия судебного разбирательства
Молодые чехи начали отмежеваться от основной партии, и радикальные действия на какое-то время пошли на убыль. Национал-либеральная партия была исключена из местного парламента, а многие газеты подверглись цензуре. Народни Листы, Явност и Омладина сталкивались со все более жесткими правительственными ограничениями. Правительство усилило суровые меры против меньшинства, и прогрессивное движение было на мгновение остановлено.
Долгосрочными последствиями были растущее разочарование населения и их невероятное отвращение к высшему классу и власти Габсбургов. Либералы, превратившиеся в радикалов, становились все более злобными, и хотя суды, несомненно, замедлили их рост, яростные настроения социализма и радикализма остались. Благодаря их лидерству их взгляды распространились по всей империи и разделились на определенные группы и секты, воспламенив «пороховую бочку», столь часто используемую историками Первой мировой войны. Чешский радикализм позднего периода Габсбургов передал новому государству очень неоднозначное наследие, которое часто ставило под угрозу политическую стабильность. С одной стороны, чехи вышли из судебного процесса и его последствий с политической структурой, которая включала множество партий со сложной инфраструктурой, необходимой в современном политическом обществе. Однако их националистический пыл часто ослаблял их готовность к компромиссу, нанося ущерб австро-венгерской и центральноевропейской стабильности, что приводило к началу войны.
Как объясняет историк Брюс Гарвер:
- «Хотя молодой чешский радикализм был дискредитирован, сформировалось новое радикальное поколение, которое представляло большую опасность для Габсбургов, поскольку оно стремилось создать действительно популярные политические партии, нацеленные на социальные, а также политические реформы».
Заметки
использованная литература
- Гарвер, Брюс М. Молодая чешская партия 1874-1901 гг. И появление многопартийной системы. Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский университет, 1978.
- Окей, Робин. Монархия Габсбургов C. 1765-1918 От Просвещения до Затмения. Нью-Йорк: Palgrave MacMillan, 2001.
- Сетон-Уотсон, Хью и Кристофер Сетон-Уотсон. Создание новой Европы. Лондон: Метуэн, 1981.
- Сетон-Уотсон, Р. В. История чехов и словаков. Хамден, Коннектикут: Archon Books, 1965.
- Стоянович, Траян. «Образец сербской интеллектуальной эволюции: 1830-1880». Сравнительные исследования в обществе и истории 1 (1959): 242-272. Аладин. В Университет Джорджа Вашингтона Библиотека Гельмана, Вашингтон, округ Колумбия. 29 октября 2006 г. JSTOR 177875