ODonnabhain против комиссара - ODonnabhain v. Commissioner

О'Доннабхайн против комиссара
Печать Налогового Суда США.svg
СудНалоговый суд США
Полное название делаРианнон О'Доннабхайн против комиссара внутренних доходов
Решил2 февраля 2010 г. (2010-02-02)
Цитирование (и)134 T.C. 34
Членство в суде
Судья (а) сидитДжозеф Х. Гейл, Джон О. Колвин, Мэри Энн Коэн, Майкл Б. Торнтон, Л. Пейдж Марвел, Роберт Уэрри, Элизабет Крюсон Пэрис, Ричард Т. Моррисон, Джеймс Халперн, Марк В. Холмс, Джозеф Роберт Гёке, Морис Б. Фоли, Томас Б. Уэллс, Хуан Ф. Васкес, Дайан Кроупа, Дэвид Густафсон
Мнения по делу
БольшинствоГейл, к которому присоединились Колвин, Коэн, Торнтон, Марвел, Уэрри, Пэрис и Моррисон
СовпадениеHalpern
СовпадениеХолмс
СовпадениеГёке, к которому присоединился Холмс
Согласие / несогласиеФоули, к которому присоединились Уэллс, Васкес, Кроупа и Густафсон
Согласие / несогласиеГустафсон, к которому присоединились Уэллс, Фоли, Васкес и Кроупа
Применяемые законы
Кодекс внутренних доходов
Ключевые слова

О'Доннабхайн против комиссара 134 T.C. 34 (2010)[1] дело решено Налоговый суд США. Вопрос для суда заключался в том, есть ли у налогоплательщика диагноз: расстройство половой идентичности может вычесть операция по смене пола расходы по мере необходимости на медицинские расходы по 26 U.S.C.  § 213. В IRS утверждал, что такая операция носит косметический характер и не является необходимой с медицинской точки зрения.[2] 2 февраля 2010 года суд постановил, что О'Доннабхайн должно быть разрешено вычитать расходы на ее лечение от расстройства половой идентичности, включая операцию по смене пола и гормональное лечение.[3] В своем решении суд постановил, что позиция IRS была «в лучшем случае поверхностной характеристикой обстоятельств», которая «полностью опровергается медицинскими доказательствами».[1][4]

История

Рианнон О'Доннабхайн трансгендер женщина, перенесшая операцию по смене пола в 2001 году. Она выросла в набожной Ирландский католик семьи в Бостоне и ранее пытались соответствовать традиционно мужским ролям, поступая в Береговая охрана США вовремя война во Вьетнаме, работает строителем, женат и имеет троих детей. Столкнувшись с проблемами гендерной идентичности, она развелась в 1992 году. В 1996 году у нее было диагностировано расстройство половой идентичности, состояние, признанное в DSM-IV при котором человек идентифицирует себя как принадлежащий к другому полу, чем тот, который обычно соответствует полу, которому он был назначен при рождении, и чувствует значительный дискомфорт или неспособность справиться с этим состоянием.

Под наблюдением врачей и в соответствии со стандартным режимом лечения О'Доннабхайн начала принимать гормональную терапию и открылась своей семье и коллегам как трансгендер. Она изменила свое официальное имя и в повседневной жизни представляла себя женщиной. В 2001 году она завершила переходный период, перенеся операцию по смене пола. После шести недель выздоровления она вернулась к работе.[5][6]

О'Доннабхайн потребовала налогового вычета примерно на 25 000 долларов в качестве компенсации расходов, связанных с ее лечением. Первоначально она получила полное возмещение от IRS, но после аудита IRS охарактеризовало ее операцию как «косметическую», а не «с медицинской точки зрения», таким образом, отрицая вычет по 26 U.S.C.  § 213 (d) (9). IRS потребовала возмещения, и О'Доннабхайн подал иск в налоговый суд. Ее дело было взято в Массачусетсе. Адвокаты и защитники геев и лесбиянок (GLAD), некоммерческая юридическая организация, которая в 2003 году выиграла Высший судебный суд Массачусетса дело о предоставлении гей и лесбийским парам права на вступление в брак (Гудридж против Министерства здравоохранения ).

2 февраля 2010 года О'Доннабхайн победил в Налоговом суде по решению 11: 5, отменив решение IRS. 2 ноября 2011 года IRS объявило, что намерено подписать официальное соглашение, известное как «уведомление о согласии», с решением налогового суда.[7]

Аргументы

26 U.S.C.  § 213 позволяет налогоплательщикам вычитать медицинские расходы, но не косметическую операцию, которую он определяет как «любую процедуру, направленную на улучшение внешнего вида пациента и не способствующую существенным образом нормальному функционированию организма или предотвращению или лечению болезни или болезни».

О'Доннабхайн утверждала, что ее операция была «необходима с медицинской точки зрения и направлена ​​на излечение, смягчение и лечение диагностированного расстройства половой идентичности у г-жи О'Доннабхайн».[8]

IRS выпустило меморандум, в котором говорится:

Вопрос о том, является ли операция по смене пола лечением болезни или недуга, является спорным. Например, Больница Джона Хопкинса закрыла свою клинику по смене пола и прекратила проводить эти операции. ... В свете акцента Конгресса на отрицании вычета для процедур, относящихся к внешнему виду при любых обстоятельствах, кроме нескольких, и разногласий вокруг того, является ли GRS средством для лечения болезни или заболевания, представленные материалы не поддерживают вычет.[9]

В самом четком заявлении Налоговый суд США заявил: «В своем вчерашнем решении налоговый суд заявил, что позиция IRS была« в лучшем случае поверхностной характеристикой обстоятельств », которая» полностью опровергается медицинскими доказательствами.'"[4] Дело IRS было основано на непроверенных исследованиях Джона Хопкинса. Пол Р. МакХью, который работал на католическую церковь. Макхью заявил еще до прихода к власти Джона Хопкинса, что он намеревался закрыть любой отдел, который имел какое-либо отношение к смене пола. Он заказал исследование того, что он мог найти у 24 женщин, которых лечило отделение. Из 2 000 заявок, поданных путем переназначения, были отобраны только 24, причем они были выбраны исключительно по внешности. Остается много вопросов о религиозной предвзятости IRS, поскольку результаты последующего исследования были опубликованы в католическом журнале, который позже IRS будет использовать для закрытия вычетов за операции.

Прием в медицинском сообществе

Решение IRS классифицировать операцию по смене пола О'Доннабхайна как косметическую «вызвало негодование» экспертов, специализирующихся на расстройствах половой идентичности. По словам Маршалла Форстайна, доцента психиатрии в Гарвардская медицинская школа, "совершенно очевидно, что трансгендерная идентичность - это условие, обсуждаемое в диагностических руководствах. Похоже, IRS сейчас занимается практикующая медицина без лицензии."[5]

Рекомендации

  1. ^ а б О'Доннабхайн против комиссара, 134 T.C. 34 (T.C. 2010)).
  2. ^ Радостные дела: Рианнон О’Доннабхайн
  3. ^ http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SEX_CHANGE_TAXES?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2010-02-02-18-19-55
  4. ^ а б Дело в том, что необходимость операции по смене пола подтверждается - The Boston Globe
  5. ^ а б Женщина подала в суд на IRS из-за налоговых претензий по поводу смены пола
  6. ^ http://www.glad.org/uploads/docs/cases/odonnabhain-bio.pdf
  7. ^ IRS официально соглашается с историческим решением суда в отношении трансгендерных налогоплательщиков В архиве 2011-11-06 на Wayback Machine
  8. ^ http://www.glad.org/uploads/docs/cases/odonnabhain-tax-court-petition.pdf
  9. ^ https://www.irs.gov/pub/irs-wd/0603025.pdf

внешняя ссылка