Районный блок - Neighbourhood unit

Концепция районный блок, кристаллизовавшаяся из преобладающих социальных и интеллектуальных взглядов начала 1900-х годов Кларенс Перри, представляет собой раннюю схематическую модель планирования жилой застройки в городских районах.^[1] Он был разработан Перри в качестве основы для градостроителей, пытающихся спроектировать функциональные, автономные и желательные кварталы в начале 20 века в индустриальных городах.^[2] Он продолжает использоваться (хотя и прогрессивным и адаптированным способом, см. Новый урбанизм ), как средство упорядочивания и организации новых жилых комплексов таким образом, чтобы удовлетворить современные «социальные, административные и служебные требования для удовлетворительного городского существования».^[1]

История

Концептуализация микрорайона Кларенсом Перри возникла из его более ранней идеи, чтобы предоставить формулу планирования для расположения и распределения детских площадок в районе Нью-Йорка.^[2] Необходимость в такой формуле была связана с появлением автомобилей в начале 20 века. В период, когда чувство дороги еще не слилось с сознанием общества, и многие из городских инструментов, которые мы сейчас используем для управления угрозой, исходящей от автомобильного движения, не существовали или отсутствовали в изобилии (например, пешеходные переходы, светофоры и т. Д. дорожные знаки), в развивающихся городах, таких как Нью-Йорк, где легковые автомобили были распространены, уровень смертности на улице превышал один ребенок в день.^[2]

Кларенс Перри задумывал районы в этот период времени как острова, запертые в растущем море автомобильного движения, опасное препятствие, которое не позволяло детям (и взрослым) безопасно дойти до близлежащих игровых площадок и удобств.^[2] Концепция жилого квартала Перри зародилась как средство борьбы с этим препятствием. В конечном итоге, однако, он развился, чтобы служить гораздо более широкой цели, обеспечивая различимую идентичность концепции «соседства» и предлагая дизайнерам основу для распределения города на более мелкие районы (пригороды).^[1]^[3]

Хотя есть свидетельства того, что концепция микрорайона возникла еще в 1923 году, на совместном заседании Ассоциации национальных общественных центров и Американского социологического общества в Вашингтоне, округ Колумбия, это была публикация статьи Кларенса Перри в Региональном журнале 1929 года. «План Нью-Йорка и его окрестностей», что привело к его продвижению в качестве инструмента планирования.^[3] Монография Кларенса Перри, озаглавленная «Районный квартал, схема организации сообщества семейной жизни», в конкретных терминах предлагает схематическую модель идеального расположения для района с определенной численностью населения. Эта модель содержала конкретные рекомендации по пространственному распределению жилых домов, общественных услуг, улиц и предприятий.^[1]

Концепция микрорайона Перри использовала множество институциональных, социальных и физических принципов проектирования, на которые повлияли такие популярные в 1920-х годах понятия, как разделение автомобильного и пешеходного движения и границы артерий, отделяющие внутренне ориентированную ячейку района от более крупной городской решетки.^[1]^[3] Сотовая природа микрорайона позволила использовать его в качестве строительного блока при разработке квартальных массивов, что привело к его систематическому модульному использованию в периоды быстрого расширения жилого фонда во многих странах по всему миру.^[4]

Хотя имя Перри чаще всего ассоциируется с понятием квартала, идея «переопределения и перепланировки города на основе кварталов»,^[5] не был Перри в изоляции. В статье о микрорайоне Льюис Мамфорд рассматривает район как органический опыт, а также различные - теоретические и практические - влияния, которые приводят к тому, что Перри формализует районный квартал как механизм городского планирования. Мамфорд считает, что Перри взял: «факт соседства; и показал, как с помощью преднамеренного дизайна он мог быть преобразован в то, что он назвал квартальной единицей, современным эквивалентом средневекового квартала или прихода: единицей, которая теперь будет существовать, не только на спонтанной или инстинктивной основе ».^[6]

Уильям Э. Драммонд - главный архитектор студии Фрэнка Ллойда Райта в период с 1899 по 1909 год - определил «квартал» в своем заявлении на конкурс планирования Городского клуба Чикаго в 1912 году.^[7] Конкурс был направлен на рассмотрение «теоретических и практических параметров, социальных и физических, микросообщества в пригородном контексте с упором на жилье; второй касался общественного центра»,^[7] запрос предложений по участку "квартал" к югу от центра Чикаго.^[7] План Драммонда выступал за то, чтобы районная единица была организационной основой всего города; «рассматриваться как единое целое в социальной и политической структуре города».^[7]

Конкуренция была в значительной степени реакцией на убогие городские условия жизни в начале двадцатого века. Это было частью более крупного прогрессивный и реформистская эпоха в американской политике. Прогрессисты рассматривали трущобы как следствие коррупции и эксплуатации, которые, как они считали, можно преодолеть посредством местной политической активности.^[7] Драммонд находился под влиянием известного социолога Чарльза Кули, которому он доверял и предполагал в своей статье, сказав: «В социальной и политической организации города [район] является самой маленькой местной единицей».^[7] Эти социологические и политические основы интересны, если рассматривать их в сравнении с различными приложениями и аспектами планирования микрорайона (см. «Городское приложение»).

Принципы

Районный блок был задуман как всеобъемлющий инструмент физического планирования, который будет использоваться для проектирования автономных жилых кварталов, которые способствовали бы ориентированному на сообщества образцу жизни, вдали от "шума поездов и вне поля зрения дыма и уродства промышленных предприятий". заводы "символ индустриализации Нью-Йорка в начале 1900-х годов.^[2]^[8]

Схема квартала квартала Кларенса Перри, иллюстрирующая пространственность основных принципов концепции, из New York Regional Survey, Vol 7. 1929

Основные принципы подразделения Perry's Neighborhood Unit были построены вокруг нескольких идеалов физического дизайна:^[2]

"Центр школы по соседству, так что прогулка ребенка до школы составляла всего около четверти мили и не более полумили, и его можно было пройти, не пересекая главную магистраль. Определите размер района, чтобы обеспечить достаточную поддержку школы, от 5000 до 9000 жителей, примерно 160 акров при плотности 10 единиц на акр. Реализовать более широкое использование школьных помещений для встреч и мероприятий в районе, построив вокруг здания большую игровую площадку для использования всем сообществом.

Разместите артериальные улицы по периметру таким образом, они определяют и различают «место» района и намеренно исключают нежелательный сквозной трафик в этом районе. Таким образом, главные артерии определяют окрестности, а не разделяют их по сердцу.

Дизайн внутренних улиц использование иерархии, которая легко отличает местные улицы от основных улиц, использование криволинейного дизайна улиц как в целях безопасности, так и в эстетических целях. Улицы, по замыслу, препятствовали бы нежелательному движению и повышали безопасность пешеходов.

Ограничьте местные торговые площади периметром или, возможно, к главному входу в район, тем самым исключив нелокальный трафик, предназначенный для этих коммерческих целей, который может вторгнуться в район.

Выделите не менее 10 процентов территории района под парки и открытые пространства., создавая места для игр и взаимодействия с сообществом " ^[2]

Соседство было воспринято за его идеализм сообщества, и многие из государственных секторов в тех странах, которые были подвержены воздействию теоремы, с тех пор приняли ее цель; защиты и укрепления здоровья населения и заботы о безопасности и благополучии граждан.^[1] Кроме того, частные застройщики и инвесторы продолжают строить и финансировать запланированные сообщества на основе многих концептуальных принципов, из-за потребительского спроса на идеалистическую близость сообщества, связанную с жизнью с гетеронормативный гомо-реципроканы аналогичных социоэкономический статус.^[4] Эти привлекательные качества концепции жилого квартала Аллер называет «отражением ностальгии по сельской жизни».^[4]

Городское приложение

Новая деревня Цаоян в Шанхае построена на основе концепции жилого квартала.^[9]

Концепция жилого квартала - заметный аспект дизайна нового городского движения. Похоже, что у квартала непростые отношения с Движением Гарден-Сити того же периода. сад пригородов. Раймонд Анвин - архитектор, работавший на Эбенезера Ховарда, - был сторонником районной единицы.^[7]

Мамфорд отмечает двунаправленную взаимосвязь между моделью жилого подразделения риэлтора.^[5] Кларенс Перри на самом деле проживал в садах Форест-Хиллз в то время, когда в 1923 году представил свой трактат о кварталах.^[7] В то время как пространственные элементы "кварталов", такие как сады Форест-Хиллз или Westwood Highlands соответствуют тем, за что борются реформаторы и прогрессивные планировщики, эти пригороды не имеют общих идеологических корней. Вместо этого риелторы, играющие роль «строителя сообщества», имели довольно коварные последствия для идей об общественном пространстве, вовлечении сообщества и политической активности.

Использование ограничений действий соседскими корпорациями, желавшими контролировать нежелательные внешние эффекты в начале 1900-х годов (и позже), было связано с продолжающимся расовая сегрегация в Соединенных Штатах.^[10] Использование «соседской единицы» таким образом подчеркивает исключение, а не включение, как изначально предполагалось. Следы исключения остаются очевидными в уличном пейзаже кварталов, таких как Форест-Хилл-Гарденс с знаками, обозначающими право собственности на общественное пространство. В современном Мельбурне, Австралия, Закон о корпорациях владельцев от 2006 года разрешает ограничения доступа к объектам, которые обычно считаются общедоступными. Western Leisure Management четко разъясняет это на своем веб-сайте, касаясь использования объектов в «неохраняемых» районах, которыми они управляют; «Эти поместья являются частью Корпорации владельцев, и объекты внутри доступны только для жителей и не открыты для широкой публики».^[11]

В Советском Союзе схема микрорайона в сталинские времена подвергалась широкой критике и не одобрялась за расточительство пространства и «буржуазность по своей природе». Однако идея Микрорайон, предложенная советскими планировщиками в 1950-х годах и практиковавшаяся в нескольких коммунистических странах, по сути была похожа на схему микрорайона.^[9]

Социологические последствия

Концепция квартала исторически соответствует деятельности американской волны школы урбанистики и экологии, называемой Чикагская школа, действовавшая в основном в 1920-1930-х годах. Это тесно связано с деятельностью Джейн Джейкобс, Американский урбанист и гуманист в области интеграции мигрантов и детского труда.

Схема жилого дома далее относится к Чарльз Хортон Кули Теория основные группы и к концепции соседства как типа жилого сообщества.

Концепция микрорайона должна усиливать чувство идентификации с окружающей средой для пришельцев, поддерживать их пространственную интеграцию, способствовать социальной сплоченности и избегать социальной патологии, принимающей форму отчуждения и гражданского безразличия.

Критика

В литературе по планированию упоминалось несколько основных критических замечаний по поводу единицы соседства.^[12]^[13] В конце 1940-х годов концепция микрорайона подверглась критике со стороны Реджинальда Айзекса, тогдашнего директора по планированию больницы Майкла Риза в Чикаго. Айзекс считал, что подавляющее большинство жителей квартала одобрили квартал как «панацею от всех городских бед». предполагая, что мистические силы, приписываемые этой концепции ее наиболее восторженными приверженцами, породили опасно сектантский дискурс вокруг ее применения.^[4]

Критический комментарий Исаака к жилой единице сосредоточен на ее (неправильном) использовании в качестве инструмента для сегрегации расовых, этнических, религиозных и экономических групп частными застройщиками, желающими использовать для этой цели аспекты закрытого сообщества в физическом дизайне кварталов.^[1] Поддерживая этот аргумент, Айзекс указал на примеры рекламных материалов для новых заранее запланированных кварталов, а также на выдержки из отчетов о государственном планировании и информацию, предоставленную социологами - все они отстаивают районную единицу как бастион для дворян, удерживая нежелательных, как ну и сквозной, выход.^[4]

Аргумент Исаака стал объединяющим фактором для коллективной оппозиции квартальной единицы, поскольку планировщики начали сомневаться в непредвиденных последствиях ее многократного использования, ее вызывающем социальное разделение характере и ее упоре на физическую среду как на единственную детерминанту благополучия. В развитых странах по всему миру распространение городских систем, предполагающих устаревшее или непрактичное использование пространства для демонстрации синтетического образа жизни «сельского» сообщества, все чаще рассматривается как препятствие для попыток добиться устойчивого роста мегаполисов.^[1]^[4]

В прошлом аргумент Исаака был ослаблен из-за его неспособности обеспечить альтернативную основу для планирования сообщества, в настоящее время органы планирования на международном уровне, как частные, так и государственные, по состоянию на 2009 год, продолжают адаптировать и использовать модульное использование квартальной единицы при планировании новых сообщества. Однако становится все труднее скрыть проблемы, связанные с продолжающимся и повсеместным использованием вариаций этой модели, и Разрастание городов оказывается одним из таких проблемных последствий такого использования во многих развитых городах.^[14] Становится все более очевидным, что переосмысление текущего гетеронормативного подхода к планированию новых сообществ на окраинах городов или к перестройке существующих районов необходимо для достижения целей плотности и обеспечения устойчивого роста.^[14]