Рабочая группа СНБ по Южному Вьетнаму - NSC Working Group on South Vietnam

В Рабочая группа Совета национальной безопасности по Южному Вьетнаму / Юго-Восточной Азии был основан после выборов Линдон Б. Джонсон избирательная кампания против Барри Голдуотер изучить различные варианты, которые LBJ может предпринять во Вьетнаме.[1] Уильям Банди позже отметит, что эта группа была «самым полным» обзором политики Вьетнама из всех, что были в администрациях Кеннеди и Джонсона ».[2]

Справочная информация о Рабочей группе

Никита Хрущев был свергнут 15 октября 1964 года, и американские эксперты по внешней политике не знали, чего ожидать от России, поскольку Леонид Брежнев и Алексей Косыгин захватили советский мир. Китай также только что выпустил свою первую ракету над Лап Нор.[3] Брайан ВанДемарк передает настроение:

Этот страх [перед коммунизмом], каким бы преувеличенным он ни был, отражал глубоко укоренившиеся представления. Джонсон и его советники рассматривали Китай в 1964 году во многом так же, как Трумэн и его советники рассматривали Россию после Второй мировой войны - как воинственно экспансивную силу, которую нужно сдерживать, пока ее не смягчат внутренние силы или внешнее давление.[3]

«До этой недели, - отмечает LBJ, - только четыре державы [Америка, Великобритания, Россия и Франция] вошли в опасный мир ядерных взрывов ... независимо от их различий, все четыре являются трезвыми и серьезными государствами с длительным опытом крупнейшие державы мира ... Коммунистический Китай не имеет такого опыта ».[4] Хотя LBJ в чем-то прав, Китай считал своим главным врагом Россию, а не Соединенные Штаты.[3] Время Журнал еще больше разнесет ад, заявив, что «на обширном пространстве страны от Ангкор-Вата до Великой стены, от Желтого моря до Памира Красный Китай стремится к гегемонии», а опросы Gallop показали, что Китая опасались больше, чем России.[5] Мир превратился в идеологическое поле битвы, где кто-то был либо за коммунизм, либо против него - нет места для золотой середины. LBJ боялся потерять Вьетнам, как Трумэн потерял Китай. Джонсон сказал:

я знал Гарри Трумэн и Дин Ачесон потеряли свою эффективность с того дня, как коммунисты пришли к власти в Китае. Я считал, что потеря Китая сыграл большую роль в подъеме Джо Маккарти. И я знал, что все эти проблемы, вместе взятые, были чушью по сравнению с тем, что могло бы случиться, если бы мы потеряли Вьетнам.[6]

Рабочая группа

Возглавлял рабочую группу Уильям Банди (Брат Макджордж Банди ). Директор программы военной помощи [Пентагона] Сайгону с 1961 по 1964 год, он был на вершине большинства решений Вьетнама.[7] Банди надеялся на лучшее, но понимал, что лучшее не всегда возможно во Вьетнаме.[8] Представитель Объединенный комитет начальников штабов Вице-адмирал Ллойд Мустин был гораздо более уверен, что Америка может и должна выиграть битву в Северном Вьетнаме.[9] Две разные точки зрения были синтезированы Джон Макнотон, личный представитель Роберт Макнамара в рабочей группе, которые звонили из «перевода аспектов проблемы [а именно войны во Вьетнаме] в статистические вероятности, чтобы способствовать точным, объективным решениям».[9] Макнотон пришел к мнению, что «прогресс внутри SVN [Южный Вьетнам] был] важным ... [но] маловероятным, несмотря на наши лучшие идеи и усилия ...» и признал, что «Действия против Северного Вьетнама в некоторой степени заменяют усиление правительство Южного Вьетнама ".[10]

Три варианта

Группа предложила три основных варианта будущего участия Америки во Вьетнаме.[11]

  • Вариант А: Без изменений по сравнению с предыдущими правилами.
  • Вариант Б: Немедленная эскалация
  • Вариант C: Постепенная эскалация

Макнотон проголосовал за вариант 3, потому что, по его словам:

Если вариант C попробовать и потерпит неудачу, [он] все равно оставит после себя запах лучше, чем вариант A: он продемонстрирует, что [] США были «хорошим врачом», готовым выполнять обещания, быть жесткими, рисковать, окровавляться, и сильно повредил врагу ".[10]

Примечания

  1. ^ Брайан ВанДемарк, В трясину: Линдон Джонсон и эскалация войны во Вьетнаме (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1995), 23.
  2. ^ ВанДемарк (1995), п. 23
  3. ^ а б c ВанДемарк (1995), п. 24
  4. ^ Репортаж по радио и телевидению для американского народа о последних событиях в России, Китае и Великобритании, 18 октября 1964 г., Публичные статьи: Линдон Б. Джонсон, 1963-64, Книга II, 1377-1380 гг.
  5. ^ Видеть Время, 26 февраля 1965 г., 25; и A.I.P.O Survey # 701-K, выпущенный 25 ноября 1964 г. в издании Джорджа Х. Гэллапа, Опрос Гэллапа: общественное мнение, 1935–1971, 1908–1909. Около 50 процентов считают Китай самой серьезной угрозой миру.
  6. ^ ВанДемарк (1995), п. 25
  7. ^ ВанДемарк (1995), п. 26
  8. ^ ВанДемарк (1995), п. 23, где Банди отмечает: «Основная мысль заключается в том, что мы никогда не могли защитить правительство или народ, который перестал сильно заботиться о защите себя или который был не в состоянии поддерживать основы правительства».
  9. ^ а б ВанДемарк (1995), п. 27
  10. ^ а б ВанДемарк (1995), п. 28
  11. ^ Эти три варианта взяты из ВанДемарк (1995), п. 28

Библиография

  • ВанДемарк, Брайан (1995). В трясину: Линдон Джонсон и эскалация войны во Вьетнаме. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-509650-7.CS1 maint: ref = harv (связь)