Мускарелло против Соединенных Штатов - Muscarello v. United States

Мускарелло против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 марта 1998 г.
Решено 8 июня 1998 г.
Полное название делаФрэнк Дж. Мускарелло против Соединенных Штатов; Дональд Э. Кливленд и Энрике Грей-Сантана против Соединенных Штатов
Цитаты524 НАС. 125 (более )
118 S.Ct. 1911; 141 Вел. 2d 111; 1998 США ЛЕКСИС 3879
История болезни
Прежний
  • Соединенные Штаты против Мускарелло, 106 F.3d 636 (5-й Cir. 1997); сертификат. предоставляется, 522 НАС. 1023 (1997)
  • Соединенные Штаты против Кливленда, 106 F.3d 1056 (1st Cir. 1997); сертификат предоставляется, 522 НАС. 1023 (1997)
Держа
Фраза "носит огнестрельное оружие" в положении об обязательном назначении наказания в главе об огнестрельном оружии Федерального уголовного кодекса, 18 U.S.C.  § 924 (c) (1), будет широко интерпретироваться как охватывающая не только случаи, когда подозреваемый носит при себе огнестрельное оружие, но и когда огнестрельное оружие находится либо в багажнике, либо в запертом бардачке транспортного средства, которым управляет подозреваемый.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоБрейер, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Томас
НесогласиеГинзбург, к которому присоединились Ренквист, Скалия, Саутер
Применяемые законы
Штрафы за огнестрельное оружие, 18 U.S.C.  § 924 (c) (1).

Мускарелло против Соединенных Штатов, 524 U.S. 125 (1998), является Верховный суд США Дело о законодательном толковании главы Федерального уголовного кодекса об огнестрельном оружии. Суд попросили вынести решение о том, следует ли толковать конкретный статут с фразой «носит огнестрельное оружие» как ограничивающуюся ношением огнестрельного оружия только при себе или толковать в более широком смысле как включающую ношение огнестрельного оружия в транспортном средстве. Суд постановил, что статут следует толковать широко и что огнестрельное оружие, обнаруженное в транспортном средстве, включая бардачок и багажник, будет считаться «ношением» согласно статуту.[1]

Фон

В Федеральном уголовном кодексе есть положение, касающееся огнестрельного оружия, которое предусматривает обязательный пятилетний тюремный срок для лица, которое «использует или носит огнестрельное оружие» как во время, так и в отношении преступление, связанное с наркотиками.[2] Заявитель Фрэнк Дж. Мускарелло был арестован за продажу марихуаны; Во время ареста Мускарелло держал пистолет в запертом бардачке грузовика, в котором он перевозил марихуану. Дело Мускарелло было объединено с другим делом с аналогичными фактами, за исключением того, что в другом случае рассматриваемое огнестрельное оружие находилось в багажнике автомобиля, принадлежащего другим подсудимым.[3] Мускарелло и другие обвиняемые утверждали, что хранение огнестрельного оружия в бардачке или багажнике автомобиля не подпадало под действие закона об обязательном вынесении приговора.[4]

Заключение суда

При решении вопроса о том, следует ли включать огнестрельное оружие в бардачок или в багажник в установленное законом определение понятия «носит», Суд провел длительное обсуждение лингвистики и обычных значений фразы «носит огнестрельное оружие».[5] Большинство обсуждало возможные способы определения этой фразы, но в конечном итоге постановило, что Конгресс намеревался дать определение слову «несет» в его первоначальном, этимологическом значении, которое будет включать перевозку оружия в транспортном средстве, а не обязательно при себе. Суд не принял это решение легкомысленно и основал свои рассуждения на источниках литературы, выдержках из статей New York Times и множестве словарей, чтобы изучить, как эта фраза была использована.

Затем Суд проанализировал цель Конгресса в принятии закона, чтобы дополнительно поддержать вывод о том, что Конгресс намеревался включить этот вид «ношения» в сферу действия закона.[6] Чтобы провести этот анализ, Суд обратился к законодательной истории статута, где они обнаружили, что намерение Конгресса состояло в том, чтобы удержать преступников от того, чтобы они оставляли свое оружие дома вместо того, чтобы использовать его во время совершения преступления, связанного с наркотиками. Таким образом, по этому вопросу Суд также пришел к выводу, что «носит оружие» следует толковать как включающее владение оружием в автомобиле.[7]

Рекомендации

  1. ^ Мускарелло против Соединенных Штатов, 524 НАС. 125 (1998).
  2. ^ 18 U.S.C.  § 924 (c) (1).
  3. ^ Соединенные Штаты против Кливленда, 106 F.3d 1056 (1st Cir. 1997).
  4. ^ 524 США по адресу 126.
  5. ^ 524 США, 127-131.
  6. ^ 524 США по адресу 132.
  7. ^ 524 США по адресу 139.

внешняя ссылка