Оценка медицинских технологий - Medical technology assessment

Оценка медицинских технологий (MTA) объективная оценка медицинские технологии в отношении его безопасности и эффективности, его (будущего) воздействия на клинические и неклинические результаты лечения пациентов, а также его интерактивного воздействия на экономические, организационные, социальные, юридические и этические аспекты здравоохранения. Медицинские технологии оцениваются как в абсолютном выражении, так и в сравнении с другими (комбинациями) медицинских технологий, процедур, методов лечения или «бездействия».

Целью MTA является предоставление объективной высококачественной информации, которую соответствующие заинтересованные стороны используют для принятия решений, например, о разработке, ценообразовании, доступе на рынок и возмещении затрат на новые медицинские технологии. Таким образом, MTA похож на оценка медицинских технологий (HTA), за исключением того, что HTA имеет более широкий охват и может включать, например, оценку организационных или финансовых вмешательств.

Классический подход MTA - оценка технологий после их выхода на рынок. Тем не менее, все большее число исследователей и политиков утверждают, что новые технологии следует оценивать до того, как они войдут в повседневную клиническую практику.[1] MTA биомедицинских инноваций на очень ранней стадии развития может улучшить результаты в отношении здоровья, минимизировать неправильные инвестиции и предотвратить социальные и этические конфликты.[2]

Одним из конкретных методов в области раннего MTA является оценка конструктивных технологий (CTA). CTA особенно подходит для ранней оценки динамических технологий, которые реализуются в неопределенных обстоятельствах. CTA основан на идее, что в ходе развития технологий постоянно делается выбор в отношении формы, функции и использования этой технологии. В особенности на ранних стадиях, технологии не всегда стабильны, как и их спецификации, как и его использование, поскольку и технология, и среда будут взаимно влиять друг на друга. В последние годы CTA превратилась из оценки (клинического) воздействия новой технологии в гораздо более широкий подход, включая анализ проектирования, разработки и внедрения этой новой технологии.[3]

В Нидерландах отделение Исследования в области медицинских технологий и услуг (HTSR) Университет Твенте и институт оценки медицинских технологий (iMTA) Университет Эразма в Роттердаме выполнять ранние MTA и CTA в сотрудничестве с пользователями технологий (пациенты, медицинские работники), разработчиками технологий (академическими и промышленными), инвесторами в технологии (венчурные капиталисты, правительство и т. д.), поставщиками технологий (больницы, пациенты и т. д.) и лицами, принимающими решения в сфере здравоохранения (пациенты, лица, определяющие политику и т. д.). Выполняя отличные научные исследования, которые являются ценными и актуальными для общества, HTSR и iMTA стремятся поддержать решения о ранней разработке и внедрении медицинских технологий для достижения высококачественного медицинского обслуживания для отдельных лиц. пациенты. Примеры исследования HTSR включают ранние экономическая оценка нервно-мышечной электростимуляции при лечении боли в плече и ранней фазе оценки технологии нанотехнологии в онкологии.[4][5] Примеры работы iMTA включают разработку широко используемых кривых приемлемости экономической эффективности (CEAC),[6] внедрение метода затрат на трение,[7] оценка, если неформальная забота с Инструмент CarerQoL[постоянная мертвая ссылка ] и оценка косвенные медицинские расходы.

Рекомендации

  1. ^ Вальехо-Торрес Л., Стейтен Л.М., Бакстон М.Дж., Гирлинг А.Дж., Лилфорд Р.Дж., Янг Т. Интеграция моделирования экономики здравоохранения в цикл разработки медицинских изделий: байесовский подход. Международный журнал оценки технологий в здравоохранении. Осень 2008; 24 (4): 459–64.
  2. ^ Pietzsch JB, Paté-Cornell ME. Ранняя технологическая оценка новых медицинских устройств. Международный журнал оценки технологий в здравоохранении, 24: 1 (2008), 36–44.
  3. ^ Дума К.Ф., Карсенберг К., Хаммель М.Дж., Буэно-де-Мескита, ван Хартен WH. Методология оценки конструктивных технологий в здравоохранении. Международный журнал оценки технологий в здравоохранении, 23: 2 (2007), 162–8.
  4. ^ Ван Тил Дж. А., Рензенбринк Г. Дж., Гротуис К., Айзерман М. Дж. Предварительная экономическая оценка чрескожной нервно-мышечной электростимуляции при лечении гемиплегической боли в плече. Реабилитация по инвалидности, 30:28 (2006), 645–51.
  5. ^ Ретель В.П., Хаммель MJ, ван Хартен WH. Ранняя фаза оценки технологий нанотехнологий в онкологии. Тумори, 94: 2 (2008), 284–90.
  6. ^ Ван Хаут, Бен А., Майвенн Дж. Ал, Гилад С. Гордон и Франс Ф. Х. Руттен. «Стоимость, эффекты и соотношение цены и качества наряду с клиническим испытанием». Экономика здравоохранения 3, вып. 5 (1994): 309-319.
  7. ^ Купманшап, Марк А., Франс Ф. Х. Руттен, Б. Мартин ван Иневельд и Леона Ван Ройен. «Метод затрат трения для измерения косвенных затрат на заболевание». Журнал экономики здравоохранения 14, вып. 2 (1995): 171-189.

внешняя ссылка