Мартин против Огайо - Martin v. Ohio

Мартин против Огайо
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 декабря 1986 г.
Решено 25 февраля 1987 г.
Полное название делаЭрлайн Мартин, истец против Огайо
Номер досье85-6461
Цитаты480 НАС. 228 (более )
107 S. Ct. 1098; 94 Вел. 2d 267; 1987 США ЛЕКСИС 933
Держа
Ни один из законов штата Огайо не нарушил пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, переложив на заявителя бремя доказывания элементов преступления.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Скалия
НесогласиеПауэлл, к которому присоединились Бреннан, Маршалл (полностью); Блэкмун (относительно частей I и III)

Мартин против Огайо, 480 U.S. 228 (1987), является уголовное дело в которой Верховный суд США постановил, что презумпция невиновности, требующая судебного преследования для доказательства каждого элемента преступления вне разумного сомнения применяется только к элементам преступления и не распространяется на защиту оправдание, посредством чего государства могут законодательно установить бремя защиты для доказательства обоснованности.[1]:18 Решение разделили 5–4.[1]:18 Решение не препятствует штатам требовать возложения на прокуратуру такого бремени в своих законах.[1]:18

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Уголовное право - дела и материалы, 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Право и бизнес; Джон Каплан, Роберт Вайсберг, Гайора Биндер, ISBN  978-1-4548-0698-1, [1]

внешняя ссылка