Обязанный репортер - Mandated reporter

Во многих частях западного мира уполномоченные репортеры - это люди, которые регулярно контактируют с уязвимыми людьми и, следовательно, по закону обязаны сообщать о случаях насилия или подозрении на него. Конкретные детали различаются в зависимости от юрисдикции - о злоупотреблении, о котором необходимо сообщить, может относиться халатное отношение, или же финансовый, физический, сексуальный, или другие типы злоупотреблять. К уполномоченным репортерам могут относиться оплачиваемые или неоплачиваемые лица, взявшие на себя полную или временную ответственность за уход за ребенком, иждивенец, или же старший.

История

В 1962 году врачи США К. Генри Кемпе и Брандт Стил опубликовал "Синдром избитого ребенка",[1][2] которые помогли врачам определить жестокое обращение с детьми, его последствия и необходимость сообщать о серьезных физических злоупотреблениях в правоохранительные органы. Его публикация изменила распространенные взгляды в Соединенных Штатах, где жестокое обращение с детьми ранее считалось редкостью, а не регулярной проблемой.[3] В 1974 г. Конгресс США прошел Закон о профилактике и лечении жестокого обращения с детьми (CAPTA), которая предоставляет средства государствам для развития Службы защиты детей (CPS) и горячие линии для предотвращения серьезных травм у детей. Эти законы, средства массовой информации, информационно-пропагандистские мероприятия и исследования привели к постепенному изменению ожиданий общества в отношении журналистики в Соединенных Штатах и, с разной скоростью, в других западных странах.[4][5]

Первоначально созданные для реагирования на физическое насилие, системы сообщений в разных странах начали расширяться, чтобы бороться с сексуальным и эмоциональным насилием, пренебрежением и подверженностью домашнему насилию. Это расширение сопровождалось более широкими требованиями к сообщению о жестоком обращении: ранее отчеты подавались только тогда, когда инцидент вызвал серьезную физическую травму, но по мере изменения определений, стали включаться и более легкие физические травмы, а также травмы развития и психологические травмы.[6]

За прошедшие десятилетия произошло огромное количество сообщений с огромным количеством необоснованных случаев.[7] Количество рефералов увеличивается каждый год, но количество фактических подтвержденных случаев остается низким и примерно одинаково или уменьшается каждый год.[8]СМИ и комментаторы часто считают, что количество обращений является синонимом количества случаев фактического жестокого обращения с детьми, что делает проблему более серьезной, чем она есть на самом деле.[9]

Уязвимые группы

В разных юрисдикциях есть обязательные требования к отчетности для разных типов уязвимых лиц, таких как:

Статистика по странам

Австралия

В 2015–2016 годах из общего числа уведомлений (355 935) 164 987 дел (с участием 115 024 детей) жестокого обращения с детьми были расследованы или находятся в процессе расследования. Из этих расследований 60 989 дел были подтверждены. [10]

Бразилия

В Бразилии существует обязательная система отчетности о жестоком обращении с детьми, которая обеспечивается системами здравоохранения и образования, но из-за отсутствия национальных обследований распространенности разница между данными, полученными в таких обязательных отчетах, и фактической частотой жестокого обращения неизвестна, хотя считает, что системы обязательной отчетности могут привести к занижению сведений. Хотя конкретных данных об обязательной отчетности нет, данные, собранные в 314 муниципалитетах (из 5564) по всей стране, показали, что только во второй половине 2005 года 27 986 детей получили внимание со стороны центров социального обеспечения: либо из-за сексуального насилия (13 240). психологическое насилие (4340), безнадзорность (4073), физическое насилие (3436) и сексуальная эксплуатация (2887). Большинство жертв приходилось на группу 7–14 лет (17 738). 4936 человек были младше 6 лет.[11]

Канада

Канада предоставляет данные по обоснованиям, но не отчеты.[12] В Канаде в 2008 г.[12] 36% всех расследований были подтверждены, еще 8% расследований оставались подозреваемыми в жестоком обращении на момент завершения расследования и еще 5% с риском жестокого обращения в будущем. 30% расследований были необоснованными, а в 17% не было указано риска жестокого обращения в будущем.

объединенное Королевство

Англия предоставляет данные по обоснованиям, но не отчеты.[13] В 2012 году Великобритания сообщает, что 50 573 ребенка были включены в регистры защиты детей или подпадали под план защиты детей: Англия (42 850), Шотландия (2 706), Уэльс (2 890), Северная Ирландия (2 127).[14]

Соединенные Штаты

Основная статья: Обязательная отчетность в США

В США количество звонков на горячую линию увеличилось на 2348% со 150 000 в 1963 году до 3,3 миллиона в 2009 году.[7] В 2011 году было совершено 3,4 миллиона звонков.[8]С 1992 по 2009 год в США количество подтвержденных случаев сексуального насилия снизилось на 62%, физического насилия - на 56%, а пренебрежения - на 10%. Хотя количество направлений увеличивается с каждым годом, около 1% детского населения страдает от любой формы доказанного жестокого обращения.[15]

В США ежегодно совершается примерно 3,6 миллиона звонков: 9 000 в день, 63 000 в неделю,[8] ежегодно затрагивает в среднем 1 из 10 американских семей с детьми в возрасте до 18 лет (таких семей 32,2 миллиона).[16] С 1998 по 2011 год на горячую линию поступило 43 миллиона звонков.[8] Из подтвержденных более половины относятся к незначительным ситуациям, и многие из них представляют собой ситуации, когда работник думает, что что-то может случиться в будущем. Самая большая категория - пренебрежение.[8]

Ежегодно в США около 85% звонков по горячей линии либо не требуют расследования, либо не имеют подтверждения. Примерно 78% всех расследований являются необоснованными и примерно 22% являются обоснованными, причем около 9% в некоторых штатах предлагаются «альтернативные ответы», которые сосредоточены на работе с семьей для решения проблем, а не на подтверждении жестокого обращения.[17]

Критерии обязательного сообщения о жестоком обращении с детьми по юрисдикции

Критерии отчетности значительно различаются в зависимости от юрисдикции.[18] Как правило, обязательное сообщение применяется к людям, у которых есть основания подозревать жестокое обращение с ребенком или пренебрежение им, но оно также может применяться к людям, которые подозревают жестокое обращение или пренебрежение к взрослому-иждивенцу или пожилым людям,[19] или любым членам общества.[20] Подавляющее большинство европейских стран - 86 процентов - имеют ту или иную форму обязательной отчетности; 77 процентов африканских стран делают; 72 процента стран Азии и 90 процентов Северной и Южной Америки.[21]

В Австралия, то Северная территория требует от всех граждан сообщать о подозрениях в жестоком обращении с детьми,[22] а в других штатах и ​​территориях есть обязательная отчетность для назначенных рабочих ролей.[23][24][25][26][27][28][29]

В Бразилияуведомление является обязательным в системе здравоохранения, в школах и сетью советов по защите детей (CPC), присутствующей во многих муниципалитетах.[11]

В Малайзия, The Закон о детях 2001 г. требует от любого медицинского работника или практикующего врача, поставщика услуг по уходу за детьми или члена семьи сообщить о своих опасениях, подозрениях или убеждениях в отношении того, что ребенок мог подвергнуться жестокому обращению или отсутствию заботы, в соответствующий орган по защите детей в стране. Невыполнение этого требования может повлечь за собой уголовное дело.[30]

В Южная Африка, Раздел 110 Закона Закон о детях 2005 года поручает: «Любой сотрудник исправительного учреждения, дантист, гомеопат, сотрудник иммиграционной службы, инспектор труда, практикующий юрист, практикующий врач, акушерка, министр религии, медсестра, эрготерапевт, физиотерапевт, психолог, религиозный лидер, специалист по социальным услугам, социальный работник, логопед, учитель, традиционный практикующий врач, традиционный лидер или член персонала или волонтер в учреждении частичного ухода, центре доверия или центре по уходу за детьми и подростками, чтобы «сообщить, когда они подозревают, что ребенок подвергся жестокому обращению», причинившему физическую травму , подверглись сексуальному насилию или умышленно пренебрегли ». В Закон о сексуальных преступлениях 1957 года, заставляет всех граждан, которым известно о сексуальной эксплуатации детей, сообщать о правонарушении в полицию.[31]

Северная Америка

в Соединенные Штаты, штаты часто вносят поправки в свои законы, но по состоянию на ноябрь 2013 года во всех штатах, округе Колумбия, Американском Самоа, Гуаме, Северных Марианских островах, Пуэрто-Рико и Виргинских островах США есть законы, определяющие лиц, которые обязаны сообщать о подозрениях в жестоком обращении с детьми. соответствующее агентство.[32]

Примерно в 48 штатах, включая округ Колумбия, Американское Самоа, Гуам, Северные Марианские острова, Пуэрто-Рико и Виргинские острова, определены профессии, представители которых обязаны по закону сообщать о жестоком обращении с детьми.[32]

По состоянию на ноябрь 2013 года в 18 штатах и ​​Пуэрто-Рико любое лицо, подозревающее жестокое обращение с детьми или пренебрежение заботой, обязано сообщать о предполагаемом жестоком обращении или пренебрежении, независимо от профессии. Во всех других штатах, территориях и округе Колумбия любое лицо, не уполномоченное на то. также разрешено сообщать.[32]

Канада предъявляет обязательное требование ко всем гражданам, за исключением территории Юкон, где оно ограничивается теми, кто вступает в контакт с детьми в их профессиональных ролях.[33]

Мексика также имеет обязанности по составлению законодательной отчетности.[33]

Евросоюз

Совет Европы призвал все страны в обязательном порядке сообщать о жестоком обращении с детьми, но несколько европейских стран этого не сделали. 15 государств-членов (Болгария, Хорватия, Дания, Эстония, Франция, Венгрия, Ирландия, Литва, Люксембург, Польша, Румыния, Словения, Испания, Швеция и Великобритания) имеют обязательства по отчетности для всех специалистов. В 10 странах-членах (Австрия, Бельгия, Кипр, Чешская Республика, Греция, Финляндия, Италия, Латвия, Португалия и Словакия) существующие обязательства касаются только определенных профессиональных групп, таких как социальные работники или учителя.[34]

Более половины (15) стран-членов ЕС (Болгария, Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Финляндия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Португалия, Словакия, Словения и Швеция) имеют особые обязательства по отчетности в отношении гражданских лиц. , с конкретными обязательствами для гражданских лиц сообщать о случаях жестокого обращения с детьми, отсутствия заботы и / или эксплуатации. Во многих государствах-членах, не имеющих конкретных положений, действуют общие положения об обязанности всех граждан сообщать о преступном деянии в соответствии с национальным законодательством, но без конкретного обязательства сообщать о ребенке, которому угрожает насилие.[35]

В Германии, Мальте и Нидерландах в марте 2014 года не было обязательств по отчетности. На Мальте, однако, новый проект Закона о защите детей (уход на дому),[36] вводит обязательную отчетность для всех профессионалов и волонтеров.[34]

В соответствии с законодательством Великобритании только местные социальные работники, социальные работники из советов здравоохранения и социальной службы (Северная Ирландия) и полиция обязаны сообщать о подозрениях в том, что ребенок нуждается в заботе и защите. Местные правила защиты детей и профессиональные кодексы поведения могут требовать от других специалистов, таких как учителя и медицинский персонал, отчета, но они не обязаны делать это по закону.[20] Передовые специалисты также обязаны сообщать о случаях увечье женских половых органов.[37][38]

Процессы отчетности

Процессы отчетности сильно различаются в зависимости от юрисдикции.

От уполномоченных репортеров обычно требуется называть свое имя, когда они делают доклад. Это позволяет следователям связываться с ними для получения дополнительной информации, если это необходимо, и защищает уполномоченного репортера от обвинений, о которых они не сообщали в соответствии с требованиями закона.[6][32][33]

Как правило, репортерам рекомендуется сообщать о своих подозрениях и не проводить расследования и не ждать абсолютных доказательств, которые могут привести к дальнейшему ущербу, направленному на подозреваемую жертву, и позволяют преступникам подготовиться к защите путем запугивания. Затем расследование злоупотреблений возлагается на профессионалов. Некоторые юрисдикции разрешают четкую защиту отчетов, сделанных добросовестно, защищая раскрытие имени репортера.[6][32][33]

Невиновность должна считаться презумпцией до тех пор, пока не будут получены доказательства, устанавливающие вину, и следует помнить, что сообщается только о подозрениях.[39]

Профессии и отчетность

Обязательные требования к отчетности обычно применяются к профессиям, которые часто контактируют с детьми, хотя в некоторых юрисдикциях все граждане обязаны сообщать о подозрениях в некоторых формах жестокого обращения. В других юрисдикциях требования только к врачам или медицинским работникам.

Юрисдикции могут отметить, что, хотя эти группы требуется по закону (обязано) отчитываться, в большинстве юрисдикций допускается добровольный отчеты любых заинтересованных лиц.

Привилегия для кающихся священнослужителей и другие исключения

Конфликты между обязанностями уполномоченного репортера и некоторыми привилегированное общение уставы распространены, но в целом адвокатско-клиентские привилегии а привилегии священнослужителей для кающихся освобождены от обязательной отчетности во многих юрисдикциях. В некоторых штатах США психиатры и психологи также освобождены от обязательной отчетности.[40]

"Священнослужители-кающиеся привилегии "является привилегированным общением, которое защищает общение между членом духовенства и коммуникатором, который делится информацией в конфиденциальном порядке. При применении ни священник, ни" кающийся "не могут быть принуждены к даче показаний в суде, путем смещения или другого судебного разбирательства, о содержании сообщения.[41] Большинство штатов США предоставляют такую ​​привилегию, как правило, в правилах доказывания или гражданского судопроизводства, и привилегия конфиденциальности также была распространена на некатолическое духовенство и несакраментальное консультирование.[42]

Критика

Первоначально созданные для реагирования на физическое насилие, системы отчетности в различных странах расширили регистрируемые инциденты, когда было признано, что сексуальное и эмоциональное насилие, пренебрежение и подверженность домашнему насилию также оказывают глубокое влияние на благополучие детей.[6] Критики расследований сообщений о жестоком обращении с детьми заявляют, что

  • Ребенок может быть удален по ошибке.
  • Продолжительные, повторяющиеся допросы и медицинские осмотры могут оставить эмоциональные шрамы.
  • Даже если его не удалить, могут сохраняться страх, недоверие и незащищенность.
  • Долгосрочная приемная семья может оставить стойкие психологические шрамы и нанести непоправимый ущерб отношениям родителей и детей.
  • Обвинение в правонарушении может разрушить семью, даже если обвинения будут отклонены.[43] Часто угрозы и предположение о виновности по поводу невиновности приводят к чувству бессилия, несоответствия, депрессии, отрицания надлежащей правовой процедуры и свобод, запятнанной репутации и вторжения в частную жизнь, а также к юридическим последствиям в случае признания виновным.[44]
  • Может возникнуть экономический ущерб из-за необходимости получить юридическое представительство для защиты собственной личности и выполнения требований, которые от них предъявляются.

Критики заявляют, что обязательная отчетность может также

  • перегрузить систему защиты детей и увеличить налоговое бремя.[45]
  • увеличить количество необоснованных сообщений[46] или сообщает, что (из-за расплывчатых и общих законов) не заслуживает государственного вмешательства.[47]
  • ставят под угрозу способность людей, в том числе подвергшихся насилию, обращаться за медицинской помощью или поддерживать терапевтические отношения из опасения, что о них сообщат.
  • непропорционально влиять Афроамериканец семьи.[48]
  • отговаривайте сограждан от принятия позитивных мер по соседству с семьями, попавшими в беду, поскольку они могут посчитать, что их обязанности выполнены, когда они позвонят на анонимную горячую линию.[47]

Они также заявляют, что законы об обязательной отчетности имели непредвиденные последствия для обвиняемых. Лица, в том числе несовершеннолетние, которые никогда не были осуждены, могут быть помещены в центральные реестры / базы данных CPS (отличные от Реестры сексуального насилия ) в течение десятилетий, ограничивая возможности получения образования и трудоустройства из-за проверки биографических данных.[нужна цитата ] Уровень рецидивов составляет 1,2–12,3% (повторное обоснование в течение 6 месяцев с момента первоначального обоснования).[49]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ К. Генри Кемпе и Рэй Э. Хелфер, редакторы: Избитый ребенок. 1-е издание, 1968 г. 2-е издание, Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1974. 3-е издание, 1980 г. 5-е издание, М. Э. Хелфер, Р. Кемпе и Р. Кругман, 1997 г.
  2. ^ К. Х. Кемпе, Фредерик Н. Сильверман, Брандт Ф. Стил, Уильям Дрогемюллер, Генри К. Сильвер: «Синдром избитого ребенка». Журнал Американской медицинской ассоциации, 1962, 181: 17-24. Синдром Тардье. Также называется синдромом Каффи-Кемпе.
  3. ^ Вольф, Ларри (4 января 2013 г.). "Синдром избитого ребенка: 50 лет спустя". Huffington Post.
  4. ^ Красон, Стивен М. (2007). "Критики нынешних законов о жестоком обращении с детьми и системы защиты детей: обзор ведущей литературы". Католический обзор социальных наук. п. 307 308 307–350.
  5. ^ Дуглас Дж. Бешаров (1985). ""Что-то делать "Против жестокого обращения с детьми: необходимость сузить основания для государственного вмешательства". Гарвардский журнал права и государственной политики. Harvard J.L. & Pub. Поли. 8: 539–590.
  6. ^ а б c d Бромфилд, Лия; Хольцер, Прю. «Представление Австралийского института семейных исследований в Специальную комиссию по расследованию служб защиты детей в Новом Южном Уэльсе». Национальный информационный центр по защите детей. CiteSeerX  10.1.1.385.2444. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ а б Красон, Стивен М. (2013). «Закон Мондейла и его последствия: обзор за сорок лет американского законодательства, государственной политики и ответных мер правительства на жестокое обращение с детьми и безнадзорность» (PDF). Scarecrow Press. С. 1–58.
  8. ^ а б c d е Детское бюро Министерства здравоохранения и социальных служб США (2013 г.). "Годовые отчеты NCANDS 1996-2011".
  9. ^ Джоан Э. Даррант (2012). «Жестокое обращение с детьми в Швеции». Проект «Естественный ребенок».
  10. ^ "Статистика жестокого обращения с детьми и безнадзорности". Детское семейное сообщество Австралии. 2017-06-15. Получено 2019-01-02.
  11. ^ а б Кардиа, Нэнси; Лагатта, Педро; Аффонсо, Клаудини. "Страновой отчет по оценке готовности детей к профилактике жестокого обращения, Бразилия" (PDF). Всемирная организация здоровья. Получено 14 августа 2015.
  12. ^ а б Агентство общественного здравоохранения Канады (2010). "Канадское исследование случаев жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы о них - 2008".
  13. ^ NSPCC (2012). «Дети, подпадающие под действие планов защиты детей - Англия, 2008-2012 гг.». НСПК Информ.
  14. ^ NSPCC (2012). «Статистика регистров защиты детей / UK 2008-2012». НСПК Информ.
  15. ^ Финкельхор, Дэвид; Лиза Джонс; Энн Шаттуч. «Обновленные тенденции жестокого обращения с детьми, 2010 г.» (PDF). Университет Нью-Гэмпшира, Исследовательский центр преступлений против детей. Получено 19 декабря 2011.
  16. ^ Министерство торговли, экономики и статистики США, Бюро переписи населения, таблица H. «Прогнозы количества домохозяйств и семей в США: 1995–2010 годы, P25-1129» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  17. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи, молодежи и семьи, Детское бюро (2010). «Отчет Национальной системы данных о жестоком обращении с детьми и безнадзорности (NCANDS) за 2009 год» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  18. ^ Мэтьюз, Бен (2014). «Законы об обязательном сообщении и выявлении жестокого обращения с детьми и безнадзорности: рассмотрение различных типов жестокого обращения и кросс-юрисдикционный анализ сообщений о сексуальном насилии над детьми». Социальные науки. 3 (3): 460–482. Дои:10.3390 / socsci3030460. ISSN  2076-0760.
  19. ^ Округ Лос-Анджелес, Калифорния, Департамент по делам сообщества и пожилых людей. «Уполномоченные репортеры APS (службы защиты взрослых)».
  20. ^ а б Мэдж, М; К. Аттридж (1996). Дети и семьи. Социальная помощь в Европе. Б. Мандей и П. Эли, Прентис Холл.
  21. ^ Перри, Том. «Жестокое обращение с детьми требует обязательной отчетности, чтобы создать среду повышенного риска для педофилов». Независимый. Получено 14 августа 2015.
  22. ^ Департамент здравоохранения и семьи Северного края. «Атлас удаленного здравоохранения - обзор обязательной отчетности» (PDF).
  23. ^ Департамент защиты детей Западной Австралии. «Обязательная отчетность в Западной Австралии».
  24. ^ Департамент образования и развития детей Южной Австралии. «Обязательное уведомление - обязательства физических и юридических лиц».
  25. ^ Тасманский Департамент по делам инвалидов, детей, молодежи и семьи. «Обязательное сообщение о жестоком обращении с детьми и / или безнадзорности» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  26. ^ Викторианский Департамент социальных служб. «Практическое руководство по защите детей».
  27. ^ Департамент семейных и общественных услуг штата Новый Южный Уэльс - Общественные службы. «Ресурсы для обязательных репортеров».
  28. ^ Квинсленд Департамент по делам сообществ, служб безопасности детей и инвалидов. «Обязательные уведомители и отчетность».
  29. ^ ACT Департамент общественных услуг. «Услуги по уходу и защите».
  30. ^ "Сообщить о нарушении". ЮНИСЕФ. ЮНИСЕФ. Получено 14 августа 2015.
  31. ^ Хендрикс, ML (август 2014 г.). «Обязательное сообщение о жестоком обращении с детьми в Южной Африке: Законодательство изучено». Южноафриканский медицинский журнал. 104 (8).
  32. ^ а б c d е Национальный информационный центр по вопросам жестокого обращения с детьми и безнадзорности (NAIC) (2003 г.). «Обязательные репортеры о жестоком обращении с детьми и пренебрежении к ним» (PDF). Информационный портал по защите детей.
  33. ^ а б c d Мэтьюз, Бенджамин (2008). «Законодательство об обязательной отчетности в США, Канаде и Австралии: кросс-юрисдикционный обзор основных особенностей, различий и проблем» (PDF). Получено 4 августа 2013.
  34. ^ а б «Положения о юридической обязанности специалистов сообщать о случаях жестокого обращения с детьми, отсутствия заботы и насилия». Агентство Европейского Союза по основным правам. Получено 15 августа 2015.
  35. ^ «Конкретные правовые обязательства для гражданских лиц сообщать о случаях жестокого обращения с детьми, отсутствия заботы и насилия». Агентство Европейского Союза по основным правам. Получено 15 августа 2015.
  36. ^ «Закон о защите детей (вне дома), 2014 г.». Получено 15 августа 2015.
  37. ^ Закон 2003 года о калечащих операциях на женских половых органах С. 5Б
  38. ^ «Последние новости о преступности и полиции: февраль 2015 г. - GOV.UK».
  39. ^ Бешаров, Дуглас Дж (лето 1994). «Реагирование на сексуальное насилие над детьми: необходимость сбалансированного подхода» (PDF). Будущее детей. 4 (2): 136, 135–155.
  40. ^ Информационный портал по защите детей. (2016). Обязательные репортеры о жестоком обращении с детьми и безнадзорности. Вашингтон, округ Колумбия: Детское бюро Министерства здравоохранения и социальных служб США. Извлекаются из https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/manda.pdf#page=3&view=Privileged%20communications
  41. ^ Американская ассоциация адвокатов (1 декабря 2006 г.). Американская ассоциация адвокатов (ред.). «Ответы на вопросы о привилегиях адвоката и клиента». ABA сейчас.
  42. ^ Информационный портал о благополучии детей (2012 г.). Детское бюро (ред.). «Духовенство как обязательные докладчики о жестоком обращении с детьми и безнадзорности» (PDF). С. 1–19.
  43. ^ Сабрина Луза и Энрике Ортис (1991). «Динамика стыда в отношениях между службами защиты детей и семьями, ложно обвиненными в жестоком обращении с детьми». IPT. 3.
  44. ^ Холод, Пол (октябрь 2003 г.). «Бремя доказывания убрано: пагубные последствия экстренного удаления в судебном разбирательстве по защите детей». Сеть исследований в области социальных наук. С. 1–43. SSRN  1886506. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
  45. ^ Ассошиэйтед Пресс (2012-06-10). «В деле о сексуальном насилии Джерри Сандаски штаты пересматривают законы об обязательной репортерской деятельности».
  46. ^ Анна Столлей Перская. "Помимо скандала в Пенсильвании: законы о сообщениях о жестоком обращении с детьми".
  47. ^ а б Орр, Сьюзен (1 октября 1999 г.). «Исследование политики 262« Защита детей на распутье: жестокое обращение с детьми, защита детей и рекомендации по реформе » (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 24 мая 2013 г.
  48. ^ LCSW, доктор Кеннет Лау; LCSW, г-жа Кэтрин Крейс, JD; LMSW, г-н Ричард Х. Морс (2 декабря 2008 г.). Обязательное сообщение о жестоком обращении с детьми и безнадзорности: практическое руководство для социальных работников. Издательская компания Springer. ISBN  9780826117823. Получено 2015-05-13.
  49. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США, Управление по делам детей и семьи, Детское бюро (2010). «Итоги работы по обеспечению благополучия детей за 2007-2010 годы, отчет для Конгресса» (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)

внешняя ссылка