Главная центральная тяга - Main Central Thrust

В Главная центральная тяга является основным геологический разлом где Индийская тарелка толкнул под Евразийская плита вдоль Гималаи. Разлом спускается к северу и выходит на поверхность в направлении СЗ-ЮВ (простирание). Это ошибка тяги который продолжается 2200 км горного пояса Гималаев.[1]

Общепринятое определение главной центральной тяги - это пластичный зона сдвига вдоль которого Высококачественный Большой Кристаллический Гималайский комплекс был помещен над низко-до неметаморфизованной Малой Гималайской последовательности.[2] Однако это определение не идеально из-за многих трудностей и сложностей, связанных с определением Главной центральной тяги.

Многие геологи исследовали Главный центральный надвиг, используя различные критерии, такие как литология,[2][3] метаморфическая изограда,[4] геохронология,[5] геохимия,[6] и величина деформации.[7][8] Ни один из них не является надежным при независимом использовании. Кроме того, существует неопределенность из-за различий по простиранию активных возрастов Главного центрального надвига. Не все это сформировалось одновременно.

Рисунок 1. Упрощенная геологическая карта Гималаев.[9] Главная центральная тяга обозначена сплошной линией и треугольниками.

Геологический фон

Гималайский горный пояс образовался в результате столкновения Индийская тарелка и Евразийская плита. В его структуре преобладают три геологических единицы северного падения и разломов, наложенные друг на друга. Основные недостатки: Южно-тибетский отряд, главная центральная тяга, главная граничная тяга и главная фронтальная тяга.[2] Эти единицы (рисунок 1) с юга на север:

  1. Меньшая Гималайская толща, которая в основном состоит из низкосортных протерозойских метаосадков до неметаморфизованных пород, окаймленных Главным пограничным надвигом и Главным центральным надвигом;
  2. Большой Гималайский кристаллический комплекс, который в основном состоит из высококачественных гнейс и мигматит, окаймленный внизу Главным центральным ударом и Южно-тибетским отрядом; и
  3. Тетическая гималайская последовательность, состоящая в основном из Протерозойский к эоцен отложения, деформированные в Палеоген складной пояс, окаймленный внизу Южно-тибетским отрядом.[10]

Кинематические модели

Рис. 2. Кинематические модели гималайского орогена (модифицированные из Webb et al., 2011), показывающие три модели того, как Большой Гималайский кристаллический комплекс располагался над Малыми Гималаями. LHS: последовательность малых Гималаев; GHC: Большой Гималайский кристаллический комплекс; THS: Тетийская Гималайская последовательность; MCT: главная центральная тяга; STD: Южно-тибетский отряд; ЕГО: шовная зона Инд-Цангпо.

Знание кинематики системы гималайских разломов не так идеально, как это давно обсуждается. Чтобы помочь понять структурное положение Главного центрального надвига и роль, которую он сыграл в тектонической эволюции Гималаев, существуют три общие кинематические модели: модель экструзии,[11] модель руслового течения,[12] модель тектонического расклинивания.[13][14] для системы разломов Гималаев, показанной на рисунке 2.

Различные определения главной центральной тяги

Трудности в понимании

Хотя было дано общее определение главной центральной тяги, этого недостаточно из-за сложности и трудностей с определением главной центральной тяги.

Долгое время многие исследователи определяли Главный центральный надвиг по разным критериям, в том числе по литологии, различающейся между подвесная стена и подножка из-за изменений степени метаморфизма от висячей стены к подошве, за счет различных уран-свинцовых (U-Pb) обломков циркон возрастом, разным изотопным составом неодима, разной деформацией и т. д. Некоторые из этих критериев также были объединены. Однако ни один из этих критериев не является надежным, если они используются сами по себе.[8] Между тем не все эти критерии могут быть выполнены вместе.[15] Основные проблемы:

  • литология и стратиграфия изучены и поняты не полностью;
  • метаморфические уровни в зоне сдвига Главного центрального надвига постоянно меняются, поэтому любой конкретный Изоград не является надежным для определения местоположения главной центральной тяги;
  • величина деформации не может быть определена, так как большая часть тканей главной центральной тяги, возникшая в результате сдвига, исчезла из-за сильного нагрева и деформации; и это
  • некоторые геологи не верят, что вся поверхность сдвига была активна в одно и то же время, потому что они думают, что зона пластичного сдвига Главного центрального надвига вызвана деформацией конечной деформации.[15][16]

Определения, основанные на различных критериях

Несмотря на трудности с определением Главной центральной тяги, следующие определения Главной центральной тяги были сделаны на основе различных критериев:

По литологическим критериям Главный центральный надвиг определяется как граница между кварцит и филлит из Малой Гималайской толщи; и ортогнейс биотит -богатые сланец, который принадлежит к Большому Гималайскому кристаллическому комплексу.[2][3]

По метаморфической изограде Главный центральный надвиг следует за кианит Изоград. По этому критерию кристаллы кианита появляются на высоте нескольких метров от литологического изменения.[4]

По разнице в возрасте U-Pb детритового циркона, цирконы 1,87–2,60 млрд лет были обнаружены из толщи Малых Гималаев, которая ограничена выше Главным центральным надвигом, а цирконы 0,8–1,0 млрд лет - из толщи Больших Гималаев, которая является ограниченный ниже Главной центральной опорой.[5]

Изотоп неодима состав различается по тяге. Nd изменения состава отмечают главную центральную тягу. Например, средний Nd Ценность эпсилона -21,5 было сообщено в последовательности Малых Гималаев, в то время как среднее значение эпсилона Nd, равное -16, было зарегистрировано в последовательности Больших Гималаев.[6]

По деформации Главный центральный надвиг определяется как широкая зона толщиной в несколько километров. Эта зона вмещает большую часть зон пластичного сдвига и хрупких надвигов между самой нижней частью Большого Гималайского кристаллического комплекса и самой верхней частью Малой Гималайской толщи.[7][8]

Проспект

Ни одно из вышеперечисленных определений не является точным, потому что Main Central Thrust развился и меняет свой стиль не только по вертикали, но и по длине удара, и даже во времени.[8][15] Кроме того, его определение не должно ограничиваться одним надвигом, а должно охватывать более широкую зону разлома.[8] Чтобы лучше понять главный центральный толчок, необходимо провести дополнительные исследования по его прорыву и во времени.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Упрети, Б. Н. "Обзор стратиграфии и тектоники Непальских Гималаев " Журнал азиатских наук о Земле 17.5 (1999): 577–606.
  2. ^ а б c d Helm, A., and A. Gansser. «Центральные Гималаи, геологические наблюдения швейцарской экспедиции 1936 года». Memoires de la Societe Helvetique des Sciences Naturelles 73.1,245 (1939).
  3. ^ а б Daniel, C.G., et al. «Эксгумация Главного центрального надвига из глубин нижней коры, восточные Гималаи Бутана». Журнал метаморфической геологии 21.4 (2003): 317–334.
  4. ^ а б Ле Форт, Патрик. «Гималаи: зона столкновений. Современное знание континентальной дуги». Являюсь. J. Sci 275.1 (1975): 1–44.
  5. ^ а б Пэрриш, Рэндалл Р. и В. Ходжес. «Изотопные ограничения на возраст и происхождение разрезов Малых и Больших Гималаев, Непальских Гималаев». Бюллетень Геологического общества Америки 108.7 (1996): 904–911.
  6. ^ а б Робинсон, Делорес М. и др. «Кинематическая эволюция Непальских Гималаев, интерпретированная из изотопов неодима». Письма по науке о Земле и планетах 192.4 (2001): 507–521.
  7. ^ а б Searle, M. P., et al. «Структурная геометрия, метаморфическая и магматическая эволюция массива Эверест, Высокие Гималаи Непала - Южный Тибет». Журнал геологического общества 160.3 (2003): 345–366.
  8. ^ а б c d е Серл, Майкл П. и др. «Определение главного центрального удара Гималаев в Непале».Журнал геологического общества 165.2 (2008): 523–534.
  9. ^ Пьер Дезес 1999, "Тектоническая и метаморфическая эволюция Центральных Гималаев на юго-востоке Занскара (Кашмир, Индия) ". Mémoires de Géologie (Lausanne) No. 32, ISSN 1015-3578
  10. ^ Уэбб, А. Александр Г. "Предварительная сбалансированная палинспастическая реконструкция кайнозойской деформации через Химачалские Гималаи (северо-запад Индии) В архиве 2014-11-21 в Wayback Machine."Геосфера 9.3 (2013): 572–587.
  11. ^ Бурчфил, Б.С., и Л. Х. Ройден. «Расширение с севера на юг в пределах сходящегося Гималайского региона». Геология 13.10 (1985): 679–682.
  12. ^ Beaumont, C., et al. «Гималайская тектоника объясняется выдавливанием низковязкого канала земной коры в сочетании с сфокусированной поверхностной денудацией». Природа414.6865 (2001): 738–742.
  13. ^ Webb, A. Alexander G., et al. «Передний край Большого Гималайского кристаллического комплекса, обнаруженный в северо-западных Индийских Гималаях: последствия для эволюции гималайского орогена». Геология 35.10 (2007): 955–958.
  14. ^ Уэбб, А. Александр Г. «Предварительная сбалансированная палинспастическая реконструкция кайнозойских деформаций в Гималаях Химачал (северо-запад Индии)». Геосфера 9.3 (2013): 572–587.
  15. ^ а б c d Инь, Ань. «Кайнозойская тектоническая эволюция гималайского орогена, ограниченная протяженными вариациями структурной геометрии, истории эксгумации и осадконакопления». Обзоры наук о Земле 76.1 (2006): 1–131.
  16. ^ Марк Харрисон, Т. и др. «Поздний миоцен-плиоцен происхождение центрального перевернутого метаморфизма Гималаев». Письма по науке о Земле и планетах 146.1 (1997): E1 – E7.