Лаут v Дипроуз - Louth v Diprose

Лаут v Дипроуз
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Цитирование (и)[1992] HCA 61, (1992) 175 CLR  621
История болезни
Предварительные действияDiprose v Louth (№1) (1990) 54 SASR 438, Верховный суд (SA);
Diprose v. Louth (№ ​​2) (1990) 54 SASR 450, Верховный суд (суд полного состава) (SA)
Мнения по делу
Сделка бессовестна, поскольку эмоциональная зависимость или привязанность являются особым недугом, и использование зависимого представляет собой недобросовестное поведение. Поведение ответчика (апеллянта), зная о безумном увлечении истца и о том, как ответчик манипулировал им таким образом, что он был «не в состоянии сделать стоящее суждение относительно того, что в его интересах», подтверждая, что King CJ (Diprose v Louth (№ ​​1) (1990) 54 SASR 438, стр. 448), было «нечестным и попахивающим мошенничеством» (6: 1) (Мэйсон Дж. Дж., Бреннан, Дин, Доусон, Годрон, МакХью Дж. Дж.; Тухи Дж. несогласных).
Членство в суде
Судья (а) сидитМейсон CJ, Бреннан, Дин, Доусон Тухи, Годрон & Макхью JJ
Ключевые слова
Бессовестное поведение, недобросовестное ведение дел, неправомерное влияние, чрезмерная слабость

Лаут v Дипроуз,[1] является Австралийское договорное право и беспристрастность случае, в котором недобросовестное поведение Считается.[2][3][4]

Факты

Адвокат Луи Дональд Дипроуз (истец / ответчик) был влюблен в Кэрол Мэри Лаут (ответчик / истец), с которой он познакомился в Лонсестон, Тасмания в 1981 году. Он осыпал ее подарками и однажды сделал ей предложение; она, однако, отказалась. Впоследствии в 1985 году ответчик сообщил истице, что она находится в депрессии и ее собираются выселить, и, если это произойдет, она совершит самоубийство (это в значительной степени неправда). В ответ истец согласился купить ей дом и, по ее настоянию, записал его на свое имя. В 1988 году, когда их отношения ухудшились, истец попросил ответчика передать дом на его имя. Она отказалась, и он подал иск о возвращении дома.

На суде в Верховный суд Южной Австралии, то суд первой инстанции, истец выиграл с король CJ постановление, что для ответчика сохранение дома и земли было бы недобросовестным, и, таким образом, истец имел бенефициарное право на землю.[5] Впоследствии ответчик снова подал апелляцию в Полный суд Южной Австралии, однако ответчик проиграл апелляцию, и Джейкобс ACJ и Legoe J формируя большинство и Мэтисон Дж. несогласные.[6] Затем ответчик подал специальное разрешение на подачу апелляции в Высокий суд Австралии, который был предоставлен.

Суждение

Апелляция была отклонена. Недвижимость в Транмер, Южная Австралия, приобретенная истцом, но размещенная на имя ответчика, оставалась взысканной с ответчика истцу.

Влияние

Лаут v Дипроуз остается важным аргументом в австралийском договорном праве и справедливости и расширяет рамки недобросовестного поведения, начиная с Коммерческий банк Австралии Лтд против Амадио.[7][8][9] Соответственно, он преподается в большинстве, если не во всех, австралийских юридических школах в рамках вводных, основных контрактов и основных курсов по вопросам справедливости.

Более того, Лаут v Дипроуз был изучен в академических кругах. Было отмечено якобы ограниченное изложение дела апеллянта.[10]

Рекомендации

  1. ^ Лаут v Дипроуз [1992] HCA 61, (1992) 175 CLR 621 (2 декабря 1992 г.), Высший суд (Австралия).
  2. ^ Кларк, Джули. "Лаут v Дипроуз: Высокий суд Австралии (1992); 175 CLR 621; [1992] HCA 61 ". australiancontractlaw.com.
  3. ^ Риордан, Яани. «Часть VI - Недобросовестное ведение дел» (PDF). Контракты.
  4. ^ Студент юридического факультета (26 мая 2007 года). «Тема 2 - Сознание справедливости». Студент юридического факультета. Архивировано из оригинал 30 июля 2013 г.. Получено 30 июля 2013.
  5. ^ Diprose v Louth (№1) (1990) 54 SASR 438, Верховный суд (SA).
  6. ^ Дипроуз против Лаут (№ 2) (1990) 54 SASR 450, Верховный суд (суд полного состава) (SA).
  7. ^ Коммерческий банк Австралии Лтд против Амадио [1983] HCA 14, (1983) 151 CLR 447, Высший суд (Австралия).
  8. ^ О'Ши, Г. (2010). "В какой степени недобросовестность в отношении общего права, особая справедливость в Гарсия и Часть IVA Закон о торговой практике 1974 г. (Cth) доступны должнику или поручителю, когда поставщик финансовых услуг пытается принудительно обеспечить исполнение ценной бумаги [S.J.D. Тезис]". Сиднейский технологический университет.
  9. ^ Берроуз А. А. С., МакКендрик Э., Эдельман Дж. (2007). Дела и материалы по закону о реституции, Oxford University Press, стр. 480.
  10. ^ Молес Р., Сангха Б. (1995). «Гендерные стереотипы и« факты »», Журнал Флиндерс о правовой реформе, 1(1).

внешняя ссылка