Лайм-стрит огонь - Lime Street fire

Лайм-стрит огонь
Дата16 октября 1990 г. (1990-10-16)
Место расположенияДжексонвилл, Флорида
ТипОгонь
Летальные исходы6

В Лайм-стрит огонь относится к смертельному пожару 1990 г. в жилом доме в Джексонвилл, Флорида, и в результате расследования, которое повторно устроило аналогичный пожар в соседнем здании.

Шесть человек, в том числе две женщины (одна из которых была беременна) и четверо маленьких детей, оказались в ловушке внутри дома и убиты. Джеральду Льюису, спасшемуся от пожара вместе со своим трехлетним сыном, первоначально было предъявлено обвинение в поджог, непредумышленное убийство и шесть пунктов обвинения в убийстве первой степени, последнее из которых могло повлечь за собой смертный приговор.[1] После того, как в заброшенном доме недалеко от первоначального места была организована масштабная реконструкция, было доказано, что ускоритель не был необходим для создания давно считавшихся классических признаков поджога, таких как образцы заливки.[2] С Льюиса сняли все обвинения, и пожар на Лайм-стрит с тех пор стал знаковым случаем в современной истории. расследование пожара.

Подкаст Уголовное произвел серию о пожаре и последующем расследовании «Лайм-стрит, 527».[3]

Оригинальный огонь

Рано утром 16 октября 1990 года возник пожар в доме, расположенном по адресу 527 Lime Street, в центре Джексонвилля, штат Флорида. Двухэтажный дом с деревянным каркасом быстро охватил пламя. Когда начался пожар, в доме находились восемь человек. Когда прибыл первый офицер, он обнаружил, что 35-летний Джеральд Уэйн Льюис стоит во дворе дома, держа на руках своего маленького сына Герамию; шесть человек - включая жену Льюиса, ее беременную сестру и четверых маленьких детей сестры - остались запертыми внутри.[4]

Расследование

Джон Лентини, частный пожарный следователь из Applied Technical Services of Мариетта, Грузия,[5] обвинение попросило исследовать способ пожара, чтобы доказать вину Льюиса.[6] Первоначально Лентини проанализировал химический анализ, проведенный химиком начальника пожарной охраны Флориды, и обнаружил, что его определение бензина неверно. Затем прокуратура потребовала подробного изучения выводов следователя по пожарным делам Джексонвилля Рэя Пауэлла. Лентини предложил воссоздать огонь. Желая устроить верный отдых, он добился разрешения поджечь обреченный дом по соседству с тем, что сгорел. Второй дом был почти идентичен оригиналу, он был построен в то же время одним и тем же строителем, с идентичной планировкой.[7] Лентини и его соратники тщательно обставили дом, чтобы воссоздать его внутреннюю отделку; они «получили копию кушетки, на которой, по словам обвиняемого, начался пожар», «полностью покрыли всю гостиную и коридор тем же гипсокартоном 3/8 дюйма, что и в доме подозреваемого», «устланы таким же ковром, оклеены обоями. стены гостиной, и использованы шторы аналогичного типа ».[7] Команда подожгла диван без использования ускорителя. Несмотря на их убеждение, что на это потребуется 15-20 минут перекрытие Чтобы это произошло, дом охватил огонь всего за четыре минуты.[8]

После того, как пламя утихло, исследователи отметили, что останки напоминают то, что было после первоначального пожара.[6] Полосы на полу, называемые «узорами заливки», которые часто использовались в качестве доказательства использования ускорителей, были замечены и во втором доме.[6]

Лентини должен был дать показания от имени обвинения. Однако после того, как был сделан вывод о том, что подобные условия возникли при почти идентичных пожарах, поджог с помощью ускорителя не мог быть доказан. Позже Лентини скажет, что это открытие изменило его: «Я пришел в течение 24 часов после того, как дал показания, которые вполне могли отправить невиновного человека на электрический стул Флориды. Излишне говорить, что этот опыт меня наказал. Моя профессиональная жизнь была никогда не будет прежним ".[9]

Лентини создал часовой видеоролик, в котором описал свои расследования и извлеченные уроки.[10]

Наследие

Пожар и его расследование изменили порядок проведения расследований поджогов.[6] Дело было использовано как прецедент при оправдании австралийцами апелляций лица, ранее судимого за поджог.[11]

Сноски

Рекомендации

  1. ^ Folio Weekly Staff 2010, п. 16.
  2. ^ Старр, Дуглас. "Искра истины: может ли наука привести к правосудию над поджогами?". Откройте для себя журнал. Получено 11 января, 2012.
  3. ^ «Лайм-стрит, 527». Уголовное. 6 марта 2020.
  4. ^ Folio Weekly Staff 2010, п. 15.
  5. ^ "Расследование случаев поджогов". WestLegalEdcenter. Thomson Reuters. Получено 17 августа, 2020.
  6. ^ а б c d Хансен, Марк (декабрь 2015 г.). "Сильно обожжены: давние представления о науке о поджогах были развенчаны после десятилетий злоупотреблений и множества неправомерных приговоров". Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов. 101 (12): 36. Получено 29 мая, 2020 - через Гейла.
  7. ^ а б Лентини 1992, п. 2.
  8. ^ Рассел 2006, п. 42.
  9. ^ Лентини 2010, п. 1.
  10. ^ http://www.firescientist.com
  11. ^ Р против ОМИД, Арнеса, [2012 QCA 363], 34 (Верховный суд Квинсленда 19 декабря 2012 г.).

Процитированные работы

Общие ссылки

  • Бабушка, Дэвид. (7 сентября 2009 г.). "Испытание огнем ". Житель Нью-Йорка. Проверено 12 января 2012 года.