Межличностное влияние - Interpersonal influence
Эта статья написано как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе который излагает личные чувства редактора Википедии или представляет оригинальный аргумент по теме.Февраль 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Межличностное влияние[1] это тип влияние общества который возникает в результате того, что члены группы поощряют или принуждают к подчинению, одновременно препятствуя и, возможно, наказывая несоответствие. Это один из трех типов социальные влияния которые побуждают людей соответствовать нормам большинства или группы. Два других типа влияния информационное влияние и нормативное влияние.
Эффекты межличностное влияние были хорошо задокументированы Шехтером 1951 г.,[2] эксперименты с участием трех сообщников в дискуссионной группе, состоящей только из мужчин. Один из союзников был девиантный, которому было поручено всегда не соглашаться с большинством; следующим был слайдер, которые изначально не соглашались, но в конечном итоге им сказали согласиться; и последним был Режим, задача которого состояла в том, чтобы последовательно соглашаться с большинством. Шехтера особенно интересовало, как группа будет оказывать давление на отклоняющегося от нормы, чтобы он подчинялся. Он обнаружил, что общение с девиантным неуклонно росло в ходе обсуждения, но в более сплоченных группах девиант был отвергнут.
Также есть разница между включающий и эксклюзивный реакция на несогласного и, следовательно, разные последствия. При инклюзивной реакции большинство и меньшинство аргументируют свое мнение, но меньшинство по-прежнему считается частью группы. Напротив, при исключительной реакции общение уменьшается, враждебность возрастает, а меньшинство полностью отвергается. Исследования показали, что аффективные расстройства вызывают такие остракизм и отторжение сохраняется еще долго после того, как событие произошло, и даже если отвергнутый человек позже будет принят обратно в группу.[3]
Межличностное неприятие является следствием межличностного влияния. Например, девиант в этом исследовании получил самую низкую оценку товарищами по группе по симпатии, и ему было поручено более мелкое задание. Кроме того, слайдер понравился меньше, чем режим, несмотря на то, что вы прислушивались к разуму и меняли мнения. Это показывает, что любое несогласие с большинством может снизить шансы на принятие. Было обнаружено, что люди с низкой самооценкой хуже реагируют на отказ, вероятно, из-за приписывания собственной вины.[4]
Эффект паршивой овцы является еще одним следствием межличностного влияния и возникает, когда члены группы, которые проявляют оскорбительное поведение, более жестко оцениваются своей внутренней группой, чем член внешней группы, который поступает так же.
Рекомендации
- ^ Форсайт, Д. (2010). Групповая динамика (5-е издание). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
- ^ Шахтер, С. (1951). Отклонение, неприятие и общение. Журнал аномальной и социальной психологии 46 (2): 190–207. DOI: 10,1037 / ч0062326.
- ^ Зволинский, Дж. (2014). Влияет ли включение после остракизма на стойкость аффективного дистресса? Групповая динамика: теория, исследования и практика, 18 (4), 282-301. DOI: 10.1037 / gdn0000012
- ^ Форд, М. Б., и Коллинз, Н. Л. (2010). Самооценка снижает нейроэндокринные и психологические реакции на неприятие межличностных отношений. Журнал личности и социальной психологии, 98 (3), 405-419. DOI: 10.1037 / a0017345