Международный арбитраж - International arbitration

Не путать с Урегулирование споров между инвестором и государством.

Международный арбитраж является арбитраж между компаниями или частными лицами в разных состояния, обычно путем включения в контракт положения о будущих спорах.[1]

Преобладающая система правил - Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, а также Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года («Нью-Йоркская конвенция»).[2] В Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID) также занимается арбитражем, но уделяет особое внимание урегулирование споров между инвестором и государством и слышит относительно немного случаев.

Нью-Йоркская конвенция была разработана под эгидой Организации Объединенных Наций и была ратифицирована более чем 150 странами, включая большинство крупных стран, участвующих в важных международных торгово-экономических сделках.[3] Нью-Йоркская конвенция требует, чтобы государства, ратифицировавшие ее, признавали и обеспечивали исполнение международных арбитражных соглашений и иностранных арбитражных решений, вынесенных в других договаривающихся государствах, за некоторыми ограниченными исключениями.[4] Эти положения Нью-Йоркской конвенции вместе с большим количеством договаривающихся государств создали международно-правовой режим, который в значительной степени способствует приведению в исполнение международных арбитражных соглашений и решений.[5] Ему предшествовал 1927 г. Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений в Женеве.

Функции

Международный арбитраж позволяет сторонам избежать местных судебных процедур. Правила международного арбитража отличаются от правил внутреннего арбитража.[6] и имеет свои собственные стандарты этического поведения, не зависящие от страны.[7]

Процесс может быть более ограниченным, чем обычное судебное разбирательство, и представляет собой гибрид правовой системы общего права и гражданского права.[8] Например, Международная ассоциация адвокатов (IBA) Правила получения доказательств в международном коммерческом арбитраже, пересмотренные в 2010 году,[9] не применяйте общие процедуры раскрытия информации (раскрытие информации) и не следуйте гражданскому законодательству, полностью исключая возможность использования некоторых практик, связанных с раскрытием информации. Правила IBA объединяют общепринятую и гражданскую системы, так что стороны могут точно адаптировать раскрытие информации к конкретному предмету соглашения.

Давид Ривкин,[10] председатель комитета, который разработал правила, отметил, что широкое принятие этих правил в международном арбитраже привело на практике к неожиданному использованию практикующими специалистами в области общего права для ограничения раскрытия информации и практикующими специалистами в области гражданского права для ее расширения.

На правила могут дополнительно повлиять арбитражный регламент это может быть согласовано между сторонами.

Глобальное правоприменение

Большинство стран, особенно в развитом мире, подписали Нью-Йоркскую конвенцию. Следовательно, судебные решения могут приводиться в исполнение по всему миру. Нью-Йоркская конвенция, более официально известная как Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, предусматривает признание судами и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, позволяя арбитражным разбирательствам опираться на полномочия национальных юрисдикций по всему миру.[11]

Напротив, не существует эквивалентного договора для международного признания судебных решений с большим количеством членов, хотя Гаагская конвенция от 30 июня 2005 г. о соглашениях о выборе суда вступил в силу в 2015 году для Европейского Союза и Мексики. Аналогичным образом, до сих пор не существует эквивалентного договора для международного признания расчетов, достигнутых в посредничество или же примирение: пока что встреча ЮНСИТРАЛ Рабочая группа II в Нью-Йорке состоялась в феврале 2015 года после предложения США о том, чтобы эта рабочая группа разработала конвенцию о приведении в исполнение соглашений об урегулировании международных коммерческих споров.[12] В рамках ЕС возможность принудительного исполнения соглашений о медиации регулируется Директивой 2008/52 / EC.

Защита от судебных исков

Согласно Нью-Йоркской конвенции, если сторона арбитража подает иск в нарушение арбитражного соглашения, суд обязан признать письменное соглашение, по которому стороны обязуются передать дело в арбитраж. Глава 2 Федеральный закон об арбитраже устанавливает законодательную основу для того, чтобы американский суд постановил провести арбитраж.[13]

Исполнение

Согласно Нью-йоркской конвенции, статья III требует, чтобы суды договаривающихся государств признавали решения международных арбитражей обязательными и приводили в исполнение их. Статья V предусматривает семь причин, которые суд может использовать для отказа в принудительном исполнении арбитражного решения.[14]

Кейсы и статистика

Общедоступная информация об общих и конкретных арбитражных делах весьма ограничена, поскольку нет необходимости привлекать суды вообще, если нет спора, и в большинстве случаев проигравший платит добровольно.[15] В Китае обзор спорных дел в Китае показал, что с 2000 по 2011 год в 17 делах Верховный народный суд оставил в силе отказ в принудительном исполнении арбитражного соглашения на основании положения статьи V; В Китае действует система автоматической подачи апелляций в суд высшей инстанции, поэтому сюда входят все отказы.[16]

Детали соглашения

Ряд существенных элементов должен быть включен почти во все международные арбитражные соглашения с доступным модельным языком.[17] К ним относятся соглашение об арбитраже, определение объема споров, подлежащих арбитражу, средства выбора арбитра (ов), выбор места арбитража и принятие институциональных или специальных правил арбитража.[18] Ряд других положений также может быть включен в оговорки о международном арбитраже, в том числе язык для проведения арбитража, выбор применимого права, квалификация арбитра, временная помощь, издержки и процедурные вопросы.

Чтобы восполнить пробел, когда сторонам международного соглашения трудно прийти к соглашению об арбитражном учреждении, некоторые специалисты по международному арбитражу рекомендуют использовать арбитражную оговорку, которая разрешает двум арбитражным учреждениям в одном городе. Эти пункты обычно расширяют права партии начало арбитраж для выбора арбитражного учреждения.[19]

Мнемонический прием, «BLINC LLC», отражает некоторые из наиболее важных положений: общий, закон, учреждение, количество, стоимость, местоположение, язык и выделение.[20]

Арбитражные организации

Несколько крупных международных институтов и нормотворческих органов устанавливают правила и назначают арбитров. Наиболее значимыми являются:[21]

УчреждениеАкронимСиденьеОператорУчредил
Международный арбитражный судICCПариж,  ФранцияМеждународная Торговая Палата1923
Лондонский международный арбитражный судLCIAЛондон,  объединенное Королевство1892
Сингапурский международный арбитражный центрSIACСингапур,  Сингапур1991
Гонконгский международный арбитражный центрHKIAC Гонконг1985
Арбитражный институт Стокгольмской торговой палатыSCCСтокгольм,  ШвецияСтокгольмская торговая палата1917
Международный центр разрешения инвестиционных споров

(Международный центр разрешения споров)

ICSID

(ICSID)

Вашингтон,  Соединенные Штаты1966
Американская арбитражная ассоциация

(Международный центр разрешения споров)

AAA

(ICDR)

Нью-Йорк,  Соединенные Штаты1926
Центр арбитража и медиации Торговой палаты Бразилия-Канада

(Международный центр разрешения споров)

CAM-CCBC

(CAM-CCBC)

Сан-Паулу,  Бразилия1979

Другими важными институтами арбитража в Северной Америке являются JAMS International, Международный коммерческий арбитражный центр Британской Колумбии (BCICAC, Канада).

Также существуют специализированные органы АРС, такие как Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), у которой есть центр арбитража и посредничества и группа международных нейтральных лиц, специализирующихся на спорах, связанных с интеллектуальной собственностью и технологиями.

Ряд арбитражных институтов приняли Правила ЮНСИТРАЛ для использования в международных делах. См., Например, принятие Австралией Правил ЮНСИТРАЛ в поправке от 6 июля 2010 г. к «Закону о международном арбитраже 1974 г.» (Cth).[22][23]

Наиболее характерной особенностью правил МУС является использование им «круга ведения». «Техническое задание» представляет собой краткое изложение претензий и спорных вопросов, а также подробностей процедуры, подготавливается судом и подписывается сторонами в начале разбирательства.[24]

В недавнем прошлом Швейцарские торгово-промышленные палаты Базеля, Берна, Женевы, Лозанны, Лугано, Невшателя и Цюриха приняли новый набор Швейцарских правил коммерческого посредничества, которые предназначены для полной интеграции со Швейцарскими правилами международной международной торговли. Арбитраж, который ранее применялся этими палатами для гармонизации международного арбитража и посредничества в Швейцарии.

Исследовательские и другие организации

Международный арбитражный институт, возглавляемый Эммануэль Гайяр, была создана в 2001 году под эгидой Французского арбитражного комитета (CFA) для содействия обмену и прозрачности в международном коммерческом арбитражном сообществе. Ассоциация международного арбитража - это некоммерческая организация, основанная в Париже в 2001 году Йоханом Биллиетом, которая предоставляет информацию, тренинги и образовательные мероприятия, но не назначает арбитров.

ASA - Швейцарская арбитражная ассоциация, некоммерческая ассоциация с 1974 года, вместе с ASA Lower 40, насчитывает более 1 200 членов, практиков и ученых, вовлеченных и / или заинтересованных в национальном и международном арбитраже из Швейцарии и за рубежом. ASA способствует развитию арбитражного права и практики посредством регулярных конференций и семинаров, включая Ежегодную конференцию; семинар по арбитражной практике; Собрания местной группы ASA; Мероприятия ASA до 40 для молодых практиков, а также публикация бюллетеня ASA, ежеквартального арбитража, и специальной серии ASA.

Международные инвестиции и ICSID

Основная статья: Международный центр разрешения инвестиционных споров

В Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID) - это специальный суд, созданный в соответствии с Правилами ЮНСИТРАЛ для арбитража Международные инвестиционные соглашения и предоставить иностранным инвесторам средства правовой защиты в отношении государств в случае нарушения контракта. ICSID был разработан таким образом, чтобы он не мог быть пересмотрен национальными судами, что теоретически делает его более применимым.[25] Однако иммунитет государства к судебным искам и судебным решениям представляет собой препятствие для сбора.[25]

Правовая защита прямые зарубежные инвестиции гарантируется сетью из более чем 2750 Двусторонние инвестиционные договоры (ДИД), Многосторонние инвестиционные договоры, в первую очередь Договор к Энергетической Хартии и ряд соглашений о свободной торговле, содержащих главу о защите инвестиций посредством урегулирование споров между инвестором и государством, Такие как НАФТА. Общее количество завершенных дел достигло 244. Из них примерно 42% были решены в пользу государства и примерно 31% - в пользу инвестора. Около 27% дел были урегулированы.[26]

Межгосударственный арбитраж

Арбитраж использовался веками, в том числе в древности, для разрешения споров между государствами и государственными образованиями.[27] После периода относительного неиспользования, Договор Джея между США и Великобританией возродился международный арбитраж как средство разрешения межгосударственных споров. Гаагские конференции 1899 и 1907 годов рассматривали арбитраж как механизм разрешения межгосударственных споров, что привело к принятию Гаагские конвенции о тихоокеанском разрешении международных споров. Конвенции установили Постоянный арбитражный суд и рудиментарная институциональная основа для международного арбитража межгосударственных споров.[28] В последние годы международный арбитраж использовался для разрешения ряда споров между государствами или государственными образованиями, в том числе Эритрея против Йемена,[29] Абьейский арбитраж,[30] ОСПАР Арбитраж,[31] и Арбитраж Железного Рейна.[32]

Смотрите также

Лекции

внешняя ссылка

Образовательные программы по международному арбитражу

Ресурсы международного арбитража

Рекомендации

  1. ^ Гэри Б. Борн, Международный коммерческий арбитраж, 187, 197, 217 (2009); Джулиан М. Лью, Лукас А. Мистелис и Стефан М. Крёлль, Сравнительный международный коммерческий арбитраж 1–10–1–11, 6–1–6–6 (2003)
  2. ^ Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. («Нью-Йоркская конвенция»), 10 июня 1958 г., http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html
  3. ^ Джейсон Фрай, Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: глобальный комментарий к Предисловию к Нью-Йоркской конвенции (Герберт Кронке, Патрисия Насимиенто, Дирк Отто и Никола Кристин Порт ред., 2010)
  4. ^ Нью-Йоркская конвенция, искусство. II, III и V, 10 июня 1958 г., http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html; Фушар Гайяр Голдман о международном коммерческом арбитраже, 250-252 (под ред. Эммануэля Гайяра и Джона Сэвиджа, 1999 г.)
  5. ^ Гэри Б. Борн, Международный арбитраж и соглашения об отборе форумов: подготовка и обеспечение выполнения 10-11, 123-124 (3-е изд. 2010 г.)
  6. ^ Ив Дезалей и Брайант Г. Гарт, Добродетель: международный коммерческий арбитраж и построение транснационального правового порядка 9-10, 124, 198 (1996)
  7. ^ http://www.ibanet.org/images/downloads/guidelines%20text.pdf
  8. ^ Сакс, Клаус. «Руководство CMS по арбитражу: предисловие». CMS Legal. Получено 1 мая 2012.
  9. ^ [1]
  10. ^ "Дэвид В. Ривкин".
  11. ^ Друзин, Брайан (2014). «Анархия, порядок и торговля: структуралистское объяснение того, почему возникает глобальный коммерческий правовой порядок». Журнал Вандербильта транснационального права. 47: 1057.
  12. ^ Лоррейн Бреннан: Нужна ли нам Нью-Йоркская конвенция о посредничестве / примирении?, Mediate.com, февраль 2015 г.
  13. ^ «Руководство по арбитражу в Нью-Йорке» (PDF). CMS Legal. Получено 8 мая 2012.
  14. ^ Маклафлин, Джозеф; Женевро, Лори (январь 1986). ""Приведение в исполнение арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией - Практика "Джозефа Т. Маклафлина и Лори Женевро". Беркли Журнал международного права. 3 (2): 249. Получено 2016-03-21.
  15. ^ Арген, Роберт (01.01.2015). «Прекращение правосудия в слепой зоне: расширение тенденции прозрачности в международном арбитраже». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2393188. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  16. ^ Ся, Сяохун (январь 2011 г.). ""Выполнение Нью-Йоркской конвенции в Китае "Сяохун Ся". Краткое описание арбитража. 1 (1). Получено 2016-03-21.
  17. ^ Руководство IBA по составлению международных арбитражных оговорок, http://www.ibanet.org/LPD/Dispute_Resolution_Section/Arbitration/Default.aspx; Гэри Б. Борн, Международные соглашения об арбитраже и выборе форумов: разработка и обеспечение соблюдения (3-е изд. 2010 г.); Пол Д. Фридланд, Арбитражные оговорки для международных договоров (2-е изд. 2007 г.)
  18. ^ Г. Борн, Международные соглашения об арбитраже и выборе форумов: подготовка и обеспечение соблюдения 38 (3-е изд. 2010 г.); Пол Д. Фридланд, Положения для международных договоров 61-69 (2-е изд. 2007 г.)
  19. ^ См. Эрика Шерби "Другой тип международной арбитражной оговорки,” Новости международного права (Американская ассоциация адвокатов) Зима 2005 г., 10.
  20. ^ Видеть http://www.abanet.org/buslaw/blt/content/articles/2010/09/0001.shtml
  21. ^ Смотрите в целом Пульс https://www.whitecase.com/sites/whitecase/files/files/download/publications/qmul-international-arbitration-survey-2018-18.pdf Пульс Проверять | url = ценить (помощь). Получено 2019-01-05. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  22. ^ http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUIntLawJl/2012/10.pdf
  23. ^ http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/iaa1974276/
  24. ^ Барин, Бабак; Литтл, Эндрю; Пеппер, Рэнди (2006). Руководство Ослера по коммерческому арбитражу в Канаде. Нидерланды: Kluwer Law International. п. 34. ISBN  90-411-2428-4.
  25. ^ а б Герлих, Ольга. "Иммунитет государства от исполнения приговоров в международном инвестиционном арбитраже: ахиллесова пята инвестора - государственная арбитражная система?". www.academia.edu. Получено 2016-03-21.
  26. ^ (PDF) http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2013d3_en.pdf. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  27. ^ Джексон Х. Ральстон, Международный арбитраж из Афин в Локарно 153–154; Джон Л. Симпсон и Хейзел Фокс, Международный арбитраж: Закон и практика 1 (1959)
  28. ^ Шабтай Розенн, Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов и международный арбитраж: отчеты и документы xxi (2001); Алан Редферн, Мартин Х. Хантер, Найджел Блэкаби и Константин Партасайдс, Редферн и Хантер о международном арбитраже 1.197 (2009)
  29. ^ Эритрея против Йемена (Perm. Ct. Arb. 1999), «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-04-12. Получено 2015-04-12.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  30. ^ Абьей Арбитраж (Правительство Судана против Народно-освободительного движения / армии Судана) (Perm. Ct. Arb. 2009), «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-11-20. Получено 2009-07-22.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  31. ^ ОСПАР Арбитраж (Ирландия против Соединенного Королевства) (Perm. Ct. Arb.2003), http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=1158 В архиве 2010-06-02 в Wayback Machine
  32. ^ Арбитраж Железного Рейна (Бельгия против Нидерландов) (Perm. Ct. Arb. 2005), «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-01-02. Получено 2013-12-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)