Внутренность - Internality

An внутренность - это долгосрочные выгоды или затраты для человека, которые они не принимают во внимание при принятии решения о потреблении товара или услуги. Один из способов это связано с поведенческая экономика посредством концепции гиперболическое дисконтирование, в котором непосредственные последствия решения непропорционально важны по сравнению с будущими последствиями.[1] Возможная причина - отсутствие доступа к полной информации о связанных затратах и ​​выгодах до потребления. Это контрастирует с традиционной экономической теорией, которая предполагает, что люди являются рациональными лицами, принимающими решения, которые принимают во внимание все личные затраты при оплате товаров и услуг.[2]

Одним из примеров положительного внутреннего характера является долгосрочный эффект от тренировок, если он не принимается во внимание при принятии решения о тренировке. Будущие преимущества, которые человек может не принимать во внимание, включают снижение риска сердечных заболеваний и более высокую плотность костей.[1] Распространенным примером потенциального негативного внутреннего характера является влияние курения сигарет на тех, кто курит. О влиянии пассивного курения см. внешность. По статистике 80% курильщиков хотят бросить курить, а 54% людей, серьезно настроенных бросить курить, терпят неудачу в течение недели или меньше.[3] Это означает, что они не действуют в своих долгосрочных интересах из-за кратковременного дискомфорта, также известного как проблема самоконтроля. Если спрос на сигареты высок ценовая эластичность спроса Судя по имеющимся данным, правительство может бороться с негативным внутренним явлением, повышая налоги.[3] Важно отметить, что эластичность может меняться в зависимости от местоположения и знаний о вредных последствиях курения для здоровья.[4] В традиционной экономической теории налог снижает благосостояние бедных, потому что налоговое бремя перекладывается на сообщества с низкими доходами, поскольку меньшее число может позволить себе блага (сигареты), и горизонтальное справедливость (экономика) искажено. Однако поведенческая экономическая теория предполагает, что налог не является регрессивным, если у сообществ с низкими доходами выше (здравоохранение) расходы и более высокая чувствительность к ценам, чем у людей с более высокими доходами.[4] Налоги, взимаемые для борьбы с внутренними проблемами, наиболее эффективны, когда они нацелены на конкретный товар. Налог на нездоровую пищу может применяться к большому количеству товаров, которые широко потребляются, а стоимость налога может восприниматься как более вредная, чем полезная для общества.[5] Основная проблема с созданием эффективного законодательного органа против негативных внутренних факторов заключается в том, что взимаемый налог должен отражать только затраты, которые люди не учитывают при принятии решений о потреблении.[6] Сложность измерения индивидуальных знаний является препятствием для разработки новой политики. Другой момент, вызывающий озабоченность, заключается в том, что группа, получающая выгоду от налога, например курильщики, которые хотят бросить курить, должна быть достаточно значительной, чтобы компенсировать любую негативную реакцию со стороны табачных компаний и лоббистов.[5]

Внутреннее налогообложение 1
Внутреннее налогообложение 2

На следующих графиках D 'и S' - это кривые спроса и предложения, если производители и потребители принимают во внимание все внешние затраты (EC). Налог, пытающийся предотвратить внутреннюю зависимость, должен быть установлен равным разнице между D и D 'в оптимальном количестве, которое является неизмеренной внутренней стоимостью (IC).

Рекомендации

  1. ^ а б Реймер, Даниэль; Хуманфар, Рамона (2017). «Внутренние аспекты и их применимость для организационной практики». Журнал управления организационным поведением. 37: 5–31. Дои:10.1080/01608061.2016.1257969.
  2. ^ Herrnstein, R.J .; Лёвенштейн, Джордж Ф .; Прелец, Дражен; Воан, Уильям (1993). «Максимизация полезности и мелиорация: внутренние аспекты индивидуального выбора». Журнал принятия поведенческих решений. 6 (3): 149–185. Дои:10.1002 / bdm.3960060302.
  3. ^ а б Грубер, Джонатон (2016). Государственные финансы и государственная политика (5-е изд.). Стоит издателям. С. 176–179.
  4. ^ а б Черукупалли, Раджив (2010). "Взгляд на налогообложение табачных изделий с точки зрения поведенческой экономики". Американский журнал общественного здравоохранения. 100 (4): 609–615. Дои:10.2105 / AJPH.2009.160838. ЧВК  2836334. PMID  20220113.
  5. ^ а б Левмор, Сол. «Внутреннее регулирование посредством общественного выбора» (PDF). Колумбийская юридическая школа.
  6. ^ Маррон, Дональд. «Должны ли мы облагать налогом внутренние эффекты, как внешние?». Центр налоговой политики. Центр налоговой политики.