Любознательность - Intellectual curiosity

Любознательность (также называемое эпистемическим любопытством) - это любопытство, которое приводит к приобретению общие знания. Это может включать любопытство к таким вещам, как то, из чего состоят объекты, основные механизмы систем, математические отношения, языки, социальные нормы и история. Его можно отличить от другого типа любопытства, не ведущего к приобретению общие знания, например, любопытство к интимным секретам других людей. Это грань открытость опыту в Пятифакторная модель используется для описания человеческих личностей.[1] Это похоже на потребность в познании и типичная интеллектуальная активность.

История

В древности римский философ Цицерон писал о нашей врожденной любви к учебе:

Наша врожденная любовь к учебе и знаниям настолько велика, что никто не может сомневаться в том, что человеческая природа сильно тянется к этим вещам даже без соблазна какой-либо выгоды. Со своей стороны, я полагаю, что Гомер имел в виду нечто подобное в своем воображаемом описании песен сирен. Очевидно, не сладость их голосов или новизна и разнообразие их песен, а их исповедание знания привлекало проходящих мимо путешественников; именно страсть к обучению удерживала людей на скалистых берегах Сирен.

— Марк Туллий Цицерон, [2]

В 1738 году шотландский философ Дэвид Хьюм отличало интеллектуальное любопытство от более примитивной формы любопытства:

Та же теория, объясняющая любовь к истине в математике и алгебре, может быть распространена на мораль, политику, натурфилософию и другие исследования, где мы рассматриваем не другие абстрактные отношения идей, а их реальные связи и существование. Но помимо любви к знаниям, которая проявляется в науках, в человеческую природу заложено определенное любопытство, которое является страстью, порожденной совершенно другим принципом. У некоторых людей есть ненасытное желание знать действия и обстоятельства своих соседей, хотя их интересы никоим образом не затрагиваются ими, и они должны полностью полагаться на других в получении информации; в этом случае нет места для изучения или применения. Попробуем поискать причину этого явления.

— Дэвид Юм, Трактат о человеческой природе (стр. 453), [3]

Позже, в 1954 году, Берлин разделил это на перцептивное любопытство и эпистемическое любопытство,[4] а в 2004 году была разработана психометрическая шкала для оценки эпистемического и перцептивного любопытства.[5]

Интеллектуальное развитие у детей

Кажется, что люди рождаются с интеллектуальным любопытством, но в зависимости от того, как родители реагируют на вопросы своих детей, интеллектуальное любопытство может увеличиваться или уменьшаться.[6] Родители, которые всегда негативно реагируют на вопросы, задаваемые их детьми, отговаривают их задавать вопросы, и это, вероятно, сделает их менее любопытными. С другой стороны, родители, которые всегда положительно реагируют на вопросы, задаваемые их детьми, поощряют их задавать вопросы, и это может сделать их более любопытными. Есть книга о том, как воспитать у детей интеллектуальное любопытство и любовь к знаниям.[7]

Академическая успеваемость

Это положительно коррелирует с успеваемостью (0,20), а также с общим интеллектом (0,35) и добросовестностью (0,20).[8]

Научный прогресс

Тоби Э. Хафф утверждал, что во время научной революции европейская цивилизация имела высокий уровень интеллектуального любопытства.[9] Он также утверждает, что другие цивилизации проявляли высокий уровень интеллектуального любопытства на своих наиболее прогрессивных этапах.

Нейробиологическая основа

В височная доля участвует в понимании.[10] Интеллектуальное любопытство можно рассматривать как черту, которая мотивирует рост понимания в височная доля. Мотивация осуществляется нейромедиатором дофамином.[11]

Сходство с другими концепциями

Из-за высокого уровня корреляции (0,78) утверждалось, что потребность в познании и типичная интеллектуальная активность в основном измеряют одну и ту же черту.[12] Интеллектуальное любопытство можно рассматривать как обобщающий термин для этих двух качеств.

Рекомендации

  1. ^ Коста, П. Т. и МакКрэй, Р. Р. (1992). Профессиональное руководство NEO Personal Inventory. Одесса, Флорида: Ресурсы для психологической оценки.[страница нужна ]
  2. ^ Рэкхем, Марк Туллий Цицерон; с английским переводом Х. (2006). De finibus bonorum et malorum (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 48. ISBN  9780674990449.
  3. ^ Селби-Бигге, Дэвид Хьюм. Эд. Л.А. (1987). Трактат о человеческой природе (2-е изд.). Оксфорд: Кларендон. ISBN  978-0-19-824588-9.
  4. ^ Берлин, Д. Э (1954). «Теория человеческого любопытства». Британский журнал психологии. Общий раздел. 45 (3): 180–91. Дои:10.1111 / j.2044-8295.1954.tb01243.x. PMID  13190171.
  5. ^ Гофф, Мейнард; Акерман, Филип Л (1992). «Отношения личности и интеллекта: оценка типичного интеллектуального участия». Журнал педагогической психологии. 84 (4): 537–52. Дои:10.1037/0022-0663.84.4.537.
  6. ^ Энгель, Сьюзен. Голодный разум: истоки любопытства в детстве. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-73675-7.[страница нужна ]
  7. ^ Суонсон, Кристен; Краузе, Дайанна; Селак, Билл; Касас, Джимми; Поспешный, Десмонд; Juliani, A. J .; Габриэле, Энтони; Могг, Стив; Догерти, Кевин; Курос, Джордж. Интеллектуальное любопытство в наших школах. LeanPub.[страница нужна ]
  8. ^ фон Штумм, Софи; Ад, Бенедикт; Чаморро-Премузич, Томас (2011). «Голодный разум». Перспективы психологической науки. 6 (6): 574–88. Дои:10.1177/1745691611421204. PMID  26168378.
  9. ^ Хафф, Тоби Э. (2010). Интеллектуальное любопытство и научная революция в глобальной перспективе (1-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-17052-9.[страница нужна ]
  10. ^ Смит; Косслин (2007). Когнитивная психология: разум и мозг. Нью-Джерси: Прентис-Холл. С. 21, 194–199, 349.
  11. ^ Коста, Винсент Д.; Тран, Валерий Л; Турчи, Джанита; Авербек, Бруно Б. (2014). «Дофамин модулирует стремление к новизне во время принятия решений». Поведенческая неврология. 128 (5): 556–66. Дои:10.1037 / a0037128. ЧВК  5861725. PMID  24911320.
  12. ^ Ву, Сан Ын; Хармс, Питер Д.; Кунсел, Натан Р. (2007). «Интеграция личности и интеллекта: типичная интеллектуальная активность и потребность в познании». Личность и индивидуальные различия. 43 (6): 1635–9. Дои:10.1016 / j.paid.2007.04.022.