История теорий приручения лошади - History of horse domestication theories

В история приручения лошади был предметом многочисленных дискуссий, с различными конкурирующими гипотезами о том, как приручение лошади произошел. Основным предметом разногласий было то, произошло ли одомашнивание лошади один раз в одном событии одомашнивания или же лошадь была одомашнена независимо несколько раз. Спор разрешился в начале 21 века с помощью ДНК свидетельство в пользу смешанной модели, в которой одомашнивание жеребец скорее всего произошло только один раз, а дикие кобылы из разных регионов были включены в местные прирученные стада.[1]

В ХХ веке постулировались разные идеи. Один набор выдвинул гипотезу о нескольких типах тела предков одного вида. Equus Ferus или оригинал Дикая лошадь, каждый из которых адаптирован к определенной среде.[2] Другая гипотеза заключалась в том, что прототипы произошли от одного дикого вида и что все разные типы телосложения были полностью результатом селекция после приручения.[3] Еще один предположил, что теоретическими прототипами были каждый отдельный вид или подвид.[2][3] Все эти теории были основаны на типах телосложения и телосложении до появления ДНК для исследований, и с тех пор были вытеснены современными исследованиями.

Теории

В прошлом было предложено несколько теорий о происхождении домашней лошади и о том, как эта разновидность породы лошадей развитый. Обычно их можно разделить на две категории: одно происхождение и несколько источников.

Единое происхождение

Теория единого происхождения утверждает, что одомашнивание произошло однажды, после чего все породы возникли в результате селекции.

Множественные примитивные типы

Equus caballus germanicus передняя нога, зубы и верхняя челюсть в Museum für Naturkunde, Берлин

Теория, связанная с Джеймс Коссар Юарт в Шотландии и Иоганн Ульрих Дюрст в Германии постулировали три примитивных типа лошадей, считающихся подвидами Equus caballus, как предки современных пород. Они были:[4]

  • «Лесная лошадь», Equus caballus germanicus, потомок "Diluvial Horse", Equus caballus silvaticus
  • Азиатская дикая лошадь или Лошадь Пржевальского, затем рассмотрел Equus caballus przewalskii
  • Тарпан, затем рассмотрел Equus caballus gmelini.

К этим Элвин Хартли Эдвардс добавляет четвертый, «Тундровый конь», предположительно предок Якутская пони, и «в значительной степени не учитываемые иппологами».[4]

Более поздняя теория, связанная с европейскими учеными, такими как Джимми Спид, Рюи д'Андрад, Герман Эбхардт и Эдвард Скорковски, постулировали четыре основных типа телосложения, которые не считались названными видами.[4] Они были:

  • Пони Тип 1, на северо-западе Европы, устойчив к холоду и сырости, похож на современных. Эксмур пони
  • Пони Тип 2, в северной Евразии, крупнее типа 1, устойчив к холоду, похож на современные Пони Хайленд и Фьордская лошадь
  • Лошадь Типа 1, в Средней Азии, устойчива к жаре и засухе, похожа на современную. Соррайя и Ахалтекинский
  • Лошадь типа 2, в Западной Азии, небольшая, с тонким костяком, устойчивая к жаре, похожая на современную Каспийская лошадь.

Американец палеонтолог Деб Беннетт[5][6] постулировал, что ранняя форма E. caballus развился до семи подвидов,[7] из которых четыре предположительно внесли наибольший вклад в происхождение одомашненных лошадей, как напрямую, так и через различные помеси между ними.[8] Это были:

Три других предложенных подвида были:

  • лошадь Пржевальского, Equus caballus przewalskii
  • "Ламутский конь", Equus caballus alaskae и
  • "Американская ледниковая лошадь", Equus caballus laurentius[9] или же Equus caballus midlandensis.[2]

Текущая теория

Основная статья: Приручение лошади

Современные генетические данные теперь указывают на одно событие одомашнивания для ограниченного числа жеребцы в сочетании с многократным пополнением запасов диких кобылы в прирученные стада.[10] Это предполагает, что разные типы телосложения могут быть комбинацией как селективного разведения, так и полудикий ландрас черты.

В исследовании 2012 г. геномный отбор на 300 рабочих лошадях из местных районов, а также обзор предыдущих археологических исследований, митохондриальная ДНК, и Y-ДНК предположил, что лошади изначально были одомашнены в западной части евразийской степи.[11] И одомашненные жеребцы, и кобылы распространились из этой области, а затем было добавлено несколько дополнительных диких кобыл из местных стад; С дикими кобылами было легче обращаться, чем с дикими жеребцами. Большинство других частей мира были исключены как места для одомашнивания лошадей либо из-за климата, неподходящего для местной популяции диких лошадей, либо из-за отсутствия свидетельств одомашнивания. Остается возможным, что второе, независимое место одомашнивания могло существовать в Пиренейский полуостров, но исследование не могло ни подтвердить, ни опровергнуть, что гипотеза.[12]

В Лошадь Пржевальского (сейчас же Equus ferus przewalskii) в настоящее время считается не имеющим отношения к современной домашней лошади, хотя исследования с использованием ДНК дали разные результаты. Недавний анализ митохондриальной ДНК предполагает, что лошадь Пржевальского и современная домашняя лошадь разошлись около 160 000 лет назад.[13] Исследования с использованием ДНК оказались безрезультатными. Молекулярное исследование 2009 г. с использованием древняя ДНК (то есть ДНК, полученная из археологических находок, таких как кости и зубы) помещает лошадь Пржевальского в середину прирученных лошадей.[14] Эти трудности существуют отчасти из-за скрещивания домашних лошадей с лошадью Пржевальского, а также из-за ограниченных генетических вариаций, присутствующих в население основателей современной лошади Пржевальского.

Колесница захоронения около 2500 г. до н.э. представляют собой наиболее прямые доказательства использования лошадей в качестве рабочие животные. Косвенные данные свидетельствуют о том, что на лошадях ездили задолго до того, как их загоняли, примерно в 3500 г. до н. Э.[15] Одна из предложенных теорий заключалась в том, что современная лошадь произошла от Ботайская культура (в современном Казахстане), где доили лошадей и, возможно, ездил более 5000 лет назад. Исследование ДНК древних и современных лошадей пришло к выводу, что современные лошади действительно имеют небольшое количество ДНК с ботайскими лошадьми, но современные лошади не являются потомками ботайских лошадей. Лошадь Пржевальского и ботайские лошади были потомками другой домашней лошади, которую они назвали Борлы4.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Vilà, C .; и другие. (2001). «Распространенные истоки домашних лошадей». Наука. 291 (5503): 474–477. Дои:10.1126 / science.291.5503.474. PMID  11161199.
  2. ^ а б c d е ж грамм Беннетт, Деб (1998) Завоеватели: истоки верховой езды Нового Света (Первое изд.). Солванг, Калифорния: Amigo Publications. ISBN  0-9658533-0-6. OCLC 39709067. pp 6-8
  3. ^ а б c Эдвардс, Глэдис Браун (1973). Арабский: Боевой конь, чтобы показать коня (Пересмотренный ред. Коллекционеров). Rich Publishing. С. 1, 3.
  4. ^ а б c Элвин Хартли Эдвардс (1994) Энциклопедия лошади Лондон: Дорлинг Киндерсли ISBN  0-7513-0115-9 С. 14–15, 22–23
  5. ^ "Доктор Деб Беннетт, доктор философии"
  6. ^ Деб Беннетт, Список публикаций
  7. ^ Беннетт, стр. 5-6
  8. ^ Беннет, стр. 7
  9. ^ а б Эванс, Джеймс Уоррен (1992) Коневодство и менеджмент Всемирная зоотехника C7.Амстердам; Нью-Йорк: Elsevier Health Sciences ISBN  978-0-444-88282-0
  10. ^ Линдгрен, Габриэлла; Никлас Бакстрём; Джун Суинберн; Линда Хеллборг; Анника Эйнарссон; Кай Сандберг; Гас Котран; Карлес Вила; Мэтью Биннс; Ханс Эллегрен (2004). «Ограниченное количество отцов при одомашнивании лошадей». Природа Генетика. 36 (4): 335–336. Дои:10,1038 / ng1326. PMID  15034578.
  11. ^ Вера Вармут, Андерс Эрикссон, Мим Энн Бауэр, Грэм Баркер, Элизабет Барретт, Брайан Кент Хэнкс, Шуйченг Ли, Давид Ломиташвили, Мария Очир-Горяева, Григорий В. Сизонов, Василий Сойонов и Андреа Маника. Реконструкция происхождения и распространения одомашнивания лошадей в евразийских степях Известия Национальной академии наук (PNAS) 2012 109 (21) 8202-8206; досрочно опубликовано 7 мая 2012 г., DOI: 10.1073 / pnas.1111122109
  12. ^ Лесте-Лассер, Криста. Исследователи: Лошади, впервые прирученные в западных степях, Лошадь, 13 июня 2012 г., статья № 20162
  13. ^ О А. Райдер, А. Р. Фишер, Б. Шульц, С. Косаковский пруд, А. Некрутенко, К. Д. Макова. «Массовый параллельный подход к секвенированию раскрывает древнее происхождение и высокую генетическую изменчивость исчезающих лошадей Пржевальского». Геномная биология и эволюция. 2011 г.
  14. ^ Цай, Давэй; Zhuowei Tang; Лу Хан; Камилла Ф. Спеллер; Дунъя Ю. Ян; Сяолинь Ма; Цзяньен Цао; Хун Чжу; Хуэй Чжоу (2009). «Древняя ДНК дает новое понимание происхождения китайской домашней лошади». Журнал археологической науки. 36 (3): 835–842. Дои:10.1016 / j.jas.2008.11.006.
  15. ^ Чемберлин, Дж. Эдвард Лошадь: как лошадь сформировала цивилизацию Нью-Йорк: BlueBridge 2006 ISBN  0-9742405-9-1
  16. ^ Гауниц, Шарлин; Фагес, Антуан; Hanghøj, Кристиан; Альбрехтсен, Андерс; Хан, Навид; Шуберт, Миккель; Сегин-Орландо, Андайн; Оуэнс, Айви Дж .; Фелькель, Сабина (22 февраля 2018 г.). «Древние геномы пересматривают происхождение домашних лошадей и лошадей Пржевальского». Наука. 360 (6384): 111–114. Дои:10.1126 / science.aao3297. ISSN  0036-8075. PMID  29472442.