Херст - Великобритания (№2) - Hirst v United Kingdom (No 2)

Херст - Соединенное Королевство (№ 2)
СудЕвропейский суд по правам человека
Цитирование (и)[2005] ECHR 681, (2006) 42 EHRR 41
Ключевые слова
Заключенный, право голоса

Херст - Великобритания (№2) (2005) ECHR 681 это Европейский суд по правам человека дело, по которому суд постановил, что общий запрет на Британские пленные осуществление права голоса противоречит Европейская конвенция о правах человека. Суд не постановил, что всем заключенным должно быть предоставлено право голоса. Скорее, он постановил, что если франшиза должна была быть удалена, то эта мера должна быть совместима со статьей 3 Первого протокола, что возлагает на Великобританию ответственность за оправдание своего отхода от принципа всеобщее избирательное право.

Факты

Джон Хёрст, заключенный по тарифу, отбывающий наказание за непредумышленное убийство,[1] был запрещен к голосованию согласно разделу 3 Закон о народном представлении 1983 года,[2] который запрещает осужденным голосовать во время нахождения в исправительном учреждении. В 2001 году Херст подал иск в Высокий суд, но дело было закрыто.[3] Позднее в 2001 году он подал апелляцию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Суждение

В 2004 году Палата Европейского суда по правам человека, зарегистрированная в Херст - Великобритания (№2) (2006) 42 EHRR 41, единогласно постановил, что имело место нарушение права человека Херста в соответствии со статьей 3 Первого протокола. Великобритания подала апелляцию в Большую палату, и 6 октября 2005 г. она вынесла решение в пользу Херста большинством голосов двенадцать против пяти.[1] Суд установил, что ограничение избирательного права заключенных нарушено. Протокол 1, статья 3 из Европейская конвенция о правах человека;[2]

После того, как дело было принято ЕСПЧ, надзор за исполнением решения Суда возлагается на Комитет министров. Первоначально британское правительство пыталось принять закон, дающий заключенным право голоса.[4] Это было отклонено Британский парламент и с тех пор правительство неоднократно заявляло, что заключенным не будет предоставлено право голоса, несмотря на постановление.[5]

В Великобритании суд критиковали за якобы чрезмерную навязчивость в областях, которые считаются прерогативой национальных судов и парламента; Кеннет Кларк и Доминик Грив утверждал, что суд не предоставляет штатам достаточной свободы усмотрения, противоречие заключается в требовании суда о либерализации Великобритании право голоса для заключенных,[6] решение, названное "совершенно неприемлемым" Дэвид Кэмерон.[7] Кэмерон также утверждал, что концепция прав человека «искажается» и «дискредитируется» ЕСПЧ, поскольку разумные решения, принятые на национальном уровне, не были соблюдены судом.[8]

Значимость

Отправной точкой Европейской конвенции в статье 1 является то, что «Высокие Договаривающиеся Стороны должны безопасно для всех в пределах своей юрисдикции права и свободы, определенные в Разделе I настоящей Конвенции "(курсив мой). Суд добавил:

"Из этого положения следует, что государства-участники несут ответственность за любое нарушение защищаемых прав и свобод любого человека, находящегося в пределах их« юрисдикции »- или компетенции - во время нарушения ...

... Однако следует повторить, что для целей Конвенции единственным актуальным вопросом является международная ответственность государства, независимо от национального органа, которому вменяется нарушение Конвенции во внутренней системе ...

... Несмотря на то, что не исключено, что государства столкнутся с трудностями в обеспечении соблюдения прав, гарантированных Конвенцией, во всех частях своей территории, каждое государство-участник Конвенции, тем не менее, несет ответственность за события, происходящие где-либо в пределах его национальной территории.

Кроме того, Конвенция не просто обязывает высшие органы самих Договаривающихся Государств уважать права и свободы, которые она воплощает; это также влечет за собой то, что для обеспечения пользования этими правами и свободами эти органы должны предотвращать или устранять любые нарушения на подчиненных уровнях ... Высшие органы государственной власти обязаны требовать от своих подчиненных соблюдения Конвенции и не могут прикрываться своей неспособностью обеспечить ее соблюдение ...

... Общая обязанность, возложенная на государство статьей 1 Конвенции, влечет за собой и требует внедрения национальной системы, способной обеспечить соблюдение Конвенции на всей территории государства для всех. Это подтверждается тем фактом, что, во-первых, статья 1 не исключает какую-либо часть «юрисдикции» государств-членов из сферы действия Конвенции и, во-вторых, это касается их «юрисдикции» в целом, что является часто осуществляется в первую очередь через Конституцию - что государства-члены призваны продемонстрировать соблюдение Конвенции ... территориальная единица Государства - это публично-правовые институты, которые выполняют функции, возложенные на них Конституцией и законом. В этой связи Суд повторяет, что в международном праве выражение «правительственная организация» не может относиться только к правительству или центральным органам государства. Когда полномочия распределяются по децентрализованной схеме, это относится к любому национальному органу, выполняющему государственные функции ".

[2009] ECHR 2260

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Траве, Алан (7 октября 2005 г.). «Самые ужасные преступники не получат права голоса в тюрьме, несмотря на решение Европейского суда». Хранитель.. См. Также заявление того же лица о задержке условно-досрочного освобождения, [2001] ECHR 481.
  2. ^ а б «Решение камеры по делу Херст против Соединенного Королевства (№ 2)» (Пресс-релиз). Европейский суд по правам человека. 30 марта 2004 г.
  3. ^ «Вопросы и ответы: право голоса заключенных Великобритании». BBC. 6 октября 2005 г.
  4. ^ «Заключенные получат право голоса». Хранитель. 2 ноября 2010 г.
  5. ^ Новости BBC[1], 24 октября 2012 г.
  6. ^ Боукотт, Оуэн; корреспондент по правовым вопросам (17 июля 2014 г.). «Почему консерваторы против Европейского суда по правам человека?». Хранитель.
  7. ^ Коул, Мэтт (13 февраля 2012 г.). «Что такое Европейский суд по правам человека?». Новости BBC.
  8. ^ «Искажаются права человека - ПМ». Новости BBC. 25 января 2012 г.

внешняя ссылка