Харрис против Харви (1979) - Harris v. Harvey (1979)

Харрис против Харви
Печать Апелляционного суда США по седьмому округу.svg
кортАпелляционный суд США седьмого округа
Полное название делаСлайвестер Харрис против Ричарда Г. Харви-младшего
Приняли решение20 августа 1979 г.
Цитирование (и)605 F. 2d 230 (7-й округ, 1979 г.)
Членство в суде
Судья (а) сидитТомас Э. Фэйрчайлд, Уолтер Дж. Каммингс-младший., Уильям Дж. Кэмпбелл
Мнения по делу
РешениеКаммингс, к которому присоединился единодушный

Харрис против Харви 605 F.2d 330 (7-й Cir.1979) был знаковое решение на судебный иммунитет, принесенный под Закон о гражданских правах (42 U.S.C. § 1983). В нем Апелляционный суд США седьмого округа постановил, что умышленные действия общественности клевета вдохновленный Расовые предрассудки не являются судебными функциями, тем самым устанавливая, что ни судебный, ни прокурорский иммунитет не защищает судью, который использует полномочия своей государственной службы для совершения таких действий.[1][2] Он был назван первым делом в Соединенных Штатах, в котором судье действующего суда был подан иск и проиграл гражданский иск.[3][4][5] Как решение Седьмого округа, дело является обязательным прецедентом в Иллинойсе, Индиане и Висконсине и использовалось в качестве убедительного аргумента в других апелляционных и окружных судах.[6]

Задний план

В 1967 году Сильвестр Харрис был нанят мэром Расин, Висконсин для работы в качестве главы отдела по связям с общественностью в Департаменте полиции города. Хотя расизм был широко распространен в полиции, Харрис изначально пользовался поддержкой начальника полиции и в 1973 году стал первым лейтенантом афроамериканского происхождения в истории города. Хотя в значительной степени задумывался как связи с общественностью пост, Харрис использовал свою роль в отделе для агрессивного расследования неправомерных действий полиции, особенно в отношении меньшинств; во многих случаях жалобы на расизм (которые обычно игнорировались департаментом) непосредственно в окружной прокурор офис.

Настойчивое отношение Харриса к непосредственному рассмотрению жалоб на расизм со стороны полицейских заработало ему репутацию нарушителя спокойствия со стороны коллег-офицеров, профсоюза полиции и окружного прокурора, и все они подавали многочисленные жалобы на Харриса начальнику полиции.

В январе 1974 года Харрис ехал домой с ночного баскетбольного матча в штатском, когда заметил, что движение остановили трое мужчин, стоявших на улице. Харрис вышел из машины и представился как офицер полиции, на что один из мужчин (позже идентифицированный как Дейл Ворлоб) якобы ответил: «Ты не дерьмовый негр» и приставил пистолет к лицу Харриса. При нажатии на спусковой крючок пистолет не выстрелил. В своем рассказе Харрис говорит, что пытался отобрать у Ворлоба пистолет, но был сбит с ног. В конце концов Харрис смог вытащить пистолет и держал троих мужчин у стены, пока дежурные офицеры не прибыли, чтобы арестовать их.[7]

Несколько дней спустя Ворлоб (который был условно-досрочно освобожден за несколько преступлений) встретился с окружным прокурором. Ворлоб утверждал, что D.A. что Харрис пришел к нему домой через два дня после уличного инцидента, избил его из пистолета и угрожал его жизни. Харрис отрицал это утверждение, и позже Ворлоб публично передумал после случайной встречи с Харрисом во время остановки движения. Несмотря на отсутствие дела, D.A. настаивал на продолжении обвинений против Харриса. Затем, в преддверии суда, судья по имени Ричард Дж. Харви начал регулярно совершать публичные действия, направленные на подрыв доверия к Харрису, в том числе зачитывать ордера на арест Харриса в эфире радиостанций, писать злонамеренные истории о Харрисе для местных газет (часто напечатанные на первой полосе газеты), председательство на секретных слушаниях «Джона Доу» и угрозы свидетелям и другим судьям, если они не дадут показания против Харриса. Эти события в конечном итоге привели к тому, что Харрис и его поверенный Пол Госсинс подали иск против судьи Харви и D.A.[8][9]

Судебные процессы

Судебное разбирательство в окружном суде основывалось на нескольких вопросах, в том числе о том, был ли Харви защищен судебным иммунитетом, действовал ли он под прикрытием закона и были ли предъявленные ему иски подпадающими под действие закона. Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка. В ходе разбирательства были представлены доказательства инцидента с Ворлобом, последовавшего за этим Д.А. судебный процесс и более 200 случаев злонамеренных публичных действий, которые судья Харви предпринял против Харриса после предъявления ему обвинения в деле Ворлоба. Во время судебного разбирательства судью Харви спросили о расовых комментариях, которые он сделал публично, в частности, когда он призывал убрать этого «черного ублюдка» и «проклятого негра» (имеется в виду Харрис) из полиции.[10] Харви ответил в своих показаниях, что он подтвердил, что делал комментарии, но что они не были расовыми.[11]

Вопрос к присяжным заключался в том, предпринял ли судья Харви внесудебные действия, мотивированные расовыми предубеждениями и причинившие вред Харрису. Дело закончилось тем, что все белые присяжные вынесли решение в пользу Харриса. Присяжные заявили, что действия судьи Харви были мотивированы на расовой почве, что Харрису был нанесен ущерб его репутации в обществе и способности продолжать работать в полицейском управлении, и что действия, совершенные против него, были как мотивированными на расовой почве, так и имели причинил истцу унижение, смущение и душевный стресс.[8] Жюри присудило Харрису необычно высокую оценку в размере 260 000 долларов (примерно 1000000 долларов в долларах 2018 года).[12]

Мировое соглашение было поддержано Апелляционным судом США седьмого округа, который заявил, что судья Харви не был защищен судебным иммунитетом из-за его действий, 1) совершенных вне зала суда, и 2) не являющихся действиями, обычно выполняемыми судьей. . Это дело было названо первым в Соединенных Штатах, где к судье действующего суда был предъявлен иск и проигран гражданский иск. Как решение Седьмого округа, дело является обязательным прецедентом в Иллинойсе, Индиане и Висконсине и использовалось в качестве убедительного аргумента в других апелляционных и окружных судах.

Связанные ресурсы

Рассказ о жизни Харриса в Расине и последующем судебном разбирательстве рассказывается в его мемуарах 1988 года: Причина существования: история Сила Харриса.

В Хроники Сан-Франциско дал книге положительный отзыв, назвав ее «Историей одного человека о том, как движение за гражданские права зашло в тупик».[5][13]

использованная литература

  1. ^ Харрис против Харви, 605, 7 июня 1979 г., стр. 330, получено 2020-08-23
  2. ^ "Слайвестер Харрис против Ричарда Г. Харви-младшего, 605 F.2d 330 - CourtListener.com". Слушатель суда. Получено 2020-08-23.
  3. ^ Шук, Питер Х. (1989). «Гражданская ответственность судей в США». Американский журнал сравнительного правоведения. 37 (4): 655–673. Дои:10.2307/840220. ISSN  0002-919X. JSTOR  840220.
  4. ^ Дж. Недели (1980). «Личная ответственность в соответствии с федеральным законом: основные изменения со времен Monell». Городской юрист. 12 (2): 263–275. JSTOR  27890942. Получено 22 августа 2020.
  5. ^ а б "Силь Харрис - Черный полицейский, который бросил вызов судебной неприкосновенности и победил". Сильвестр Харрис. Получено 2020-08-22.
  6. ^ Увидеть, Барретт против Харрингтона, 130, 5 августа 1997 г., с. 246; Монски против Морагана, 127, 11 сентября 1997 г., стр. 243; Карллсон против Макбрайена, 21 декабря 2010 г.; "Google Scholar Citations - Harris v. Harvey, 605 F. 2d 330". scholar.google.com.
  7. ^ Харрис, Сильвестр Л. (1989). Причина существования: история Силь Харрис. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Carlton Press. ISBN  0-8062-3037-1. OCLC  19707347.
  8. ^ а б "Харрис против Харви, 436 F. Supp. 143 (E.D. Wis. 1977)". Закон справедливости. Получено 2020-08-23.
  9. ^ "Харрис против Харви, 605 F.2d 330 | Casetext Search + Citator". casetext.com. Получено 2020-08-23.
  10. ^ "Новости". Судебная власть. 63: 198. 1979–1980.
  11. ^ Харрис В. Харви. Апелляционный суд США седьмого округа. 1979 г.
  12. ^ Харрис против Харви, 605, 20 августа 1979 г., стр. 330, получено 2018-10-21
  13. ^ 24.05.02, ДАСТИН БЛОК, Journal Times. «Экс-офицер возвращается, чтобы продвигать свою книгу». Журнал Times. Получено 2018-10-21.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)