Харман против Форссениуса - Harman v. Forssenius

Харман против Форссениуса
Верховный суд США
Спор 1–2 марта 1965 г. Решено 27 апреля 1965 г.
Полное название дела	Харман против Форссениуса
Цитаты	380 НАС. 528 (более ) 85 S. Ct. 1177; 14 Вел. 2d 50; 1965 США ЛЕКСИС 1347
Держа
Закон Вирджинии, частично отменяющий подушный налог, нарушил Двадцать четвертую поправку.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Заключение по делу
Большинство	Уоррен, к которому присоединился единодушный

Харман против Форссениуса, 380 U.S. 528 (1965), был Верховный суд США дело, по которому Суд постановил, что Вирджиния частичное устранение подушный налог нарушил Двадцать четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов.

Вирджиния попыталась избежать воздействия 24-й поправки, создав «оговорку об освобождении» от подушного налога. Вместо уплаты подушного налога потенциальный избиратель может подать заявление на получение сертификата, подтверждающего место жительства в Вирджинии. Заявление должно было быть подано за шесть месяцев до выборов, поскольку ожидалось, что это уменьшит число имеющих право голоса избирателей.^[1]

В решении Верховного суда 1965 г. Харман против Форссениуса, Суд единогласно признал такие меры неконституционными и объявил, что для федеральных выборов «подушный налог полностью отменяется как предварительное условие для голосования, и никакая эквивалентная или более мягкая замена не может быть применена».^[2]

Рекомендации

1. Чедвик, Джон (24 января 1964 г.). "Долгая битва за избирательное налогообложение". Евгений Регистр-Страж. Ассошиэйтед Пресс.
2. Харман против Форссениуса, мнение большинства.

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Харман против Форссениуса в Wikisource
• Текст Харман против Форссениуса, 380 НАС. 528 (1965) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)