Ханс Хофмайер - Hans Hofmeyer

Ханс Хофмайер (12 апреля 1904 г. - 28 августа 1992 г.) был немецким юристом. Он отвечал за первое испытание в Освенциме в Франкфурт-на-Майне.

Жизнь

Во время первого судебного процесса в Освенциме во Франкфурте Хофмайер жил в Бад-Фильбель. В ходе судебного разбирательства он отказался даже от самого безобидного интервью, заявив, что не хочет мешать ходу судебного процесса.[1]

Академические исследования и карьера

Хофмайер изучал право в Франкфурт-на-Майне, Мюнхен и Gießen. После экзамена стажера юристов в 1928 году и второго государственного экзамена в 1931 году он проработал асессором до 1936 года, сначала в адвокатской конторе в г. Дармштадт, позже в судах в черви, Дармштадт и Offenbach. В 1936 году он стал советником городского суда. Вовремя Вторая мировая война, он работал офицером разведки, пока не был назначен старшим штабным судьей в национал-социалистической военной юрисдикции в 1944 году. С 1946 года он был председателем уголовного отдела окружного суда Франкфурта-на-Майне. В 1954 году он стал председателем гражданской коллегии районного суда, где отвечал за связи с прессой. В начале 1960-х вернулся в уголовное дело в должности директора районного суда. Во время первого судебного процесса в Освенциме он был назначен председателем сената в Высшем земельном суде Франкфурта-на-Майне. Во Франкфурте он провел несколько надрегиональных судебных процессов, в том числе судебные процессы по книге «Der rote Rufmord» (Красная клевета) Куртом Цизелем и судебными исками бывшего премьер-министра земли Шлезвиг-Гольштейн Кая-Уве фон Хасселя против газеты «Франкфуртер рундшау». Он приобрел международную репутацию судьи на первом процессе во Франкфурте-Освенциме.

Первое испытание в Освенциме во Франкфурте (1963 – 1965)

Хофмайер, как главный судья, возглавил действие «уголовного дела против Мулька и другие »(ссылочный номер 4 Ks 2/63), который также известен как первое испытание в Освенциме. Процесс проходил с 20 декабря 1963 г. по 20 августа 1965 г. в окружном суде Франкфурта-на-Майне. Первоначально 22 обвиняемых предстали перед судом за 183 дня. Суд стал известен как «самый важный судебный процесс в Западной Германии против национал-социалистических преступников».[2]В первую очередь, Ганс Форестер был назначен главным судьей, а Хофмайер - его асессором. Однако у Форестера были родственники, которые подвергались преследованиям в национал-социалистической Германии. Поскольку возникли опасения по поводу конфликтов из-за возможной предвзятости, Форестер был освобожден от участия в суде осенью 1963 года, а председателем был назначен Ханс Хофмайер. Назначение Хофмайера на пост главного судьи было неожиданностью, поскольку до этого момента в его карьере было мало признаков того, что он может иметь возможность провести испытание этого измерения, которое, кроме того, будет наблюдаться на международном уровне. Более того, он сам был судьей в национал-социалистической Германии. Но даже идеологические оппоненты, такие как защитник Фридрих Карл Кауль, не нашли в этом никаких указаний на то, чтобы поставить под угрозу судебный процесс. Хофмайер хотел предотвратить марафонский процесс по делу генерального прокурора земли Гессен. Фриц Бауэр инициировал. С его точки зрения, такие фундаментальные процессы были невозможны и ущемляли права обвиняемых. Скорее он высказался за разделение их на несколько небольших судебных процессов, посвященных одному обвиняемому. Даже после успешного завершения судебного разбирательства он решительно возражал против проведения таких судебных процессов.[3] Однако он не мог высказаться против Фриц Бауэр. За Бауэр, юридическое примирение со всей совокупностью фактов в деле Освенцима было в центре внимания. Он хотел провести расследование как можно большего числа подозреваемых, чтобы выяснить все правонарушения в лагере в ходе одного или нескольких крупных судебных процессов. В ходе расследования множества преступлений немецкая общественность должна была столкнуться с проступками национал-социалистов. Эти различные концепции были вновь озвучены в обосновании приговора. В начале обнародования Хофмайер пояснил: «Мы имеем дело с обычным уголовным процессом, независимо от того, имеет ли он такую ​​или такую ​​подоплеку. Суд может выносить приговор только в соответствии с принятыми им законами. И эти законы требуют, в субъективный и объективный термины, точное установление точной вины обвиняемого ». Более того, суд был не судом Освенцима, а «судом против Мулька и другие." [4]Показания свидетелей произвели на Хофмейера глубокое впечатление. Он завершил причину приговора, явно взволнованный, словами: «Конечно, среди нас есть такие, кто не может долго смотреть в радостные и счастливые глаза ребенка, не думая о наполненных страхом, вопрошающих и верующих. глазами тех детей, которые прошли свой путь в Освенциме ». [5]

Оценка

И участники процесса в Освенциме, и пресса характеризовали Хофмайера как блестящего юриста и опытного главного переговорщика, который подходил для всех этапов судебного процесса. Юрист Генри Ормонд указал на «образцовое ведение судебного процесса». По словам Ойгена Когона, заслугой суда присяжных было противостоять всем ловушкам из-за его «высшего юридического самоограничения».[6] Herrmann Langbein, заключенный в Освенциме, свидетель и наблюдатель во время судебного процесса, засвидетельствовал судью: «Он провел судебный процесс профессионально и сумел быстро преодолеть мелкие подшучивания и политическую пропаганду». [7]

Газета Die Welt писал о нем: «Председатель процесса в Освенциме - человек приземленный, которого не интересуют интеллектуальные развлечения, юридические фейерверки. Если здравый смысл вообще существует, то он у него есть. Часто он задает еще один-два вопроса чем спросит кто-то другой, потому что он не может поверить, что на самом деле невероятно ". [8] Газета Sonntagsblatt писал о Хофмейере: «Этот судья, столь же плохо одаренный риторическим красноречием, как и большинство его товарищей, нашел слова, которые показывали его и суд, которым он руководил в течение двадцати месяцев, в конце судебного процесса, снова как представители правосудия чей образ нельзя было бы адекватно объяснить с помощью символа Слепой Богини ». [9]

Библиография

  • Рафаэль Гросс / Вернер Ренц (Hrsg.), Der Frankfurter Auschwitz-Prozess (1963–1965). Kommentierte Quellenedition. Wissenschaftliche Reihe des Fritz Bauer Instituts, Band 22 (2 Teilbände). Франкфурт-на-Майне 2013.
  • Герман Лангбейн, Der Auschwitz-Prozeß. Eine Dokumentation. 2 Bände. Франкфурт-на-Майне, 1995. Unveränderter Nachdruck der 1965 im Europa-Verlag, Wien, erschienenen Auflage. ISBN  3-8015-0283-X
  • Девин О. Пендас, Der Auschwitz-Prozess. Völkermord vor Gericht. München 2013 (= немецкий перевод американского оригинала 2006 г.).

внешняя ссылка

Цитаты

  1. ^ Циглер 1965.
  2. ^ Гросс / Ренц 2013, 7.
  3. ^ Ренц 2003.
  4. ^ Пендас 2013, 90 ф.
  5. ^ ср. Циглер 1965.
  6. ^ после Renz 2003.
  7. ^ Лангбейн 1995 Группа 1, 46.
  8. ^ Die Welt, 21 марта 1964 г. Ср. Пендас 2013, 90.
  9. ^ Sonntagsblatt, 29 августа 1965 г. Ср. Пендас 2013, 90.