Ханс Бинсвангер-Мхизе - Hans Binswanger-Mkhize

Ханс Бинсвангер-Мхизе
Родившийся
Ханс П. Бинсвангер-Мхизе

1943
Кройцлинген, Швейцария
Умер4 августа 2017 г.
НациональностьШвейцарский
Род занятийЭкономист

Ханс П. Бинсвангер-Мхизе (рожден в Кройцлинген (Швейцария ) в 1943 г., умер 4 августа 2017 г.) был швейцарским экономистом.[1] Его исследования были сосредоточены в основном на экономика сельского хозяйства в развивающиеся страны.

биография

Уроженец Кройцлингена, Ханс Бинсвангер сначала учился в Парижский университет, где он получил сертификат политические науки в 1964 г. РС в сельскохозяйственные науки от ETH Цюрих в 1969 году. В 1973 году Бинсвангер защитил докторскую диссертацию по экономике в Университет штата Северная Каролина. После получения докторской степени Бинсвангер работал в Международный научно-исследовательский институт сельскохозяйственных культур полузасушливых тропиков (ICRISAT) в Хайдарабад с 1975 по 1980 год, в течение которого он также некоторое время занимал должность научного сотрудника в Йельский университет. С 1980 по 2005 год Бинсвангер работал на различных должностях в Всемирный банк, прежде чем занять должность старшего научного сотрудника Амстердамский институт развития, которую он держал до самой смерти. Более того, Бинсвангер был экстраординарный профессор на Технологический университет Цване (Южная Африка). Его исследование было признано Американская ассоциация экономики сельского хозяйства со стипендией в 1997 году, через другую стипендию от Американская ассоциация развития наук в 2002 г. и медалью Эльмхерста Международной ассоциации экономистов-аграрников в 2006 г.

Исследование

Сферы деятельности Бинсвангера объединяли темы из экономики сельского хозяйства, экономики развития, политической экономии, экономики технологий и экономики окружающей среды. По результатам исследований он входит в 3% лучших экономистов, зарегистрированных в ИДЕИ / RePEc.[2]

Экономика технических изменений и их последствий, а также механизация сельского хозяйства

Ключевой областью исследований Бинсвангера была экономика технических изменений в сельском хозяйстве, в частности механизации сельского хозяйства, и ее последствий. В раннем исследовании технических изменений в сельском хозяйстве США в 1912–68 годах Бинсвангер показывает, что внедрение инноваций вызвано изменениями относительных цен на факторы производства, хотя эти изменения должны быть очень значительными.[3] Эта концепция индуцированные инновации и его связь с технологиями, институтами и развитием далее исследуется в 1978 году в одноименной книге, написанной в соавторстве с Верноном У. Руттаном.[4] В 1970-х и 1980-х годах Бинсвангер также проводил исследования по механизации сельского хозяйства. Например, обобщая литературу по экономике тракторов в Индия, Пакистан и Непал Бинсвангер утверждает, что обследования использования тракторов не позволяют выявить статистически значимое влияние на рост урожайности, своевременность или валовую прибыль фермерских хозяйств, и - по крайней мере до 1980-х годов - тракторы не поддерживали рост сельского хозяйства в Южной Азии.[5] Анализируя исторические закономерности механизации сельского хозяйства, Бинсвангер показывает, что как в развитых, так и в развивающихся странах сначала были механизированы энергоемкие процессы, за которыми следовали операции с интенсивным контролем, и мелкие производители (а не государственный сектор или корпоративные исследования) обычно инициировали процесс изобретения новые виды техники.[6] Вместе с Прабдху Пингали и Ивом Биго Бинсвангер также исследовал закономерности механизации сельского хозяйства и эволюцию систем земледелия в странах Африки к югу от Сахары, подчеркнув, что многие технологические неудачи были вызваны несоответствием между технологическими стратегиями, системами земледелия и обеспеченностью стран землей, рабочей силой и климат.[7][8] В целом, проанализировав влияние технических изменений и коммерциализации в сельском хозяйстве на бедных до конца 1980-х годов, Бинсвангер пришел к выводу, что эта динамика стимулирует рост в сельском хозяйстве, развитие сельских районов и обеспечение продовольствием, хотя обычно они не поддаются борьбе с бедностью.[9]

Экономическое поведение в условиях риска и неопределенности

В 1980-х Бинсвангер обратился к изучению экономического поведения в сельском хозяйстве в условиях риска и неопределенности. В ходе эксперимента в сельских районах Индии он, в частности, обнаружил большие расхождения между экспериментальными показателями неприятия риска и эквивалентами уверенности, полученными в ходе интервью, причем экспериментальные показатели предполагали, что при высоких выплатах почти все умеренно не склонны к риску, причем даже богатые люди не намного меньше. склонность к риску; В частности, Бинсвангер наблюдал снижение абсолютного неприятия риска, увеличение частичного неприятия риска, снижение относительного неприятия риска и дезагрегирование активов.[10][11] Обобщая литературу, посвященную избеганию риска и кредитным ограничениям фермеров, Бинсвангер и Дональд Силлерс пришли к выводу, что фермеры в развивающихся странах почти всегда не склонны к риску, и показывают, почему многие кредиторы обращаются к сельским заемщикам за обеспечением, подтверждая мнение о том, что мелкие фермеры могут быть в беде. недостаток из-за кредитных ограничений.[12] Наконец, Бинсвангер и Марк Розенцвейг документировать, как фермеры адаптируют структуру своих инвестиций в сельское хозяйство в ответ на воздействие погодных рисков на прибыльность своей сельскохозяйственной деятельности.[13]

Отношения сельскохозяйственного производства и эконометрические исследования

Многие из исследований динамики сельского хозяйства Бинсвангером являются эконометрическими, ранние работы включают, например, измерение эластичности спроса и замещения факторов[14] и микроэкономический подход к индуцированным инновациям.[15] В исследовании с Мо-Ченг Янгом, Аланом Бауэрсом и Яиром Мундлаком детерминант совокупного сельскохозяйственного предложения между странами Бинсвангер обнаружил лишь слабую краткосрочную эластичность предложения внутри стран.[16] Дальнейшая работа Бинсвангера посвящена изучению ответных мер политики сельского хозяйства, подчеркивая низкую краткосрочную эластичность цен в сельском хозяйстве, роль инвестиций в инфраструктуру, институты и общественные блага, а также влияние программ структурной перестройки.[17] Наконец, Бинсвангер, Розенцвейг и Шахидур Хандкер описывают, как доступность образовательной инфраструктуры и сельских банков координирует инвестиции в сельское хозяйство и изменение цен на сельскохозяйственную продукцию, при этом инвестиции в государственную инфраструктуру, в свою очередь, определяются агроклиматическим потенциалом и местоположением банков, на которые влияют инвестиции в государственную инфраструктуру.[18]Вместе с Розенцвейгом Бинсвангер разработал влиятельную модель сельскохозяйственного производства и его поведенческих и материальных детерминант, которая облегчает анализ барьеров на пути возникновения сельских финансовых рынков и эффективных рынков факторов производства, а также дальнейших последствий.[19] Напротив, более ранние работы Бинсвангера и Розенцвейга касались договорных отношений, занятости и заработной платы на сельских рынках труда.[20] Еще одним важным вкладом исследования Бинсвангера, проведенного совместно с Клаусом Дайнингером и Гершоном Федером, является анализ властных отношений, регулирующих рынки аренды и продажи сельскохозяйственных земель в развивающихся странах, и их влияние на политические перекосы, бунты и реформы.[21]

Окружающая среда, управление природными ресурсами и политика

В 1990-х годах исследования Бинсвангера все больше обращались на экологические темы. Например, он показал, что общая налоговая политика, специальные налоговые льготы, правила выделения земли и система сельскохозяйственных кредитов в Бразилия все способствовало ускорению вырубка тропических лесов Амазонки, увеличивая в процессе размер земельных владений и уменьшая шансы бедных стать фермерами.[22] Поворачиваясь к права на воду, Бинсвангер (вместе с Марком Розегрантом) приводит доводы в пользу торгуемых прав на воду как средства формализации и защиты прав на воду, принадлежащих водопользователям, снижения операционных издержек и стимулирования интернализации альтернативных издержек и негативных внешних эффектов (например, из-за орошение ).[23] Рассмотрение взаимосвязи между деградацией природных ресурсов и ростом населения в Колумбия, Бинсвангер (совместно с Джоном Хитом) утверждает, что деградация природных ресурсов не является движущей силой населения, а в основном обусловлена ​​политикой, ограничивающей доступ бедных людей к земле.[24]

Земельная политика и земельная реформа

С середины 1990-х годов Бинсвангер также много писал о земельной политике и земельная реформа. Изучая случай Южной Африки, Бинсвангер и Дейнингер утверждают, что дуалистическая структура ее фермерской структуры - несколько очень крупных высокопроизводительных ферм, часто принадлежащих Африканеру, и множество относительно небольших ферм, принадлежащих коренным африканцам, - не может быть объяснена из-за экономии за счет масштаба в стране. коммерческий сектор, но это происходит из-за систематических исторических искажений в распределении земли, рынках продукции и доступе к инфраструктуре, сельским финансам и общественным услугам;[25] Тема земельной реформы в Южной Африке дополнительно исследуется с точки зрения политики, рынков и механизмов с Йоханом ван Зилом и Иоганном Кирстеном.[26] На рубеже веков Бинсвангер и Дейнингер изучают эволюцию земельной политики Всемирного банка, подчеркивая (i) желательность семейных ферм, управляемых собственниками, (ii) потребность в рынках, позволяющих передавать землю более продуктивным пользователям, и ( iii) эгалитарное распределение активов. К этому они добавляют относительную экономическую эффективность систем общинного землевладения, оценку программ предоставления прав собственности на основе эффективности и справедливости, потенциал рынков аренды земли, интеграцию развития рынков продажи земли в более широкие инициативы по развитию сельских районов, успех децентрализованных и ориентированных на рынок подходов к земельной реформе и необходимости адаптации к местным условиям.[27][28]

Сельское финансирование

В исследовании Бинсвангера и Хандкера оба утверждают, что влияние кредитной экспансии на сельскохозяйственное производство в Индии было несущественным, поскольку программа давала положительную отдачу от инвестиций только при очень оптимистичных предположениях.[29] Совсем недавно Бинсвангер-Мхизе утверждал по поводу сельскохозяйственного страхования на основе погодных индексов, что его перспективы расширения масштабов невелики, учитывая, что более обеспеченные фермеры, как правило, уже застрахованы за счет диверсификации доходов и социальных сетей, в то время как бедные фермеры имеют слишком много денег. вынуждены позволить себе премию по страховке, которая будет выплачиваться не раньше после сбора урожая.[30]

Рекомендации

  1. ^ Веб-страница GoogleScholar Ганса П. Бинсвангера-Мхизе. Проверено 16 июня, 2019.
  2. ^ Ханс Бинсвангер-Мхизе занимает 1693-е место среди 56171 исследователя, зарегистрированных на IDEAS RePEc. Проверено 16 июня, 2019.
  3. ^ Бинсвангер, Х. (1974). Измерение отклонений технических изменений от многих факторов производства. Американский экономический обзорС. 964–976.
  4. ^ Бинсвангер, Х.П., Руттан, В.В. (1978). Индуцированные инновации: технологии, институты и развитие. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.
  5. ^ Бинсвангер, Х. (1978). Экономика тракторов в Южной Азии. Международный научно-исследовательский институт сельскохозяйственных культур полузасушливых тропиков.
  6. ^ Бинсвангер, Х. (1986). Механизация сельского хозяйства: сравнительно-историческая перспектива. Наблюдатель за исследованиями Всемирного банка, 1 (1), стр. 27–56.
  7. ^ Пингали П., Бигот Ю., Бинсвангер Х. (1987). Механизация сельского хозяйства и эволюция систем земледелия в странах Африки к югу от Сахары. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.
  8. ^ Бинсвангер, Х., Пингали, П. (1988). Технологические приоритеты для сельского хозяйства в Африке к югу от Сахары. Наблюдатель за исследованиями Всемирного банка, 3 (1), стр. 81–98.
  9. ^ Бинсвангер, Х.П., Браун, Дж. (1991). Технологические изменения и коммерциализация в сельском хозяйстве: влияние на бедных. Наблюдатель за исследованиями Всемирного банка, 6 (1), с. 57–80.
  10. ^ Бинсвангер, Х. (1980). Отношение к риску: экспериментальное измерение в сельских районах Индии. Американский журнал экономики сельского хозяйства, 62 (3), стр. 395–407.
  11. ^ Бинсвангер, Х. (1981). Отношение к риску: теоретические последствия эксперимента в сельской Индии. Экономический журнал- 91 (364). - С. 867–890.
  12. ^ Бинсвангер, Х.П., Силлерс, Д.А. (1983). Неприятие риска и кредитные ограничения при принятии решений фермерами: новая интерпретация. Журнал исследований развития, 20 (1), стр. 5–21.
  13. ^ Розенцвейг, М.Р., Бинсвангер, Х.П. (1993). Богатство, погодные риски, а также состав и прибыльность сельскохозяйственных инвестиций. Экономический журнал, 103 (416), с. 56–78.
  14. ^ Бинсвангер, Х. (1974). Подход функции затрат к измерению эластичности спроса на факторы и эластичности замещения. Американский журнал экономики сельского хозяйства, 56 (2), стр. 377–386.
  15. ^ Бинсвангер, Х. (1974). Микроэкономический подход к индуцированным инновациям. Экономический журналТ. 84 (336). С. 940–958.
  16. ^ Binswanger, H. et al. (1987). О детерминантах совокупного предложения сельскохозяйственной продукции по странам. Журнал эконометрики, 36 (1–2), с. 111–131.
  17. ^ Бинсвангер, Х. (1989). Политический ответ сельского хозяйства. Экономический обзор Всемирного банка, 3 (Приложение 1), с. 234–262.
  18. ^ Бинсвангер, Х.П., Хандкер, С.Р., Розенцвейг, М.Р. (1993). Как инфраструктура и финансовые институты влияют на производство сельскохозяйственной продукции и инвестиции в Индии. Журнал экономики развития, 41 (2), стр. 337–366.
  19. ^ Бинсвангер, Х.П., Розенцвейг, М.Р. (1986). Поведенческие и материальные детерминанты производственных отношений в сельском хозяйстве. Журнал исследований развития, 22 (3), стр. 503–539.
  20. ^ Бинсвангер, Х.П., Розенцвейг, М.Р. (1981). Контрактные соглашения, занятость и заработная плата на сельских рынках труда: критический обзор. Нью-Йорк: Совет сельскохозяйственного развития.
  21. ^ Бинсвангер, Х.П., Дейнингер, К., Федер, Г. (1995). Власть, перекосы, бунты и реформы в сельскохозяйственных земельных отношениях. В: Behrman, J., Srinivasan, T.N. (ред.). Справочник по экономике развития, т. 3. Амстердам: Эльзевир, стр. 2659–2772.
  22. ^ Бинсвангер, Х. (1991). Политика Бразилии, поощряющая вырубку лесов в Амазонии. Мировое развитие, 19 (7), стр. 821–829.
  23. ^ Розегрант, М.В., Бинсвангер, Х.П. (1994). Рынки продаваемых прав на воду: потенциал повышения эффективности распределения водных ресурсов в развивающихся странах. Мировое развитие, 22 (11), с. 1613–1625.
  24. ^ Хит, Дж., Бинсвангер, Х. (1996). Последствия деградации природных ресурсов бедности и роста населения в значительной степени вызваны политикой: пример Колумбии. Окружающая среда и экономика развития, 1 (1), с. 65–84.
  25. ^ Бинсвангер, Х.П., Дейнингер, К. (1993). Земельная политика Южной Африки: наследие истории и текущие возможности. Мировое развитие, 21 (9), с. 1451–1475.
  26. ^ Ван Зил, Дж., Кирстен, Дж., Бинсвангер, Х.П. (1996). Реформа сельскохозяйственных земель в Южной Африке: политика, рынки и механизмы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  27. ^ Дейнингер, К., Бинсвангер, Х. (1999). Эволюция земельной политики Всемирного банка: принципы, опыт и будущие задачи. Наблюдатель за исследованиями Всемирного банка, 14 (2), стр. 247–276.
  28. ^ Ван ден Бринк, Р. и др. (2005). Консенсус, путаница и разногласия: отдельные вопросы земельной реформы в странах Африки к югу от Сахары. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
  29. ^ Бинсвангер, Х.П., Хандкер, С.Р. (1978). Влияние формального финансирования на сельскую экономику Индии. Журнал исследований развития, 32 (2), стр. 234–262.
  30. ^ Бинсвангер-Мхизе, Х. (2012). Есть ли слишком много шума по поводу индексного сельскохозяйственного страхования? Журнал исследований развитияВып. 48 (2). С. 187–200.

внешняя ссылка