Гарантия безопасности Компания по страхованию жизни - Guarantee Security Life Insurance Company

Гарантия безопасности Компания по страхованию жизни

Промышленность	Страхование
Судьба	Свернуть
Несуществующий	1991
Штаб-квартира	Джексонвилл, Флорида
Ключевые люди	Марк Сэнфорд Уильям Блэкберн

Гарантия безопасности Компания по страхованию жизни, или GSLIC, представлял собой один из самых тяжелых случаев страховое мошенничество в Флорида история. По словам комиссара по страхованию Флориды:

[GSLIC] почти с самого начала был массовым мошенничеством, которому помогали и подстрекали «голубые ленточки» брокеры и лицензированные профессионалы, движимые собственными интересами. Мошенничество в Гарантированной Безопасности было тщательно спланированным ограблением банка. Но воры маскировались с помощью бухгалтеров, брокеров и юристов, а не носили маски из шелковых чулок.

Утверждения Флорида страховые регуляторы против бухгалтерской фирмы Куперс и Лайбранд в конечном итоге привело к выплате 4,5 млн долларов.^[1] В Комиссия по ценным бумагам и биржам США обнаружили, что Merrill Lynch «не смог должным образом зафиксировать условия определенных транзакций, связанных с продажей и выкупом определенных ценных бумаг» и приказал Merrill принять процедуры и меры контроля для обеспечения соблюдения положений бухгалтерского учета и учета SEC, а также «прекратить и воздерживаться» от совершения будущих нарушений .^[2] Мировое соглашение в размере 100 миллионов долларов было достигнуто между Департаментом страхования Флориды и фирмами, связанными с крахом GSLIC в 1991 году.^[3]

Задний план

В 1978 году Марк Сэнфорд и Уильям Блэкберн работали биржевыми маклерами в Луисвилл, Кентукки когда они решили создать свою собственную компанию Transmark USA, Inc. В 1984 году Transmark приобрела компанию по страхованию жизни с гарантией безопасности (GSLIC). Джексонвилл, Флорида. Двое мужчин переехали в штат Саншайн, где Блэкберн отвечал за повседневные операции, а Сэнфорд управлял инвестиционным портфелем.

Производство первичных продуктов GSLIC было отложено аннуитеты и страхование жизни политики. Фирма продавала эти продукты через национальный отдел продаж, состоящий из более чем 16 000 высококвалифицированных страховых агентов. Однако покупателей привлекала обещанная процентная ставка 8% (тогда как действующая ставка составляла 8%), которая была гарантирована на первый год. Согласно рекламной брошюре, клиенты также были защищены от потери своих инвестиций: «Основная сумма полностью гарантирована. Она не подлежит убыткам, вызванным колебаниями рынка».

Вскоре покупатели обнаружили недостатки в политике. Процентные ставки, выплачиваемые по истечении первого года, резко упали. Тем не менее, аннуитентам не рекомендуется снимать свои деньги из-за высоких штрафов за отмену (1000 долларов за инвестицию в 10000 долларов).

В период с 1984 по 1991 год активы компании выросли с менее чем 100 миллионов долларов до почти 1 миллиарда долларов, и у нее было около 57 000 страхователей в 42 штатах. В декабре 1986 года Transmark привлекла 50 миллионов долларов в результате частного размещения 13% -ных облигаций старшего займа, организованного Дрексель Бернхэм. Абрахам Дж. Брилофф отмечает: «Среди покупателей были учреждения, тесно связанные с находящимся в заключении наркоманом. Майкл Милкен - особенно Columbia Savings & Loan, CenTrust и Imperial Savings & Loan ».^[4] Участие братьев Милкен в сделках GSLIC в конечном итоге привело к тому, что штат Флорида подал на них в суд на 225 миллионов долларов.^[5]

В 1991 году компания обанкротилась и перестала писать новые полисы. Следовательно, штат Флорида учредил приемная взять под контроль компанию. Получатель уплатил договорную минимальную ставку кредитования, которая для большинства страхователей составляла 4%. Страхователям была предоставлена ​​возможность перейти в Guaranty Reassurance Corp., отраслевую реставрационную компанию, или столкнуться с жесткими обвинениями в передаче, потерять возможность участия в потенциальных судебных решениях и получить только 32 цента на доллар. Около 42 000 из первоначальных 55 000 страхователей в конечном итоге перешли в Midland National Insurance Company.^{[нужна цитата ]}

Штат определил, что он будет гарантировать только полисы стоимостью до 100 000 долларов, не в зависимости от того, кто был покупателем, а от застрахованного. Это повлияло на держателей полисов, таких как Уильям Андервуд, который заплатил 50 000 долларов за аннуитет с единовременным взносом в 1987 году, и убедил свою мать и свекровь вложить по 40 000 долларов каждый в свою собственную аннуитет, назвав его застрахованным. Андервуд заявил: «Я хотел бы свернуть агенту шею и проклясть тех парней, которые сделали платок».^[6]

Государственное расследование

20 декабря 1991 года штат Флорида подал иск по 17 пунктам против руководителей, бухгалтеров, юристов и брокеров GSLIC по обвинению в «нарушении фидуциарных обязанностей, халатности, нарушении контракта, растрате корпоративных активов и заговоре с целью мошенничества». Штат Флорида запросил и добился постановления суда о замораживании активов председателя Марка Сэнфорда, обнаружив, что он купил Багамский остров Руддер Кат-Кей на средства компании и начал чеканить собственные монеты, на одной стороне которых было его изображение, а с другой - его жена в бикини.^{[нужна цитата ]}

Его активы также включали миллион долларов Пляж Понте Ведра дом на берегу океана, два 165000 долларов Lamborghini Countachs, а Rolls-Royce, а Корвет, а Ягуар, и катер. Сэнфорд также инвестировал в сеть баров для обнаженных танцев.^[7]

Остров Сэнфорда, на котором была частная взлетно-посадочная полоса, естественная гавань, две мили пляжей и главный дом площадью 3200 квадратных футов, был продан государством чикагскому бизнесмену за 6,1 миллиона долларов.^[8]

Сам размах мошенничества - включая крах того, что тогда было шестым по величине страховщиком Флориды - привлек Конгресс внимание. 29–30 апреля 1992 г. Постоянный подкомитет Сената США по расследованиям провел слушания по GSLIC в рамках расследования под названием «Усилия по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями в страховой отрасли». Председатель Сэм Нанн вызвали нескольких руководителей, бухгалтеров, брокеров, клиентов и регулирующих органов GSLIC к стенду для дачи показаний. Сэнфорд отказался отвечать на какие-либо вопросы, сославшись на право против самообвинения. Однако, основываясь на других доказательствах, подкомитет пришел к выводу, что нормативные гарантии против мошенничества и злоупотреблений в страховании потерпели колоссальный эффект.

Документы компании показали, что активы GSLIC систематически разграблялись руководством Transmark в виде завышенной заработной платы и дивидендов. Председатель Transmark Марк Сэнфорд получил 37 миллионов долларов; Transmark - 23 миллиона долларов; Президент GSLIC Уильям Блэкберн - 17 миллионов долларов; Брат Сэнфорда Роб - 2 миллиона долларов; Жена Блэкберна Мелани - 700 000 долларов; и жена Сэнфорда Марджена - 600 000 долларов. Вместе они разграбили компанию на сумму более 80 миллионов долларов.

Чтобы финансировать щедрые зарплаты топ-менеджеров, при этом выплачивая аннуитеты и комиссии страховых агентов, руководство GSLIC инвестировало в высокодоходные и рискованные бросовые облигации. В 1991 году рынок бросовых облигаций рухнул, в результате чего компания стала неплатежеспособной. Выступая перед Сенатом, заместитель управляющего компании GSLIC оценил справедливую стоимость активов компании в 230 миллионов долларов. Обязательства перед страхователями и аннуитентами составили 620 миллионов долларов.

Хронология

В 1984 году Марк Сэнфорд столкнулся с проблемой, когда его усилия по привлечению капитала вступили в противоречие с правилами страхования Флориды. Чтобы защитить страхователей, устав требовал, чтобы страховщики поддерживали резерв в размере 20% от общей суммы, вложенной в высокорисковые инвестиции. Резерв регистрируется как обязательство, что привело бы к неплатежеспособности GSLIC. Чтобы обойти правила, Сэнфорд заключил устную договоренность с Merrill Lynch о продаже мусорных облигаций 31 декабря 1984 года в обмен на "дебиторскую задолженность брокеров" в размере 155 миллионов долларов и выкупить облигации 2 января 1985 года на ту же сумму. плюс комиссия.

В 1985 году Сэнфорд усовершенствовал свою схему, чтобы устранить несколько проблем. Эти проблемы включали создание подозрительной огромной дебиторской задолженности, которая никогда не финансировалась, и сомнительная законность транзакции, никогда не завершавшейся денежным переводом. 31 декабря 1985 года Сэнфорд попытался продать бросовые облигации на 246 миллионов долларов компании Merrill Lynch в обмен на Казначейские облигации США (которые не требуют резерва ввиду их безрискового статуса). Однако компьютерная система Merrill Lynch зафиксировала транзакцию по состоянию на 2 января 1986 года - слишком поздно, чтобы помочь в бухгалтерском балансе GSLIC. Таким образом, помощник Сэнфорда организовал Merrill Lynch для проверки документации, выдав письменное подтверждение того, что сделка действительно произошла 31 декабря 1985 года.

В 1986 году Сэнфорд попробовал другую схему. Согласно жалобе штата Флорида, Southeast Bank - по запросу страховщика - фальсифицировал сводку своего портфеля от 31 декабря 1986 года. Абрахам Дж. Брилофф, CPA, отметил: «Это изменение создало впечатление, что банк держал казначейские облигации на сумму 292 миллиона долларов для GSLIC на эту дату, хотя эти облигации не принадлежали банку». Сотрудники Юго-Восточного банка вручную напечатали 15-страничную сводку подтверждения.

В 1987 году GSLIC не реализовал никаких продаж на конец года, вероятно, потому, что только что выпустил 100 миллионов долларов США. привилегированные акции, принося достаточно денежных средств в свою прибыль. В целом Merrill Lynch получила гонорар в размере около 25 000 долларов в конце 1984 года, 75 000 долларов в конце 1985 года, 150 000 долларов в конце 1986 года и 106 000 долларов в конце 1988 года за участие в сделках с облигациями на конец года.^[2]

В 1988 году Transmark претерпела серьезные изменения в руководстве. Уильям Блэкберн продал свою треть своей доли в Transmark Сэнфорду. Согласно его показаниям, «я не был заинтересован в продолжении этих отношений, поскольку у нас с мистером Сэнфордом были разные взгляды на будущее направление компании».

В 1988 и 1989 годах Transmark также приобрела розничные, полиграфические и пластмассовые компании, облегчив запутанную схему (разработанную юридической фирмой Shereff, Friedman, Hoffman and Goodman), в которой GSLIC смогла превысить установленные законом ограничения на инвестиции в аффилированные лица. Transmark создала холдинговую компанию под названием CG Acquisition USA и выпустила одну обыкновенную акцию CG для должностного лица компании. Это должностное лицо, в свою очередь, предоставило Transmark опцион на выкуп акций, подписало акционерное соглашение, дающее Transmark право назначать директоров CG, и выдало Transmark ордер на приобретение 99 обыкновенных акций CG. Это позволило Transmark сохранить контроль над компаниями, в то же время удерживая их как неаффилированные компании и перечислив инвестиции в качестве актива на сумму 19 миллионов долларов.

В 1989 году Сэнфорд начал использовать эти дочерние компании для двойного учета активов на балансе GSLIC. Примером может служить ссуда GSLIC в размере 25 миллионов долларов группе авиакомпаний. В тот же день авиакомпания выплатила Transmark 17 миллионов долларов дивидендов, а Transmark, в свою очередь, выплатила их GSLIC в виде валовых выплат и внесла излишки. Таким образом, GSLIC смогла дважды засчитать один и тот же актив - один раз как дебиторскую задолженность по ссуде перед авиакомпанией, а второй раз как внесенный излишек от Transmark. GSLIC также предоставил ссуду в размере 44 миллионов долларов типографии, в результате чего Transmark предоставила GSLIC еще 19 миллионов долларов оплаченного капитала.

В 1990 году Сэнфорд заключил еще одно циркулярное соглашение, в соответствии с которым он заставил дочерние компании выпустить привилегированные акции на сумму 27,5 миллиона долларов, которые просто были переданы GSLIC для улучшения ее баланса. Совокупный результат этих схем заключался в том, что долги предприятий розничной торговли, авиакомпаний и полиграфии превышали их активы на 35 миллионов долларов, но они отражались на балансе Transmark по номинальной стоимости в 120 миллионов долларов. Согласно жалобе регулирующих органов Флориды, юридическая фирма Shereff, Friedman, Хоффман была «архитектором» этих рекапитализаций.^[4]

В 1991 году компания разорилась. Уильям Блэкберн засвидетельствовал: «Все пошло не так после того, как я ушел. Я могу предположить, что наиболее значительным событием является обвал мусорного рынка в 1989 году».

Работа аудиторов

В начале 1985 года Марк Сэнфорд нанял Coopers & Lybrand для аудита финансовой отчетности GSLIC за 1984 год на основе Общепринятые принципы бухучета (GAAP). Дон Уизерс отказался признать продажи на конец года по GAAP, отметив, что «в сегодняшних условиях я не могу заставить кого-либо согласиться с тем, что период времени менее 10-15 дней будет достаточным, чтобы подвергнуть Компанию достаточному инвестиционному риску. дают вам право признать прибыль по сделке ". В результате Марк Сэнфорд рассердился и уволил бухгалтерскую фирму.

Позже в 1985 году GSLIC привлекла Куперса к аудиту отчетности GSLIC за 1985 год на основе правил бухгалтерского учета. Куперс обнаружил, что в соответствии с обязательным бухгалтерским учетом 10-15-дневный период не требуется для признания продажи облигаций: «до тех пор, пока GSLIC не имеет никаких юридических обязательств по выкупу ценных бумаг и выкупит ценные бумаги по их справедливой рыночной стоимости, продажи должны признаваться для целей бухгалтерского учета вместе с любой соответствующей прибылью или меньше ». Сэнфорд заверил Уизерса, что страховые регуляторы Флориды одобрили сделки на конец года. В результате Куперс выпустил чистый аудиторский отчет.

Выводы Конгресса

Rep. Джон Дингелл с Подкомитет США по энергетике по надзору и расследованиям прошли слушания по делу.^[4]

Подкомитет Сената выпустил несколько рекомендаций по ужесточению бухгалтерского учета. К ним относятся требование о том, чтобы аудиторы связывались с государственными регулирующими органами по поводу вводящих в заблуждение финансовых операций; использование GAAP для определения финансовой устойчивости страховых компаний; и обзор квартальной финансовой отчетности регулирующими органами в сфере страхования.

Что касается аудиторов, сенатор Джон Гленн сделал это заявление 3 марта 1993 г ​​.:

Подкомитет считает, что Куперс и Лайбранд приняли заявления руководства GSLIC о том, что регулирующие органы Флориды знали о сделках на конец года и одобрили их. Подкомитет считает, что как независимые аудиторы Coopers & Lybrand была обязана самостоятельно проверить эту информацию. При этом аудиторы могли обсудить с комиссаром по страхованию Флориды истинное влияние операций на конец года, включая тот факт, что надлежащий MSVR не рассчитывался и не откладывался для защиты страхователей. Если бы они так поступили, возможно, они бы не попали в печальную ситуацию, с которой сегодня столкнулись тысячи страхователей.

использованная литература

1. Куперс соглашается на 4,5 миллиона долларов. (Куперс и Либранд приходят к соглашению со страховыми регуляторами Флориды) (Краткая статья). Бухгалтерский учет сегодня. (07.06.1993), 7 (11), с. 25
2. О'Доннелл и Кэти Меррил Линч урегулировали санкционный приказ Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении мусорных сделок со страховыми компаниями. (Корпоративные ценные бумаги) (Колонка). Покупатель облигаций (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1982 г.). (23.12.1993), 306 (29306), стр. 2.
3. Урегулирование банкротства GSL на 100 миллионов долларов. Адамс, Майкл // Национальный андеррайтер / Финансовые услуги в сфере жизни и здоровья; 24.07.95, Т. 99 Выпуск 30, стр.
4. Брилофф, Абрахам Дж. (6 апреля 1992 г.), Закон о жонглировании джонки - взгляд на сделки, предшествующие краху страховщика, Barron's
5. Fla. Dept. подает в суд на братьев Милкен на 225 миллионов долларов: иск под названием "Вторая глава" в деле "Гарантия безопасности жизни" рушится. (Департамент страхования Флориды, Майкл. Национальный андеррайтер (изд. Life, Health / Financial Services) (16.03.1992) (11), стр. 4.
6. Страхователи в подвешенном состоянии Обзор Беста, издание о страховании жизни / здоровья; Oldwick98,10 (февраль 1998 г.): 47
7. Данбар, Джон (21 апреля 1996 г.), Гарантия безопасности Крах компании Life Insurance в 1991 году оставил 56 000 страхователей в беде - и сага продолжается, Союз The Florida Times
8. Перлман Продажа кусочка рая. Управление (Вашингтон, округ Колумбия). (01.06.1997), 10 (9), с. 13.

Другие источники

• Аренс, Элвин А. и др., Auditing and Assurance Services, Prentice Hall, 2003.
• Блэкберн, Уильям, президент GSLIC, Свидетельские показания перед Постоянным подкомитетом по слушаниям по расследованию действий по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями в страховой отрасли, часть V, 30 апреля 1992 г.
• Жалоба по 17 пунктам, поданная 20 декабря 1991 г. Департаментом страхования штата Флорида.
• Подтверждающая записка Merrill Lynch Capital Markets для страховой компании Guaranty (sic) Insurance Co, касающаяся покупки казначейских облигаций правительства США на сумму 5 миллионов долларов.
• Хекин, Майкл, заместитель управляющего GSLIC, Свидетельские показания перед Постоянным подкомитетом по слушаниям по расследованиям, посвященным усилиям по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями в страховой отрасли, часть V, 29 апреля 1992 г.
• Письмо Дональда Ф. Уизерса, Куперс и Лайбранд Марку Сэнфорду, компании по страхованию жизни, от 20 ноября 1985 г. относительно порядка учета операций с ценными бумагами на конец года.
• Письмо Робу Сэндфорду (sic), компании по страхованию жизни, обеспечивающей гарантийное обеспечение, от компании «Дон Уизерс, Куперс и Либранд» от 5 апреля 1985 г. относительно порядка учета операций с ценными бумагами на конец года.
• Маркетинговая брошюра по аннуитетному продукту «The Enhancer», подготовленная компанией «Гарантия безопасности».
• «Теперь, когда у нас есть это, мы сделаем короткую паузу, чтобы выставить напоказ», объявление о найме GSLIC, 1987.
• Роджерс, Хелен. П., сертифицированный специалист по финансовому планированию, «Занимая позицию в банковской сфере», wellingtonpublications.com.
• S. Rpt. 103-29: Третий промежуточный отчет об усилиях правительства США по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями в страховой отрасли: повышение платежеспособности, регулирования и требований к раскрытию информации - пример компании по страхованию жизни, связанной с гарантиями безопасности, 23 марта 1993 г., стр. 5
• Уоткинс, Люсиль, страхователь, Свидетельские показания перед Постоянным подкомитетом по слушаниям по расследованию действий по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями в страховой отрасли, часть V, 29 апреля 1992 г.
• Уизерс, Дон, Куперс и Лайбранд, Свидетельские показания перед Постоянным подкомитетом по слушаниям по расследованиям, посвященным усилиям по борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями в страховой отрасли, часть V, 29 апреля 1992 г.