Выйти на голосование - Get out the vote

«ГОТВ» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. ГОТВ (значения).
Часть Политика серии
Политическая
агитация
Финансы
Сбор средств на низовом уровне
Управление
Оппозиционные исследования
Консультация
Сообщение
Реклама
Агитация
Политика розничной торговли
Обещание на выборах
Выйти на голосование
Кампания Гевальда
Знаки лужайки
Политика постправды
Негативная кампания
Атакующая реклама
Боязнь
Пуш-опрос
Клеветническая кампания
Подавление избирателей
Ключевые люди
Политический портал
Типичный агитация материал для GOTV в США

"Выйти на голосование" или же "выход на голосование" (ГОТВ) описывает усилия, направленные на увеличение явка избирателей на выборах. В странах, где нет или не применяются обязательное голосование явка избирателей может быть низкой, иногда даже ниже трети от общего числа имеющих право голоса. GOTV обычно пытается зарегистрировать избирателей, а затем заставить их проголосовать заочное голосование, досрочное голосование или же день выборов голосование. GOTV обычно не требуется для выборов при наличии эффективных систем обязательного голосования, за исключением, возможно, регистрации избирателей впервые.

Есть два типа усилий GOTV. Первый тип - общий кампании по регистрации избирателей и поощрение к голосованию со стороны избирательных органов или беспартийных организаций. Второй тип - это партийная работа, ориентированная на потенциальных избирателей, которые, вероятно, проголосуют определенным образом. Для партизан может быть проще и более рентабельно стимулировать голосование ста сторонников, которые не голосовали в прошлом, чем убедить пятьдесят избирателей переключить поддержку с одной партии на другую. Эта ситуация может привести к поляризованной электоральной политике. Явка в 70% от преданных партии может быть лучше, чем от 50% от как преданных, так и маргинальных сторонников.

Контексты кампании

В контексте усилий кандидатов, партийной деятельности и избирательных кампаний, "получить голосование" или "GOTV" - это прилагательное, указывающее на увеличение числа участников кампании. сторонники кто будет голосовать на приближающихся выборах.

Обычно GOTV - это отдельная фаза общей кампании. Тактика, используемая во время GOTV, часто включает: телефонный звонок или отправку персонализированные звуковые сообщения известным сторонникам в дни, предшествующие выборам (или непосредственно в день выборов), обеспечивая транспорт до избирательных участков и обратно, а также проводя агитацию у известных сторонников. Агитация с целью регистрация избирателя обычно прекращается, когда начинается GOTV. Другие мероприятия включают доставку литературы рано утром в день выборов или накануне вечером, а также активное отслеживание правомочных избирателей, которые уже проголосовали.

GOTV также может иметь важное значение на выборах с высокой явкой, когда ожидается, что предел победы будет близок.

Организации по явке избирателей

Во многих странах задача избирательные органы включает продвижение и помощь в регистрации потенциальных избирателей и в осуществлении права голоса. Однако такие усилия не всегда успешны, а иногда и носят пристрастный характер.

С целью «выйти из-под контроля» сформирован ряд организаций по явке избирателей. В Соединенных Штатах такие организации по явке избирателей включают Лига женщин-избирательниц, Проголосовать за голос, Центр участия избирателей и Vote.org,[1] которые пытаются мотивировать избирателей из целевой демографической группы зарегистрироваться и проголосовать.

Вовремя Парламентские выборы в Грузии 2016, Президент Грузии Георгий Маргвелашвили поддержал беспрецедентную кампанию "выбери голосование" в истории Грузии с точки зрения масштаба освещения, отзывов и результатов, общенациональную кампанию, инициированную Институт Европа-Грузия повысить вовлеченность молодежи в выборы.[2]

Незадолго до выборов Институт Европа-Грузия начал акцию «Твой голос, наше будущее» (Кампания YVOF) в селе Базалети [ка ]. Президент Маргвелашвили и Георгий Мелашвили, руководитель Институт Европа-Грузия обратились к участникам. Вскоре после летних школ по гражданской активности, политической культуре и кампаниям «Выходи на голосование» были проведены 10 различных регионы Грузии. участники посетили 20 городов и провели встречи с местными жителями, описывая и объясняя важность голосования. Молодые люди запланировали такие творческие мероприятия, как Флешмобы, спектакли, театральные зарисовки и привлекли внимание СМИ.[3][2]

Усилия этих организаций заключаются в том, чтобы побудить людей голосовать, а не в продвижении определенных кандидатов или политических взглядов, и группа является беспартийной, если она не указывает людям, как голосовать. Непартийные группы обычно не распространяют литературу о кандидатах или причинах, помогая потенциальным избирателям зарегистрироваться для голосования, а также не сосредотачивают усилия GOTV на избирателях, которые, скорее всего, согласны с их личными взглядами.

Система чтения

Традиционный метод GOTV, используемый в Великобритании, - это система чтения, разработанная Читающий округ Лейбористская партия и это Депутат Ян Микардо для 1945 всеобщие выборы.[4] Один раз агитация была проведена для выявления вероятных избирателей-лейбористов, они были собраны в «Блокноты для чтения» или «Листы Микардо» с именами и адресами сторонников и наклеены на большой стол или деревянную доску. В день выборов эти списки с идентичными копиями внизу были оторваны и переданы активистам GOTV. Списки этого типа иногда называют Shuttleworths.

На каждом избирательном участке счетчики каждой партии будут собирать уникальные номера избирателей из своих избирательных карточек. Эти числа регулярно собираются на избирательных участках и сопоставляются в штаб-квартире кампании для каждого отделения, часто называемой в Великобритании комнатой для комитетов. «Обещанные избиратели», которые уже проголосовали, затем вычеркиваются из списка избирателей, считающихся поддерживающими лейбористов. Это позволяет участникам кампании более эффективно сосредоточиться на оставшейся части своих сторонников, которые еще не проголосовали. Компьютеризация знаменует дальнейшее повышение эффективности, но почти все последующие методологии в той или иной форме восходят к системе чтения.

Негативная агитация и подавление избирателей

Робби Мук достать бюллетень для голосования за Выборы губернатора Мэриленда

Терминология отражает отличие GOTV от дополнительной стратегии подавления явки вероятных оппозиционных избирателей. Политическая консультанты известны тем, что в частном порядке советуют некоторым кандидатам отрицательный "(атаковать оппонента), без какого-либо намерения склонить к себе избирателей: вместо этого этот план состоит в том, чтобы увеличить число имеющих право голоса избирателей, которые не проголосовать, потому что их склонность верить в "политику" по своей сути испорченный "так недавно был усилен. Такое ограничение явки может быть выгодным, если применяется любое сочетание трех условий:

  1. Негативная кампания направлена ​​(по почте, по телефону)толкать опросы, "или тому подобное) на вероятных оппонирующих избирателях, уменьшая сопутствующий ущерб моральному духу сторонников.
  2. У отрицательной стороны есть преимущество в том, что ее сторонники являются более устойчивыми избирателями, чем ее оппоненты.
  3. У отрицательной стороны есть преимущество в проведении эффективной GOTV, так что ее агитаторы могут получить «противоядие» GOTV для большего числа сторонников, «отравленных» отрицательной кампанией, чем противостоящая кампания своих собственных сторонников.

Голосовать по почте

Лицом к лицу GOTV оказался менее эффективным с голосование по почте голосование.[5]

Выйти на голосование на практике

Способы повышения явки

Политологи провели сотни полевые эксперименты узнать, какие тактики голосования эффективны, когда и для каких типов избирателей.[6] Это исследование произвело революцию в том, как кампании представляют свои усилия по выбору голосов.[7] Исследования также показывают, что голосование формирует привычку, поскольку голосование на одних выборах увеличивает вероятность голосования на будущих выборах на 10 процентных пунктов (с учетом других факторов).[8]

Ценность GOTV неясна, но хорошо организованные усилия могут принести кандидату до девяти процентных пунктов в кампаниях в Соединенных Штатах.[9] Что касается мобилизации, исследования показали, что, по данным экспертов Алана Гербера и Грегори Хубера в 2016 году, обходная агитация увеличивает явку среди опрошенных домохозяйств примерно на 4,3 процентных пункта.[10] в то время как исследование, проведенное в 2013 году с 71 кампанией, в том числе многие из них, нацеленные на избирателей с низкой предрасположенностью, показало, что явка увеличилась на 2–3 процентных пункта.[11] Еще раньше аналитики часто приходили к выводу, что личная агитация приводит к гораздо более высокой явке избирателей, например, 9,8–12,8%.[12] Хотя большинство экспериментов проводилось в США, недавние исследования показали аналогичные[13] или несколько меньше[14] эффекты в Европе.

Руководство по массовым выборам Выйти на голосование определили, что усилия GOTV составляли в среднем один голос за каждые 15 стука в дверь добровольцами (31 доллар за голос), 35 телефонных звонков добровольцев (35 долларов за голос) или 273 беспартийных рассылки по почте (91 доллар за голос, никакого эффекта от партийной прямой рассылки). Почта).[15] Они отмечают, что кампании, в которых тщательно экспериментируют, могут оказаться лучше этих средних. Кампании могут повысить явку до 8 процентных пунктов с помощью прямой почтовой рассылки, которая сообщает соседям, когда другие соседи проголосовали, и обещает отправить обновленную информацию по почте после выборов, хотя люди жалуются, когда у них нет возможности выбрать или отказаться от уведомления.[16][15][17]

Другие исследования показали, что методы GOTV практически не влияют на явку избирателей. Один полевой эксперимент показал, что телефонные звонки GOTV были в значительной степени неэффективными, а простота доступа к избирательным участкам оказала наибольшее влияние на явку избирателей.[18]

Существует также аргумент, что GOTV нацелен на более обеспеченную демографию, которая уже более склонна голосовать. Менее политически вовлеченные демографические и социально-экономические группы иногда игнорируются в усилиях GOTV.[19]

GOTV часто бывает наиболее эффективным, когда потенциальным избирателям говорят сделать это «потому что другие спросят».[20] Затем избиратели пойдут на избирательные участки, чтобы оправдать общественные ожидания. Как это ни парадоксально, информирование избирателей о том, что явка ожидается высокой, повысило фактическую явку избирателей, в то время как прогнозирование более низкой явки на самом деле привело к меньшему количеству избирателей.[21]

В 2004 г. Проголосовать за голос платили за показ телерекламы, нацеленной на молодых избирателей, на случайной выборке небольших кабельных систем, где они могли бы измерить эффект. Явка была на три процентных пункта выше среди 18-19-летних в этих областях выборки, чем в контрольной группе, охваченной другими подобными небольшими кабельными системами; в возрасте старше 22 лет эффект был меньше.[22][15]

В ноябре 2012 и 2013 годов Rock the Vote экспериментировали с рекламой в Facebook, чтобы стимулировать явку избирателей, сообщая людям, сколько дней осталось до выборов, и кому из их друзей «понравился» обратный отсчет. Рекламу показали более 400 000 взрослых, выбранных случайным образом из более чем 800 000 человек. Rock the Vote помогли многим из них зарегистрироваться. Объявления не увеличили явку в экспериментальной группе по сравнению с контрольной группой, которая не получала рекламу.[15] В 2012 году они также экспериментировали с напоминаниями в виде текстовых сообщений 180 000 человек, которые предоставили свои мобильные номера. Тексты за день до выборов повысили явку на шесть десятых процентного пункта, а тексты в день выборов снизили явку.[15]

Несколько мобильные приложения сообщать людям, где голосовать, указывать их избранных должностных лиц или искать должности кандидатов, хотя нет никаких доказательств того, насколько это повысит явку.[23] Приложения Facebook позволяют пользователям видеть, кого поддерживают их друзья, что дает им возможность быстрее решить, за кого голосовать.[24][25][26][27]

Исследования, проведенные в 2012 и 2017 годах, показали, что кнопка Facebook «Я голосую / Я избиратель» увеличила явку на выборах в Конгресс 2010 года на шесть десятых процентного пункта,[28] а на президентских выборах 2012 года - на четверть процентного пункта.[29] Он назвал своих друзей, которые нажали кнопку голосования, таким образом включив и уменьшив количество жалоб. Однако кнопка появилась только в день выборов, поэтому она не позволяла друзьям отслеживать и поддерживать друг друга на протяжении всего периода досрочного голосования, который есть в большинстве штатов. С тех пор он использовался во многих выборах по всему миру, но неясно, какие пользователи видят его, что вызывает опасения по поводу того, как он влияет на явку.[30]

Такие группы как Открытки Избирателям рассылать рукописные открытки потенциальным избирателям накануне выборов в надежде на повышение явки. Исследование 2007 года показало, что рукописные заметки в три раза эффективнее машинных.[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Последнее обновление: 23 июня 2010 г. Отправить распечатку по электронной почте (23.06.2010). «Заочное голосование стало проще». LongDistanceVoter.org. Получено 2010-06-29.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  2. ^ а б От редакции. "Максима президента (პრეზიდენტის მაქსიმა)". Liberali.ge. Liberali Group. Получено 9 февраля 2019.
  3. ^ Грузинский, Телерадиовещатель. "კამპანია" შენი ხმა ჩვენი მომავლია "- პრეზიდენტი ბაზალეთის საზაფხულო სკოლას ეწვია". Грузинский вещатель. Получено 9 февраля 2019.
  4. ^ Как выиграть выборы, Пол Ричардс, второе издание, стр. 88
  5. ^ Арсено, Кевин и Куссер, Тад и Маллин, Меган, откажитесь от голосования по почте? Рандомизированный полевой эксперимент по проверке эффекта мобилизации на традиционных участках и участках с почтовым голосованием (2009 г.). Документ встречи APSA 2009 в Торонто. Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=1451221
  6. ^ "Выходи на голосование!". Йельский университет. Архивировано из оригинал 18 октября 2014 г.. Получено 24 октября 2014.
  7. ^ Бамп, Филипп (22 октября 2014 г.). «Спасет ли наземная игра демократов их большинство в Сенате? Мы спросили эксперта». Вашингтон Пост. Получено 24 октября 2014.
  8. ^ Коппок, Александр; Грин, Дональд П. (2015-09-01). «Формируется ли привычка к голосованию? Новые данные экспериментов и разрывов регрессии». Американский журнал политологии. 60 (4): 1044–1062. Дои:10.1111 / ajps.12210. ISSN  1540-5907.
  9. ^ Никерсон, Дэвид В .; Роджерс, Тодд (2010). У вас есть план голосования? : Намерения по реализации, явка избирателей и разработка органических планов (PDF). Публикации Sage. п. 2. Получено 13 мая 2017.
  10. ^ Гербер, Алан; Хубер, Грегори А. (2016). «Избавиться от голосования сложнее, чем вы думаете». Стэнфордский обзор социальных инноваций.
  11. ^ Грин, Дональд П .; McGrath, Mary C .; Аронов, Питер М. (2013). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий. 23: 27–48. Дои:10.1080/17457289.2012.728223. ISSN  1745-7289.
  12. ^ Гербер, Алан С .; Грин, Дональд П. (2000). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент». Обзор американской политической науки. 94 (3): 653–663. Дои:10.2307/2585837. JSTOR  2585837.
  13. ^ Нюман, Пар (2017). «Предвыборная агитация на европейских выборах: данные шведского полевого эксперимента». Электоральные исследования. 45: 110–118. Дои:10.1016 / j.electstud.2016.12.002. ISSN  0261-3794.
  14. ^ Бхатти, Йосеф; Дальгаард, Йенс Олав; Хедегаард Хансен, Йонас; Хансен, Каспер М. (2019). «Эффективен ли опрос« от двери до двери »в Европе? Данные мета-исследования в шести европейских странах». Британский журнал политологии. 49: 279–290. Дои:10.1017 / S0007123416000521. ISSN  0007-1234.
  15. ^ а б c d е Грин, Дональд П .; Гербер, Алан С. (01.01.2015). Выйти на голосование: как увеличить явку избирателей (Третье изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Brookings Institution Press. С. 97–98, 101, 120–121, 146, 158. ISBN  9780815726852.
  16. ^ Гербер, Алан С .; Грин, Дональд П .; Лаример, Кристофер В. (1 февраля 2008 г.). «Социальное давление и явка избирателей: данные крупномасштабного полевого эксперимента» (PDF). Обзор американской политической науки. 102 (1): 33–48. Дои:10,1017 / с000305540808009x. ISSN  1537-5943.
  17. ^ Роджерс, Тодд; Грин, Дональд П .; Терновский, Джон; Янг, Каролина Феррероса (2017). «Социальное давление и голосование: полевой эксперимент, проведенный на особо заметных выборах» (PDF). Электоральные исследования. 46: 87–100. Дои:10.1016 / j.electstud.2017.02.004.
  18. ^ Макналти, Джон Эдвард (01.01.2005). Чувствительность явки избирателей: полевые эксперименты, изучающие влияние различных методов лечения (Тезис).
  19. ^ Гарсия Бедолла, Лиза; Михельсон, Мелисса Р. (2012-01-01). Мобилизация инклюзии: новое определение гражданства посредством кампаний по выбору голосов. Серия Yale ISPS. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  20. ^ Делла Винья, Стефано (01.01.2014). Голосование, чтобы рассказать другим. Серия рабочих документов NBER. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. Дои:10.3386 / w19832.
  21. ^ «Подтвержденные исследованиями способы выйти из голосования». Стэнфордская высшая школа бизнеса. Получено 2016-11-05.
  22. ^ Грин, Дональд П .; Ваврек, Линн (2008). «Анализ кластерных рандомизированных экспериментов: сравнение альтернативных подходов к оценке». Политический анализ. 16 (2): 138–152. Дои:10.1093 / pan / mpm025. ISSN  1047-1987.
  23. ^ Розенберг, Тина (13.06.2017). «Мнение: Увеличение явки избирателей на 2018 год и далее». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2018-03-25.
  24. ^ КЛАРК, ДАРТУНОРРО (23.07.2015). "Исследователи из Университета Олбани создают приложение для увеличения явки избирателей". Правительственные технологии. Получено 2018-03-25.
  25. ^ Макдермотт, Кейси (26.10.2015). "С прицелом на местные выборы, приложение" Бригада "выпускает новую функцию в штате Северная Каролина" Получено 2018-03-25.
  26. ^ Анкени, Джейсон (18 февраля 2016 г.). "Как это приложение делает участие гражданского общества прибыльным". Предприниматель. Получено 2018-03-25.
  27. ^ "Электорат Бета". www.electorate.io. Получено 2018-03-25.
  28. ^ Бонд, Роберт М .; Фарисс, Кристофер Дж .; Джонс, Джейсон Дж .; Kramer, Adam D. I .; Марлоу, Кэмерон; Settle, Jaime E .; Фаулер, Джеймс Х. (13 сентября 2012 г.). «61-миллионный эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации». Природа. 489 (7415): 295–8. Дои:10.1038 / природа11421. ЧВК  3834737. PMID  22972300.
  29. ^ Джонс, Джейсон Дж .; Бонд, Роберт М .; Бакши, Эйтан; Эклз, Дин; Фаулер, Джеймс Х. (26 апреля 2017 г.). «Социальное влияние и политическая мобилизация: еще одно свидетельство рандомизированного эксперимента на президентских выборах в США 2012 года». PLOS One. 12 (4): e0173851. Дои:10.1371 / journal.pone.0173851. ISSN  1932-6203. ЧВК  5405916. PMID  28445476.
  30. ^ Грассеггер, Ханнес (15.04.2018). «Facebook говорит, что его« кнопка избирателя »хороша для увеличения явки. Но должен ли технический гигант вообще подталкивать нас?». Guardian (Великобритания) и Das Magazin (Швейцария). Получено 2018-04-16.
  31. ^ Басу, Шумита (12 сентября 2018 г.). «Массовая кампания GOTV отправила 283 000 рукописных открыток жителям Нью-Йорка в преддверии начальной школы штата». Готэмист. Архивировано из оригинал 18 ноября 2018 г.. Получено 5 ноября, 2018.

внешняя ссылка