Раб на камбузе - Galley Slave
| "Галерный раб" | |
|---|---|
 | |
| Автор | Айзек Азимов |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Серии | Робот серии |
| Жанр (ы) | Научная фантастика |
| Опубликовано в | Галактика |
| Тип публикации | Периодические |
| Издатель | Galaxy Publishing Corp. |
| Тип СМИ | Распечатать (журнал, переплет и мягкая обложка ) |
| Дата публикации | Декабрь 1957 г. |
| Предшествует | "Ленни " |
| С последующим | "Маленький потерянный робот " |
"Раб на камбузе" это научная фантастика короткий рассказ американского писателя Айзек Азимов, первоначально опубликовано в декабрьском 1957 г. Галактика; позже он был включен в коллекции Остальные роботы и Полный робот. Азимов назвал его своим фаворитом среди рассказов о роботах с участием Сьюзен Кэлвин.
Краткое содержание сюжета
История - это судебная драма. Он открывается в 2034 году Саймоном Нинхеймером, профессор из социология, судится Роботы и механики США за потерю профессиональной репутации. Он утверждает, что робот EZ-27 (он же «Легкий»), взятый в аренду Северо-Восточный университет для использования в качестве корректора, намеренно переделал и переписал части своей книги Социальная напряженность, связанная с космическим полетом, и ее разрешение при проверке гранки (отсюда и название). Нинхеймер считает, что изменения в его книге заставляют его казаться некомпетентным ученым, абсурдно искажающим работу своих профессиональных коллег в таких областях, как уголовное правосудие.
Сьюзан Кэлвин (Главный Робопсихолог США) убежден, что робот не мог действовать так, как утверждает Нинхеймер, если бы не приказал это сделать, но из своего отказа отвечать на вопросы по этому поводу делает вывод, что Нинхеймер приказал ему замолчать. В любом случае свидетельские показания робота в его защиту юридически не принимаются в качестве доказательства.
Во время судебного разбирательства Нинхеймер вызывается в качестве свидетеля защиты в присутствии EZ-27, и его обманом заставляют снять запрет EZ-27 на объяснение своих действий. Он отвечает на вмешательство робота, гневно осуждая его непослушание его приказу хранить молчание, тем самым косвенно признаваясь в том, что пытался извратить правосудие.
Финальная сцена рассказа - это встреча Нинхеймера и Кальвина после суда. Кальвин отмечает, как Нинхеймер был пойман в результате своего недоверия к роботам: EZ-27 далек от того, чтобы рассказать суду о том, что Нинхеймер приказал ему сделать, но на самом деле собирался солгать и заявить, что он подделал текст без участия Нинхеймера. , потому что стало ясно, что проигрыш дела будет вреден для Нинхеймера, и EZ-27 был обязан в соответствии с Первым законом попытаться избежать этого вреда. Со своей стороны, Нинхеймер объясняет свою попытку подставить EZ-27, чтобы опозорить роботов США. Он был мотивирован страхом, что автоматизация академической работы разрушит достоинство науки; он утверждает, что EZ-27 - это предвестник мира, в котором ученый останется только перед бесплодным выбором того, какие приказы отдать исследователям роботов.
Анализ
Критик Джозеф Патруш отметил, что речь Азимова Нинхеймера является скорее красноречивым самооправданием, чем карикатурой. луддит трактат и приводит эту историю в качестве примера общего правила, согласно которому лучшие рассказы Азимова - это те, в которых, таким образом, определяется его личный технофильный оптимизм.
Рекомендации
внешняя ссылка
- "Раб на камбузе "на Интернет-архив
- Раб на камбузе листинг названия на База данных спекулятивной литературы в Интернете