Fothergills Lessee v. Stover - Fothergills Lessee v. Stover


Арендатор Fothergill v. Fothergill, 1 США 6 (1763 г.) - решение Верховный суд провинции Пенсильвания, выпущенный, когда Пенсильвания все еще была английской колонией. Это одно из первых решений, появившихся в первом томе Отчеты США.

Колониальные и ранние государственные судебные дела в Отчеты США

Ни одно из решений, содержащихся в первом и большей части второго тома Отчеты США на самом деле решения Верховный суд США. Вместо этого они являются решениями различных Пенсильвания суды, относящиеся к колониальному периоду и первому десятилетию после обретения независимости. Александр Даллас, а Филадельфия, Пенсильвания юрист и журналист, сообщал об этих случаях для газет и периодических изданий. Впоследствии он начал составлять отчеты о своих случаях в переплетенный том, который он назвал Отчеты о делах, рассмотренных и вынесенных в судах Пенсильвании до и после революции.[1] Это стало бы известно как первый том Dallas Reports.

Когда Верховный суд Соединенных Штатов вместе с остальной частью нового федерального правительства переехал в 1791 году во временную столицу страны в Филадельфии, Даллас был назначен первым неофициальным и бесплатным органом Верховного суда. Репортер Верховного Суда. (Судебные репортеры в этом возрасте не получали зарплату, но ожидали, что получат прибыль от публикации и продажи собранных ими решений.) Даллас продолжал собирать и публиковать решения Пенсильвании во втором томе своих отчетов, а когда Верховный суд начал рассмотрение дел , он добавил эти случаи в свои отчеты, начиная с конца второго тома, 2 Dallas Reports. Даллас опубликовал в общей сложности 4 тома решений за время своего пребывания в должности репортера.

В 1874 году правительство США создало Отчеты США, и пронумеровал тома, ранее опубликованные частным образом как часть этой серии, начиная с первого тома Dallas Reports. Четыре тома, опубликованные в Далласе, были переименованы в тома 1–4. Отчеты США.[2] В результате полное цитирование Арендатор Fothergill v. Stover это 1 США 6 (1 Даллас 6) (1763).

Решение

Арендатор Fothergill v. Stover вовлечен в спор о праве собственности на землю. Перед Судом стоял вопрос о том, порядок, написанная в 1719 году Джеймсом Стилом, генеральным управляющим и секретарем земельного управления, адресованная Исааку Тейлору, заместителю генерального инспектора в графстве Честер, в котором говорится, что Джеймс Логан, один из трех землевладельцев или уполномоченных по землепользованию на территории Пенсильвании, имел предоставляется 500 акров (2,0 км2) земли Уильяму Уиллису и указание, чтобы земля Уиллиса была обследована так, чтобы ордер мог быть выдан, был допустим в качестве доказательства права собственности.

Истец, который, по всей видимости, претендовал на ту же землю на основании ордера и освидетельствования, выданных несколько лет спустя, возражал против принятия приказа, утверждая, что одного приказа об обследовании, без действительного ордера, выданного собственниками или уполномоченными по собственности, недостаточно. предоставить Уиллису право собственности на землю или установить границы этой земли. (Если Уиллис не имел четкого права собственности на землю, то он не мог передать право собственности, в конечном счете, Стоверу.) Истец также утверждал, что Логан был только одним из трех уполномоченных и не имел полномочий выдавать земельный ордер на его собственный.

Суд постановил, что предоставление земли было обычной практикой на основании распоряжений должностных лиц собственника, таких как письменное распоряжение, рассматриваемое здесь. Суд отметил, что годом ранее по делу о Хьюз против М'Дауэлла, аналогичное постановление было признано приемлемым, и поэтому данное постановление было передано в качестве доказательства.

Также в качестве доказательства рассматривалась фактическая съемка, выполненная Исааком Тейлором в 1720 году с пометкой «Уильям Уиллис, 400 акров (1,6 км2) ", хотя, согласно аннотациям Далласа, исследование никогда не возвращалось в земельный офис, но было обнаружено среди исследовательских документов Тейлора через несколько лет после его смерти.

Примечания Далласа также указывают на то, что этот вопрос впоследствии был обжалован в король и Совет, который подтвердил решение Верховного суда.

Прецедентный эффект

Арендатор Fothergill v. Stover, или, как его иногда называют, Арендатор Фотергилла против Стовер, будет часто цитироваться в последующие годы другими судами. В Арендатор Sims против Ирвина, 3 США 425 (1799), то Верховный суд США цитирует это как доказательство смешения в Пенсильвании понятий юридического титула и справедливый титул. Еще в 1959 г. Наблюдательный совет ВВС в случае Соединенные Штаты против Бина[3] цитируется Fothergill за предложение о том, что официальные письма и сообщения, написанные государственными должностными лицами в ходе выполнения ими своих обязанностей, допустимы в той же степени, что и официальные отчеты и отчеты.

Примечания

  1. ^ Коэн, Моррис и О'Коннор, Шэрон Х. Путеводитель по ранним отчетам Верховного суда США, Фред Б. Ротман и Ко, Литтлтон, Колорадо, 1995 г.
  2. ^ Холл, Кермит, изд. Оксфорд, коллега в Верховном суде США (Oxford 1992), стр 215, 727
  3. ^ 21 C.M.R. 699, 703

Рекомендации

Холл, Кермит, изд. Оксфорд, коллега в Верховном суде США (Оксфорд, 1992 г.)

Гебель-младший, Юлиус, Оливер Венделл Холмс изобрел историю Верховного суда Соединенных Штатов, том 1: Предыстория и истоки до 1801 года (Макмиллан, 1971)

Уолтерс младший, Раймонд, Александр Даллас: юрист - политик - финансист, 1759 - 1817 гг. (Da Capo Press, 1969)

Лизингополучатель Fothergill v. Stover, 1 U.S. 6 (1 Dall.6) (1763)

Смотрите также