Площадь потока - Flux footprint

Площадь потока (также известен как след атмосферного потока или след) является против ветра область, где атмосферный поток измеряется прибором. В частности, термин «след потока» описывает зону с наветренной стороны, «видимую» приборами, измеряющими вертикальный бурный потоки, такие что высокая температура, воды, газ и импульс транспорт, генерируемый в этой области, регистрируется приборами. Другой часто используемый термин, выборка, обычно относится к расстоянию от башни при описании следа.

Визуализация концепции

Общее понятие о следе флюса.

Рассмотрим прибор, измеряющий поток воды (эвапотранспирация ) на высоте нескольких метров над поверхностью в безветренную погоду. В таком случае прибор будет измерять эвапотранспирацию, генерируемую непосредственно под местом расположения прибора и поднимаемую вверх в основном за счет нетурбулентного обмена.

При сильном ветре ветер уносит воздух, находящийся под инструментом. Ветер будет приносить воздух, образующийся где-то против ветра и поднимающийся в значительной степени вверх из-за турбулентного обмена. Итак, в первом случае след водяного потока был прямо под прибором, а во втором - где-то с наветренной стороны.

На соседнем изображении чем темнее красный цвет, тем больший вклад исходит от участка поверхности на определенном расстоянии от инструмента. Большая часть вкладов обычно исходит не из-под инструмента или из-за километрового расстояния, а скорее откуда-то посередине. Размер и форма следа также являются динамической областью, которая меняется со временем.

Математическая основа

Математическое представление следа.

Атмосферный перенос можно рассматривать как Лагранжева транспортная модель. В таком случае зона покрытия - это площадь совокупного вклада в измерение потока, вычисленная на основе аналитических решений уравнение диффузии. Например, для условий, близких к нейтральным, математическое представление следа потока будет таким, как показано на изображении выше.[1][2]

Относительный вклад площади поверхности земли в поток для двух разных высот измерения при почти нейтральной стабильности.
Относительный вклад площади поверхности земли в поток для двух различных шероховатостей поверхности при почти нейтральной стабильности.
Относительный вклад площади поверхности земли в поток для двух разных случаев термической устойчивости.

Основные факторы, влияющие на след потока

Три основных фактора, влияющих на размер и форму следа потока:

Увеличение высоты измерения, уменьшение шероховатости поверхности и изменение атмосферной устойчивости с нестабильной на стабильную приведет к увеличению размера зоны покрытия и смещению пикового вклада от прибора. Обратное тоже верно. Уменьшение высоты измерения, увеличение шероховатости поверхности и изменение стабильности атмосферы со стабильной на нестабильную приведет к уменьшению размера отпечатка и смещению пиковой составляющей ближе к прибору.

Примеры

Справа показан пример влияния на след потока во всех трех случаях на примере фактического потока эвапотранспирации (ЕТ), измеренного в прерия в летний сезон.

В верхняя фигура показывает относительный вклад площади поверхности земли в поток для двух разных высот измерения при почти нейтральной стабильности. Обратите внимание, что высота измерения повлияла не только на расстояние до пика, но и на величину пика и общее распределение зоны покрытия.

В средняя фигура показывает относительный вклад площади поверхности земли в поток для двух различных шероховатостей поверхности при почти нейтральной стабильности. Площадь под кривыми на графике выше и на двух графиках ниже суммирует почти 100% вклада потока. Остальные несколько процентов потока поступают с территории за пределами 500 м.

В нижняя цифра показывает относительный вклад земли площадь поверхности к потоку для двух разных случаев термостойкость.[3]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Schuepp et al. (1990)
  2. ^ Гэш (1986)
  3. ^ Этот пример взят из Leclerc, M.Y., and G.W. Thurtell (1990).
  • Бурба, Г. 2001. Иллюстрация оценок следа потока, на которые влияют высота измерения, шероховатость поверхности и термическая стабильность. В К.Г. Хаббард и М.В.К. Сивакумар (ред.) Автоматизированные метеостанции для применения в управлении сельским хозяйством и водными ресурсами: текущее использование и перспективы на будущее. Публикация Всемирной метеорологической организации No 1074.HPCS Lincoln, Nebraska - WMO Geneva, Switzerland, 77-87.
  • Финн Д., Лэмб Б., Леклерк М.Ю. и Т.В. Хорст: 1996, Экспериментальная оценка аналитических и лагранжевых моделей потокового следа поверхностного слоя, Метеорология пограничного слоя 80: 283-308.
  • Gash, J.H.C .: 1986, Примечание по оценке влияния ограниченной выборки на микрометеорологические измерения испарения, Boundary-Layer Meteorology 35: 409-413
  • Хорст Т.У .: 1979, Лагранжево-подобие моделирования вертикальной диффузии из источника на уровне земли, Журнал прикладной метеорологии 18: 733-740.
  • Леклерк, М.Ю., и Г.В. Thurtell: 1990, Прогнозирование следа скалярных потоков с использованием марковского анализа, Boundary-Layer Meteorology 52: 247-258.

Цитирование

  • Бурба, Джордж (Ведущий автор); Катрин Готье (тематический редактор). 2008. «Флюс-след». В кн .: Энциклопедия Земли. Ред. Катлер Дж. Кливленд (Вашингтон, округ Колумбия: Коалиция экологической информации, Национальный совет по науке и окружающей среде). [Опубликовано в Энциклопедии Земли 12 марта 2008 г .; Проверено 12 марта 2008 г.].

дальнейшее чтение