Гибкая защита - Flexible defense

Участок линии Маннергейма

В гибкая защита это военный теория о дизайне современного укрепления. Примеры «гибких» линий защиты (Линия Маннергейма, Árpád Line, Бар Лев Лайн ) не основаны на плотных линиях тяжеловесного, крупного и дорогого бетона. укрепления как системы, такие как Линия Мажино мы. Их защитная способность зависит от нескольких линий препятствия и небольшие укрытия, вписывающиеся в окружающую среду. Они «гибкие», потому что солдаты не заперты в ДОТах, а сражаются в легко заменяемых открытых позиции из земляного дерева, а бункеры служат только укрытиями во время обстрелов. В результате они могут приспосабливаться к движениям противника, и в этих линиях нет легко нацеленных больших зданий.[1][2]

Теоретические основы

Бункер в северной части линии Арпад

Методология была впервые использована Финские военные в линии Маннергейма, но были подробно составлены Генерал Теофил Хароши, то Венгерский пионер, в 1939–1940 гг. Защитная способность будет обеспечиваться несколькими линиями хорошо спроектированных препятствий, вписывающихся в окружающую среду и рельеф, а не бункерами. Каждая дорога, по которой можно было проезжать танками и грузовиками, была перекрыта препятствиями, но промежуточные области были незащищены. Следовательно, вражеская пехота и кавалерия могли выйти за линию укреплений, но каждая боевая группа без пополнение запасов быстро закончатся боеприпасы и еда, после чего их смогут победить гораздо меньшие дружественные мобильные силы. Таким образом, гибкая линия, основанная на малых, круговой защиты укрепленные зоны и небольшие, но быстрые отряды преследователей, а не непрерывная непреодолимая линия крепостей. Большинство дорог было разрушено в лесные, горные или болотистые районы между фортами. Поэтому главной задачей защитников было прикрытие препятствий, а не борьба с основными атакующими силами.[1][3]

Противотанковое заграждение в лесу, линия Маннергейма

Основным способом полевых укреплений этого типа было закрытие потенциальных транспортных и атакующих путей многочисленными противотанковыми рвами, ежами, зубами дракона и минными полями. Эти зона препятствий за ними следует довольно небольшая, но весьма сложная система канавы и заграждения из колючей проволоки, который защищает противотанковый барьер от саперы, цистерны-мостовики и инженерные бригады. Полумобильное сражение - главный момент, в котором солдаты сражаются. открытые огневые позиции, а бункеры служили только приюты во время обстрелов. Таким образом, возможно быстрое перераспределение между точками защиты (личный состав не заблокирован в ДОТах) и контратаками, выполненными силами обороны. Основная линия защиты обычно проходит на вершине холма на опушке леса и разделена на защищаемые по кругу независимые подсекторы (взвод размер) которые обеспечивают полную дугу огня на 360 °. Сектор включает 3 (или более) окопных кольца и не более нескольких железобетонных укрытий, окруженных широкой зоной противопехотных заграждений, и 2 (или более) Противотанковые траншеи "V" или "U" формы или же зубы дракона. 3-4 независимых участка соединяются траншеями сообщения в оборонительную полосу или крепость (Компания или же батальон размер).[4][2][1]

Ущерб, нанесенный атакой противника на небетонные элементы линии, легко ремонтируется, а главные силы проводят короткие контратаки. Следовательно, это не просто пассивная защита, она также основана (и ее метод зависит от) общих контратак и нападения разведчиков. Гибкость линии также означает, что она предназначена для помощи в проведении наступательных операций в качестве арьергарда и для обеспечения огневой поддержки движущихся дружественных групп. Необходимость инфраструктура элементы были построены, и несколько небольших быстрых единиц были доступны (лыжник, всадник и группы велосипедистов в основном) численностью от взвода до роты.[5]

Замаскированный бункер, линия Маннергейма

В отличие от Мажино, Метаксас и линий типа Зигфрида, общая система заграждений и траншей гибких линий обороны трудно обнаружить. В идеале оборонительные позиции находятся в анфилада или же защита обратного склона позиции, чтобы избежать врага прямой огонь. Это была сложная сеть небольших объектов, все они полностью адаптированы к естественному рельефу (например: естественный Крутые склоны как противотанковая стена, окопы изгибаются как изолинии ). Все постройки, землянки а препятствия адаптированы к ландшафту и объектам (упавшие деревья, камни, насыпи и кусты), и нет легко поражаемых крупных объектов, в то время как бункеры, подобные Мажино, невозможно было достаточно замаскировать. Конкретный MG и Доты для оружия в линиях Маннергейма и Арпада были особенно хорошо замаскированы, и почти все они имеют анфиладное поле огня (в основном анфилады-дефилада комбинация) для защиты противотанковых препятствий от саперы, поэтому ни один из них не ведет огонь прямо в тыл врага. Поскольку эти здания не подвергались воздействию артиллерийских орудий прямой видимости противника, их можно было бы сделать намного тоньше, чем здания типа Мажино, и, следовательно, установить гораздо меньше конкретный требуется на километр по сравнению с другими линиями.[2][4]

Поэтому противник вынужден атаковать оборонительные окопы с обычная пехота (как во время Первой мировой войны) ценой ужасных потерь, без помощи бронетанковые войска или же орудия прямой видимости. Из-за возможности передислокация, требуется значительно меньше живой силы, чем для защиты типа Мажино. Полумобильное сражение также более психологически предпочтительнее, чем ощущение клаустрофобии в бункерах, подобных Мажино, в долгосрочной перспективе. Этот тип оборонительной линии требовал в 5-10 раз меньше рабочей силы и бетона на километр, чем линия Мажино или Зигфрида с такой же (или большей) эффективностью, но от строителей требовалось гораздо больше воображения, потому что каждая часть линии неизбежно имела уникальный дизайн. адаптирован к местным условиям.[5][2]

Сравнение с обычными крепостями

Венгерский Комиссия ВКФ-7 / м (Штаб фортификационных сооружений) расследовала события трех текущих войн (гражданская война в Испании, Финский Зимняя война и Вторая Мировая Война ) в 1940 году. В дополнение к вторичному анализу они провели полевые исследования на местах предыдущих сражений (например, на линии Мажино). По их результатам, основные различия между статическими и гибкими линиями можно резюмировать в следующих пунктах:[6][5][4][3][2][1]

  • Крепость на линии Мажино. Он огромный, дорогой, узнаваемый издалека и содержит уязвимые предметы.
    Мажино, Зигфрид и Метаксасоподобный (позже Атлантическая стена тоже) у бункеров много слабых мест. Современные и точное ружье, снайперы и автопушки может поразить небольшой лазейки. Воздухозаборники и большинство бойниц было разрушено небольшими группами боевые инженеры. Немцы не проводили лобовых атак, а атаковали уязвимые подъезды хорошо оборудованных крепостей с десантники и специальные подразделения. У Седана немецкая саперная группа смогла прорвать массивную и дорогостоящую главную оборону всего за 41 минуту. Доты были слишком велики (маскировка и стоимость), и их можно было ослепить небольшими концентрированными дымовые завесы. Напротив, линия Маннергейма доказала, что гибкие линии защиты невосприимчивы к нескольким саперам или маленьким дымовым завесам, поскольку они не содержат крупных объектов.
  • Закамуфлированный окоп в Финляндии

Позиционная война очень выгодно обороняющемуся, если противник не может использовать танки и артиллерию прямой видимости. Таким образом, гибкая защита увеличивает огневую мощь оборонительные боевые позиции такие как траншеи, сапы, топки и доты из земляного дерева. Это было преимуществом, потому что, поскольку он был менее обширным, он представлял менее очевидную цель для вражеских сил. Таким образом, задачей сил обороны является защита противотанковых заграждений от вражеских саперов, чтобы заставить противника атаковать окопы обычным ударом пехоты. В идеальном случае укрепленная оборона может успешно противостоять противнику до десятикратного численного превосходства.

  • Линия Мажино требовала большого количества фиксированных противотанковая артиллерия, который легко разрушался артиллерийским обстрелом или дымовыми завесами. Гибкие линии используют смешанные естественные и искусственные противотанковые преграды; танки и другая бронетехника не могли самостоятельно пройти через эти хорошо спланированные линии обороны, особенно если в конструкции использовались естественный рельеф и объекты. Наиболее эффективная защита обеспечивается двойной или тройной U траншеи на горных склонах, потому что артиллерия противника не может разрушить брешь. Бронетанковые войска могут пройти через эту линию только AVLB или обширные инженерные работы, которым относительно легко противодействовать.
  • Традиционные крепости оказались слишком неподвижными во времена Блицкриг механизированная война. Солдаты заперты в бункерах, поэтому их нелегко перегруппировать, поэтому полномасштабные силы обороны должны быть доступны в каждой точке Линии. Напротив, гибкая оборона позволяет осуществлять перемещение и перегруппировку собственных войск, быстрое переключение между открытыми огневыми позициями и контратаки. По этой причине вся система могла управляться гораздо меньшими силами, которые могли быть сконцентрированы в атакованных местах. Таким образом, даже в меньшей армии остается достаточно свободных сил для организации мобильный корпус.
  • Рассеянные объекты гибких линий легко скрыть, поэтому небольших и недорогих бункеров вполне достаточно, в отличие от бункеров типа Мажино с толщиной стенок в несколько метров. На километр могло хватить даже в 5-10 раз меньше бетона, если бункеры не участвовали в прямом тушении пожаров. Однако требуется особенно эффективная маскировка, поскольку она обеспечивает защиту от тяжелой артиллерии и авиации противника. Важно подчеркнуть, что рядом с каждым огневым пунктом необходимо строить быстро достижимые укрытия на случай внезапных обстрелов.
  • Главный недостаток гибкой защиты состоит в том, что эти линии эффективны только тогда, когда они лежат рядом с естественными преградами. Помимо искусственных препятствий, линия Бар-Лев и линия Маннергейма использовала водоемы (Суэцкий канал, многочисленные озера) и линия Арпад также использовали откосы и скамейки в качестве противотанковой блокады. Эта методика весьма полезна и рядом с большими лесами и болотами, но на абсолютно ровной местности ее эффективность невысока.

Теоретический план типовой крепости

Линия блокады

Ближе всего к противнику находятся несколько линий противотанковых заграждений и минных заграждений. Обычно это V или U-образный желоб и стена или же зубы дракона ряд, а рвы, ежики и бермы использовались очень редко, потому что их трудно замаскировать. За этим скрывается обширный, шириной не менее 30 метров. противодействие пехоте, представляющий собой смешанную систему ограждений фартуков, проволочных гармошек, электрических ограждений, ловушек, мин, шипы для ногтей и ямки с шипами. Оба элемента хорошо маскируются удачным расположением (рельефом) и растениями (например, небольшие кусты перед канавами).[1][7]

(Круговая защита) укрепленная зона

Бар Лев Лайн

На расстоянии 150–300 метров (эффективная дальность стрельбы из пулеметов) от заграждения. 2 или 3 кольца или извилистые линии зигзагообразных траншей которые представляют собой адаптированный ландшафт и природные объекты (например, камни и неровности) в каждой точке. Много отдельные открытые огневые позиции находятся по обе стороны от траншей, что позволяет вести огонь во всех направлениях, так как противник может обходить препятствия (круговая защита). У каждого укрепленного пункта есть несколько тяжелых орудий, в основном не слишком много. пулеметы, средние минометы и несколько противотанковые ружья типичны. Им управляет рота или батальон, и каждая секция имеет собственное убежище. Пулеметы и доты стреляют почти только анфилада направлении, они обычно защищают препятствия от первопроходцев или охраняют тыльную сторону укрепленного пункта от фланговые операции.[7][2][8]

Пространство между фортами не охраняется

Гибкая линия защиты не предназначена для создания непреодолимого барьера, она просто закрывает дороги, по которым могут проезжать автомобили, чтобы сделать движение танков и грузовиков невозможным. Для этого все дороги в промежуточные леса, болота и горные зоны был снесен или заблокирован настолько безвозвратно, насколько это возможно. Вражеская пехота (реже и кавалерия) легко проходит, но без пополнения запасов у них быстро заканчиваются материалы. После этого небольшой отряд быстрого преследования способен победить отряд атакующих сил даже до полк размер. Эти лыжник, верховая езда, езда на велосипеде или мотоцикле мобильные силы имеют численность роты или меньше и используют только легкое оружие. В Финский и Венгерский пограничники смогли уничтожить более крупные бронетанковые силы который успешно преодолел главный барьер, но оказался заблокированным на дороге.[2][1]

Две основные линии защиты, следующие друг за другом, первая (более сильная) на внешней стороне и вторая (немного слабее) на внутренней периферии непроходимой зоны, в некоторых случаях третий пояс был построен посередине зоны. Поскольку линия крепости обслуживается относительно небольшим персоналом, большая часть армии формирует пехотные и мобильные корпуса, поэтому их можно использовать в наступательных операциях. Гибкий метод, основанный на общих контратаках и нападения разведчиков. Эффективность атак быстрых частей и основных сил усиливается преимуществом сильного арьергарда (линии), куда они могут отступить в любой момент.[7][3]

Эффективность

Линия Маннергейма

В отличие от французской линии Мажино и других подобных фортов, построенных из огромных бункеров и линий драконьих зубов, Линия Маннергейма в основном был построен с использованием естественного ландшафта. Многие предметы, такие как упавшие деревья и валуны, использовались для защиты. Финны также освоили приемы камуфляжа, которые нашли себе применение. Линия Маннергейма была построена не с большими затратами, поскольку использовались преимущественно местные материалы (дерево, камень, земляные работы).[3][1][9]

Линия могла остановить советские атаки, и почти каждая атака была без надежды на успех. В качестве танки и самоходки не смогли эффективно поддерживать наступление, массовые атаки понесли тяжелые потери, как и сражения Первой мировой войны. Система была эффективна там, где не было построено противотанкового рва из-за того, что вражеская пехота не могла пройти через линии препятствий, а вторгшиеся танки без поддержки пехоты уничтожались после того, как у них закончилось топливо или боеприпасы. Западная литература считалась это слабое укрепление из-за небольшого количества используемого бетона и небольшого количества дотов. Это демонстрирует распространенное непонимание принципа построения гибких линий.[3][1]

Árpád Line

Что касается эффективности в расчете на норму затрат, это была самая мощная система укреплений во время Второй мировой войны. Метод системы требует полного согласования с ландшафтом, поэтому нет стандартной планировки, и каждая крепость была уникальной. Этот факт увеличивает эффективность, так как невозможно было победить различных völgyzárs с унифицированной методологией. Все здания, блиндажи и препятствия адаптированы к ландшафту и были особенно эффективно замаскированы, поэтому в линии нет легко доступных для наведения крупных объектов.[1][2]

Построение Árpád Line был в 5-10 раз дешевле на километр, чем немецкие и французские контрпримеры, и мог сдерживать врага несравнимо дольше. Несмотря на почти десятикратное численное превосходство советских войск, они не смогли занять рубеж, и серьезные повреждения были нанесены лишь нескольким «вёльгизарам». В нескольких случаях (например, Gyimesbük ) ротные оборонительные группы (250-400 пограничников) успешно противостояли советским войскам численностью больше дивизии (10000-15000 солдат при поддержке тяжелой артиллерии). Венгерский горная пехота группы сражались так же эффективно, как Финские лыжники против вторжения вражеских войск. Каждый павший венгерский пограничник на линии Арпад требовал 483 убитых советских, несмотря на то, что статус «völgyzárs» был плохо экипирован. Однако из-за поражение на Южном фронте венгерская армия позже отступила с линии фронта.[7][1][3]

Бар Лев Лайн

Эта крепость возникла из группы рудиментарных укреплений, расположенных вдоль линии канала. Израиль превратил укрепления в сложную систему обороны протяженностью 150 км. Суэцкий канал которые были описаны как «один из лучших противотанковых рвов в мире». В Бар Лев Лайн был построен массивный песчаный колодец высотой 20–25 метров для предотвращения высадки десанта. За ней шла линия из 35 укрепленных опорных пунктов с круговой защитой, укомплектованных взводом (две другие линии держали роты в опорных пунктах, это была вторая серьезная ошибка израильского планирования). За линией фронта находилась танковая дивизия с различными формированиями поддержки для выполнения возможных (и необходимых) контратак. Один из фортов в этой системе укреплений был назван в честь венгерской столицы, Будапешт.[10]

в Война Судного дня некоторые из опорных пунктов остановлены Египетские войска, но линия была плохо спланирована, и слишком мало солдат оставалось на огневых рубежах. Поскольку песчаная стена оказалась на удивление уязвимой для водометов, линия задержала наступающие силы на девять-шестнадцать часов вместо ожидаемых 48 часов, но этой задержки было достаточно для мобилизации израильской бронетехники. Немногочисленные раскопанные ходы не позволили египетским войскам доставить достаточное количество припасов для атакующих сил, что значительно способствовало их поражению.

Некоторые линии обороны использовали аналогичную методологию во время холодной войны (Вьетконг траншеи),[11] и даже сейчас курдский Отряды народной защиты использовать траншеи[12] напоминающим образом.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Сабо, Йожеф (2002). Арпад-линия. Будапешт: Timp. С. 1–332. ISBN  9789639614093.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Михайи, Балаж (2014). Az Árpád-vonal története. Будапешт: Карпатия. ISBN  9786155374135.
  3. ^ а б c d е ж Сабо, Йожеф (2008). «Система обороны Венгерской королевской армии в Восточных Карпатах». Бункер.
  4. ^ а б c Сабо, Йожеф (2008). «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАБОТЫ АРПАДА-ЛИНИИ». Бункер.
  5. ^ а б c Берта, Чаба (2009). "Az" ezer éves "magyar határvédelmi-rendszer kiépítése és védésének kárpátaljai szakasza 1938 - 1945" (PDF).
  6. ^ Палинкас, Денес (2014). "Az Árpád-védvonal - bunkerek és harcok Kárpátalján". Tortenelemtanitas.
  7. ^ а б c d Сабо, Йожеф (2015). Kárpáterdítés. Будапешт: Пилланго. ISBN  9786158007627.
  8. ^ "Лінія Арпада".
  9. ^ Эдвардс, Роберт (2006). Белая смерть: война России с Финляндией 1939–40. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  9780297846307.
  10. ^ Данстан, Саймон (2007). Война Судного дня: арабо-израильская война 1973 года. Osprey Publishing. ISBN  9781846032882.
  11. ^ «Туннели ВК».
  12. ^ «ДПК возобновляет работы на Рожавском желобе».