FTC против Colgate-Palmolive Co. - FTC v. Colgate-Palmolive Co.

Федеральная торговая комиссия против компании Colgate-Palmolive
Печать Верховного суда США
Аргументирован 10 декабря 1964 г.
Решено 5 апреля 1965 г.
Полное название делаФедеральная торговая комиссия против компании Colgate-Palmolive
Цитаты380 НАС. 374 (более )
85 S. Ct. 1035; 13 Вел. 2d 904; 1965 США ЛЕКСИС 2300
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
БольшинствоУоррен, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Кларк, Бреннан, Уайт, Голдберг
Согласие / несогласиеХарлан, к которому присоединился Стюарт

Федеральная торговая комиссия против компании Colgate-Palmolive, 380 U.S. 374 (1965), был Верховный суд США дело.

Фон

А Colgate-Palmolive В рекламе утверждалось, что крем для бритья Palmolive Rapid Shave настолько хорош, что его можно использовать для бритья наждачной бумагой. В рекламном ролике была показана наждачная бумага, на которую нанесли крем для бритья, а затем побрили.

В Федеральная торговая комиссия (FTC) пожаловалась, что реклама была обманчива и содержала искажение фактов, потому что это была не наждачная бумага, а песок, посыпанный стеклом. Colgate-Palmolive утверждала, что продукт действительно может сбрить наждачную бумагу, если оставить его на достаточно долгое время. Компания Colgate-Palmolive подала в суд, утверждая, что Федеральная торговая комиссия превысила свои полномочия.[1]

Заключение суда

В Верховный суд согласился с Федеральной торговой комиссией США в том, что реклама содержала существенное искажение фактов. Постановление вынудило рекламодателей оставаться правдивыми в презентации своих продуктов. В результате в рекламных роликах часто появляются уведомления о «драматизации».[2]

внешняя ссылка