Экспертиза - Expert elicitation

В наука, инженерное дело, и исследование, экспертное заключение это синтез мнений органы власти предмета, в котором есть неопределенность из-за недостаточной данные или когда такие данные недоступны из-за физических ограничений или нехватки ресурсов.^[1] Экспертиза - это, по сути, научный консенсус методология. Его часто используют при изучении редких событий. Экспертное извлечение позволяет параметризация, "обоснованное предположение" для соответствующей изучаемой темы. Экспертиза в целом количественно оценивает неуверенность.

Экспертиза, как правило, мультидисциплинарный а также междисциплинарный, с практически универсальной применимостью и находит применение в широком диапазоне областей. Известные недавние приложения для сбора данных экспертов включают: изменение климата, моделирование сейсмическая опасность и ущерб, объединение ущерб от торнадо к скорость ветра в развитии Улучшенная шкала Fujita, анализ риска за ядерные отходы место хранения.

При проведении экспертизы необходимо учитывать определенные факторы. Тема должна быть той, по которой есть люди, обладающие навыками прогнозирования. Кроме того, целью должно быть получение тщательно продуманного заключения экспертов, основанного на систематическом рассмотрении всех соответствующих доказательств. По этой причине следует позаботиться о том, чтобы принять стратегии, призванные помочь опрашиваемому эксперту не упустить из виду соответствующие доказательства. Кроме того, используемая лексика должна подвергаться тщательной проверке; слов о качественной неопределенности, таких как «вероятно» и «маловероятно», недостаточно, и они могут привести к путанице. Такие слова могут означать очень разные вещи для разных людей или для одних и тех же людей в разных ситуациях.^[2]

Смотрите также

• Прикладная наука
• Байесовская вероятность

Рекомендации

1. van der Sluijs, Jeroen P .; и другие. (2008). «Экспертное заключение: методические предложения по его использованию при оценке воздействия на здоровье окружающей среды» (PDF). NUSAP. Получено 25 ноября 2015.
2. Тверски, Амос; Канеман, Даниэль (27 сентября 1974 г.). Суждения в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения (PDF) (Том 185, изд. № 4157). Наука. стр. 1124–1131. Получено 25 ноября 2015.

Библиография

• Апостолакис, Г., 7 декабря 1990 г .: Концепция вероятности в оценке безопасности технологических систем. Наука, 250 (4986): 1359-1364. Дои:10.1126 / science.2255906
• Аркс, Хэл Р., Джерил Л. Мумпауэр и Томас Р. Стюарт, 24 января 1997 г .: Объединение мнений экспертов. Наука, 275: 461-465. Дои:10.1126 / science.275.5299.461e
• Буассоннад, А., Хоссейн, К., Кимбелл, Дж., Менсинг, Р., и Сави, Дж., 2000: Разработка вероятностной модели ветровой опасности торнадо для континентальной части США, UCRL-ID-140922 Vol. Я, Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора, Ливермор, Калифорния, 131 стр.
• Букер, Джейн М.; Мейер, Мэри А. (2001), Выявление и анализ экспертного суждения: практическое руководство, Общество промышленной и прикладной математики
• Керр, Ричард А., 8 ноября 1996 г .: Оценка риска: новый способ задать вопрос экспертам: оценка риска радиоактивных отходов. Наука, 274 (5289): 913-914. Дои:10.1126 / science.274.5289.913
• SSHAC, 1997: Рекомендации по вероятностному анализу сейсмической опасности: руководство по неопределенности и использованию экспертов, NUREG / CR-6372, UCRL-ID-122160, Vol. Я, Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора, Ливермор, Калифорния, 131 стр.