Теория примеров - Exemplification theory

Теория примеров это теория который утверждает, что событие является примером свойства в сущности. Эта идентичность часто моделируется как «упорядоченная тройка» сущности, типа свойства и времени.[1]

Обзор

Большая часть теории примеров основана на логике, утверждающей, что есть эволюционные преимущества, проистекающие из способности группировать события вместе. Люди делают это, просеивая опыт, чтобы сгруппировать те, которые кажутся сходными, и кодируя возникновение событий количественным образом, что позволяет им делать суждения (чаще всего бессознательно) о том, как часто происходят разные события.[2] Эти суждения рассматриваются на основе двух когнитивных устройств: эвристика доступности и эвристика репрезентативности.

Эвристика доступности говорит нам, что на суждения о социальных явлениях сильно влияет легкость, с которой информация приходит в голову.[3] Эвристика доступности может быть полезным инструментом для оценки частоты или вероятности события.[4] Лица, использующие эвристику доступности, оценивают частоту событий, основываясь на скорости, с которой соответствующие примеры приходят в голову.[5]

Эвристика репрезентативности - это частный случай доступности. Он предусматривает, что абстрактная базовая информация играет небольшую роль в количественных суждениях о совокупностях событий. Вместо этого эти суждения основаны на выборке более конкретных примеров, которые доступны человеку во время принятия решения. Теория примеров - это простая комбинация этих эвристик. Он утверждает, что, поскольку при доступе к информации образцы приходят в голову легче, чем базовые скорости, доступные образцы будут преобладать в информации базовых значений при вынесении суждений о совокупностях событий.[6]

Поведенческие намерения - прямые детерминанты поведения.[7] Большая часть этого исследования сосредоточена на манипулировании установками, субъективными нормами и / или поведенческим контролем с помощью сообщения, оказывающего прямое влияние на получателей, на основе предоставленной информации и представления базовых показателей и примеров. Теория примеров исследует роль базовых ставок и образцов в коммуникационных сообщениях.[8] Люди обращают внимание на образцы (и на них больше влияют), чем на базовые данные.[3] Базовые ставки не всегда несущественны.[8]

Критика 1980-х годов отвергала эмплификационизм, обвиняя его в том, что он в конечном итоге объединяет события с фактами.[9][10] С тех пор эмплификационизм потерял почти всю свою прежнюю популярность.

Образцы и базовые ставки

An пример для подражания является экземпляром совокупности событий, которая имеет общие основные функции со всеми другими экземплярами из группы событий, которая определяется этими функциями. В некотором смысле примеры - это отчеты о случаях, используемые для представления характеристик, типичных для группы событий.[11] Обычно примеры являются иллюстративными представлениями информации. Образец предоставит демонстрацию события.

Примеры, используемые в сочетании с базовыми коэффициентами, в качестве иллюстраций случаев совокупностей событий, чтобы усилить или уменьшить данную информацию базовой скорости, поскольку характерные особенности экземпляра являются репрезентативными для совокупности событий.[12] Как и в случае с новостными сообщениями, примеры часто добавляются для описания события, обсуждаемого в отчете, и выбираются из-за их развлекательных качеств.[13]

Базовые ставки представить описания, ограниченные некоторыми общими характеристиками совокупности событий. Информация о базовой скорости часто поступает в виде числового представления, например частоты, с которой происходит событие. Обычно это рассматривается как количественная информация о демографических событиях.[14] или общее описание количества вещей или людей в обстановке.[5]

Считается, что базовые ставки менее наглядны или наглядны, чем информация об образцах. Их рассматривали не так часто, как экземпляры.[15] Во многих обстоятельствах они переполнены образцами,[16] не похоже, что их всегда игнорируют. Предыдущие исследования показывают, что базовые ставки воспринимаются лицами, принимающими решения, более надежными и могут влиять на уверенность в принятии решений больше, чем образцы.[17] Базовые ставки воспринимаются как более правдивые,[8] точный,[5] и точный[18] чем экземпляры. Тем не менее, недавние исследования показали, что эффекты демонстрации подвержены другим феноменам восприятия.[19]

Некоторые исследования указывают на ряд недостатков использования образцов, особенно в отношении смещения восприятия, которое может возникнуть в результате их использования. Также говорят, что образцы играют роль в сохранении негативных стереотипов и по отдельности часто оказываются неэффективными источниками информации.[20]

Информация об образце в основном оказалась менее надежной, чем информация о базовой ставке. Отчасти потому, что они редко собираются и не представляются систематически.[13]

Исследования на основе примеров показывают, что люди часто основывают свою оценку социальной реальности в большей степени на атрибутах образцов, выбранных для включения в отчеты СМИ, чем на статистических представлениях информации. Это оказалось проблематичным, если образец нетипичен и выбран из-за его развлекательных или сенсационных качеств, что является обычным явлением в новостях.

Рекомендации

  1. ^ Хендриксон, Н. (15 мая 2006 г.). К более правдоподобной теории примеров событий. Философские исследования, 129 (2), 349–375.
  2. ^ Зиллманн, Д. (2000). Управление настроением в контексте теории избирательного воздействия. В М. Ролофф (ред.), Ежегодник коммуникаций 23 (стр. 103–123). Таузенд-Окс: Sage Publications, Inc.
  3. ^ а б Гибсон, Р. и Зиллманн, Д. (1998). Влияние цитирования в качестве примера свидетельства на восприятие проблемы. Ежеквартальный отчет по журналистике и массовым коммуникациям, 75, 1, 167–176.
  4. ^ Ротбарт, М., Фулеро, С., Дженсен, К., Ховард, Дж., И Биррелл, П. (1978). От индивидуальных к групповым впечатлениям: эвристика доступности при формировании стереотипов. Журнал экспериментальной социальной психологии, 14, 237–255.
  5. ^ а б c Зиллманн, Д., Гибсон, Р., Сундар, С.С., и Перкинс, Дж. (1996). Влияние примеров в новостях на восприятие социальных проблем. Ежеквартальный отчет по журналистике и массовым коммуникациям, 73, 2, 427.
  6. ^ Уоррелл, Т. И Тамборини Р. (2009). ТВ заставил меня сделать это: влияние образцов и базовых показателей на поведенческие намерения. Документ, представленный на 95-м заседании Национальной ассоциации коммуникаций, Чикаго, Иллинойс.
  7. ^ Айзен И. и Фишбейн М. (1980). Понимание отношения и прогнозирование социального поведения. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice Hall.
  8. ^ а б c Зиллманн, Д. (2002). Эмплификационная теория медиа-влияния. В J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Медиа-эффекты: достижения в теории и исследованиях (стр. 19–41). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  9. ^ 10. Беннетт, Дж. (1988): События и их названия. Издательская компания Hackett. Гольдман, А. (1970): Теория человеческой деятельности. Прентис Холл.
  10. ^ Ломбард, Л. (1986): События: метафизическое исследование. Рутледж и Кеган Пол.
  11. ^ 12. Зиллманн, Д., Брозиус, Х.Б. (2000). Примеры в общении: влияние историй болезни на восприятие проблем. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  12. ^ Brosius, H.B. И Бателт А. (1994). Полезность примеров в убедительной коммуникации. Коммуникационные исследования, 21, 1, 48–79.
  13. ^ а б Гибсон, Р. и Зиллманн, Д. (1994). Преувеличенные примеры по сравнению с репрезентативными в новостях. Коммуникационные исследования, 21, 5, 603–625.
  14. ^ Zillmann, D. & Brosius, H.B. (2000). Примеры в общении: влияние историй болезни на восприятие проблем. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  15. ^ Келер, Дж. Дж. (1996). Ошибка базовой ставки пересмотрена: описательные, нормативные и методологические проблемы. Поведенческие науки и науки о мозге, 19, 1, 1–54.
  16. ^ Бергер, C.R. (2000). Количественные изображения угрожающих явлений в новостях: страшный мир частотных данных. Исследования человеческого общения, 26, 1, 27–52.
  17. ^ Адлер, Дж. Э. (1997). Если ошибка базовой ставки является ошибкой, имеет ли значение, как часто она совершается? Поведенческие науки и науки о мозге, 20, 4, 774–776.
  18. ^ Зиллманн Д., Перкинс Дж. У. и Сундар С. С. (1992). Эффекты формирования впечатления от печатных новостей, различающиеся по точности описания и иллюстративности. Medienpsychologie, 4, 168–185.
  19. ^ Шерр, С., Мюллер, П., и Фаст, В. (2013). Усиливают ли восприятие от третьего лица эффекты примера? Международный журнал коммуникации, 7, 1603–1621.
  20. ^ Шерман, Дж. (1996). Развитие и мысленное представление стереотипов. Журнал личности и социальной психологии, 70, 6, 1126–1142.