Декабрь 2005 г. протест за демократию в Гонконге. - December 2005 protest for democracy in Hong Kong

Протестующие проходят Yee Wo Street в Causeway Bay.

4 декабря 2005 года десятки тысяч людей в Гонконге протестовали за демократию и призвали Правительство позволять всеобщее и равное избирательное право. Протестующие требовали права непосредственно избирать Исполнительный директор и все сиденья Совет по вопросам законодательства. Они также призвали правительство отменить назначенные места районные советы, в ответ на ограничения предложение правительства по реформе.

Организовано Гражданский правозащитный фронт и продемократический депутатов, протесты начались на футбольных полях в Виктория Парк. Марш от парка к Офисы центрального правительства в Центральная, начало в 15:00.

Было несколько оценок явки толпы от 63 000 до более 250 000 (см. Раздел Споры по поводу явки ниже ).

Фон

Основная статья: Избирательная реформа 2005 г. в Гонконге

Акция была организована Гражданский правозащитный фронт и демократические законодатели территории, чтобы противостоять избирательная реформа по предложению генерального директора Дональд Цанг и потребовать введения всеобщего и равного избирательного права в Гонконге. Тематический цвет марша - черный.

Согласно нынешней системе, генеральный директор избирается 800 членами. Избирательный комитет, состоящий из членов (выборщиков), избранных от соответствующих секторов, в основном представляющих деловые и профессиональные интересы. Только половина из шестидесяти членов Законодательного совета избирается общественностью прямым голосованием, а остальные представляют различные слои общества, в основном бизнес и профессионалов.

В его пакете реформ, представленном в отчете № 5 Целевой группы по конституционному развитию.[1] что широко считалось поддержанным Пекин Цанг предложил удвоить число выборщиков на выборах главы исполнительной власти 2007 года до 1600 членов и добавить десять мест в Законодательный совет (до семидесяти мест). Первый позволит всем членам окружных советов, включая назначенных, быть членами Избирательной комиссии, а второй увеличит количество мест, избираемых по географическим и функциональным округам, на пять каждый. Однако в предложении не было четкого графика всеобщего и равного избирательного права, и многие сомневаются, что оно помогает добиться значимого прогресса в демократии.

Смотрите также:

Замечания на марше

Большинство участников марша составили обычные жители Гонконга с Основной поток общественно-политические взгляды. Примечательные замечания представителей деловых, социальных или политических кругов элита Гонконга включают следующее.

  • Гордон Ву, председатель правления девелоперов Hopewell Holdings Ltd, раскритиковал участников марша, заявив, что принятие решений по реформе посредством демонстраций отражает мобократия а не верховенство закона.
  • Стэнли Хо, игорный магнат в Макао, по оценкам, за четыре дня до демонстрации количество участников будет не более 50 000 человек. По словам Хо, Гонконг «не готов» к демократии, поскольку большинство гонконгцев «мало разбираются в политике». В качестве подтверждения этой точки зрения Хо указал, что он сам не получил политического образования в Гонконге между детским садом и университетом.
  • Энсон Чан, бывший Главный секретарь участвовал в марше и критиковал как правительство Гонконга, так и Пекин за отсутствие реальных демократических реформ.

Споры по поводу явки

Как на ежегодном бдении в память о 1989 Резня на площади Тяньаньмэнь, то 1 июля марши, и других публичных шествий и собраний, цифра явки является предметом разногласий, так как ее трудно точно оценить. По оценкам организаторов, с использованием разных методов оценки, было по крайней мере 250 000 участников, а полиция прогнозируется 63000. Исследовательская группа из Университет Гонконга оценивается от 80 000 до 100 000 человек. Лектор-актуарий Гонконгского университета и его команда оценили от 60 000 до 80 000 человек. Различные методы, использованные организаторами и исследовательскими группами, способствовали возникновению расхождений. Полиция отказалась раскрыть принятый ими метод, заявив, что их данные предназначены для внутреннего использования.

Последствия

Слух о предложениях Пекина для голосования в 2017 году

Законодатель, выступающий за демократию Ронни Тонг сказал, что с ним связался посредник и что он не согласится на дату 2017 года, потому что к тому времени в Гонконге и Пекине сменится слишком много лидеров. демократическая партия председатель Ли Винг Тат ответил на слухи, сказав, что 2017 год был слишком поздно, и 2012 год был последней датой, которую он мог принять. Джеймс То, также представляющий Демократическую партию, сказал, что с ним связался кто-то в правительстве КНР и спросил, как он отреагирует на предложение Пекина «позволить Гонконгу иметь демократию уже в 2012 году, если условия созреют, но не позднее 2017 года». Неизвестно, каким был ответ То.

Однако, по сообщению информационного агентства Синьхуа, Управление связи центрального народного правительства в Гонконге ответило, что эти сообщения «безосновательны».[2][3]

Голосование

Отчет № 5 был проголосован LegCo 21 декабря. Для принятия этого закона требовалось 40 голосов из 60 членов LegCo. Ожидалось, что 25 демократических законодателей проголосуют против, хотя по-прежнему ходили слухи о том, что некоторые могут изменить свою позицию и поддержать ее. Для принятия отчета потребовалось 6 законодателей, выступающих за демократию. Радиопрограмма Переломный момент провел опрос, по которому законодатели с наибольшей вероятностью проголосуют за него.[4]

В конце концов, при противодействии 24 демократических законодателей (кроме Лау Чин Шек кто воздержался), предложения по реформе выборов для главы исполнительной власти и LegCo были отклонены.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Отчет № 5 Целевой группы по конституционному развитию
  2. ^ Разъяснение из офиса связи (новости информационного агентства Синьхуа)
  3. ^ Разъяснение из офиса по связям с общественностью (новости RTHK) В архиве 13 декабря 2007 г. Wayback Machine
  4. ^ Обзор от CRHK В архиве 24 марта 2007 г. Wayback Machine (на китайском)

внешняя ссылка

Пресс-релиз правительства
Освещение в СМИ