Положение о тупике - Deadlock provision

А положение о тупике, или же положение о разрешении тупиковых ситуаций, это договорный пункт или ряд пунктов в Соглашение акционеров или другая форма совместное предприятие соглашение, определяющее способ разрешения разногласий по ключевым вопросам в отношении руководства предприятия.

Положения о взаимоблокировке сильно различаются в разных странах и в отношении разных типов транзакций. Тем не менее, типично формат положения будет следующим:

Определенные «ключевые вопросы» будут обозначены как вопросы, по которым могут возникнуть тупиковые ситуации. Обычно это довольно фундаментальные вопросы, касающиеся управления и контроля бизнеса.
Затем в положениях будет указано, поднимается ли «ключевой вопрос» на определенном количестве последовательных встреч (иногда только на одной встрече, но чаще на двух или трех) совет директоров или другой орган управления бизнесом, тупик говорят, что возникли.
Затем обе стороны могут попросить кратко изложить свои разногласия в письменной форме, и обычно старшие сотрудники с обеих сторон встречаются, чтобы попытаться найти полюбовное решение тупика. Положения могут требовать, чтобы посредник могут или должны быть вовлечены.
Если сторонам не удастся найти полюбовное решение, обычно действуют положения о расторжении договора.

Основное внимание в большинстве положений о взаимоблокировке уделяется положениям о прекращении. Их принцип заключается в том, что успешное коммерческое предприятие не должно быть разрушено только потому, что два партнера не могут прийти к согласию по основному вопросу; ценность бизнеса как постоянное предприятие должны быть сохранены, и должен быть найден справедливый способ позволить одной стороне отказаться от своей доли в предприятии и получить справедливую компенсацию.

Существует столько же различных типов положений о расторжении, сколько изобретательность юристы может создать. Однако в коммерческих сделках, где стороны имеют равное положение в предприятии, стали довольно регулярно использоваться некоторые особые типы положений о расторжении договора, и они получили характерно описательные названия.

Русская рулетка. Драконовское решение тупиковой ситуации, положение о русской рулетке требует, чтобы одна из двух сторон, зашедших в тупик, направила уведомление другой стороне, и обслуживающая сторона назовет полную цену, по которой она оценивает половину интереса к бизнесу. После этого сторона, получившая уведомление, имеет возможность либо выкупить другую сторону, либо продать ее другой стороне по этой цене.
Перестрелка в Техасе. Еще одно драматическое решение тупиковой ситуации, перестрелка в Техасе, заключается в том, что каждая сторона отправляет запечатанную заявку на все наличные судье с указанием цены, по которой они готовы выкупить другую сторону. Запечатанные заявки открываются вместе, и самая высокая запечатанная заявка «выигрывает», и этот участник торгов должен затем купить (а «проигравший» должен продать) вторую половину доли в бизнесе.
Мексиканская перестрелка (также называемый 'Голландский аукцион). Вариант техасской серии пенальти (и немного отличается от традиционной Голландский аукцион ) стороны подают запечатанные заявки с указанием минимальной цены, по которой они были бы готовы продать свою половину доли. Какая бы запечатанная заявка ни была, «выигрывает» больше, и этот участник торгов затем покупает долю «проигравшего» по цене, указанной в запечатанной заявке проигравшего.
Процедура множественного выбора. Более мягкий вариант, когда стороны не желают прибегать к более радикальной процедуре расторжения, тупиковая ситуация часто может предусматривать ряд вариантов, один из которых стороны должны согласовать, если тупик не может быть разрешен. Преимущество такой открытой структурированной оговорки состоит в том, что, столкнувшись с драконовскими последствиями следующего шага, стороны, как считается, лучше способны идти на компромисс. Обратной стороной является то, что, если стороны действительно конфликтуют друг с другом, обычно требуется сторонний судья (часто арбитр ), чтобы навязать им один из вариантов.
Обдумывание / посредничество. Строго говоря, это не совсем положение о расторжении, многие положения о тупике `` заканчиваются '' тем, что стороны должны выступать посредником до тех пор, пока не будет найдено решение (иногда при условии, что, если они не могут выступить посредником, посредник сделает определение разумности, которое затем может сбить с толку). -на эффекты по договору). Несмотря на то, что такие пункты звучат как «мягкий» вариант, они часто представляют приговор Соломона, если стороны не могут урегулировать спор, то обычно предприятие распускается.
Подход сдерживания. Часто оговорка о прекращении в положениях о взаимоблокировке предусматривает элемент наказания для стороны, инициирующей процедуру взаимоблокировки. В этих статьях говорится, что тупик возникает только тогда, когда одна сторона направляет уведомление другой стороне, указывающее на возникновение тупика (вместо неспособности решить ключевой вопрос на определенном количестве встреч). Затем положения будут предусматривать определение «справедливой рыночной стоимости» половины доли в бизнесе, как правило, путем ее оценки экспертом или аудитор (а иногда и то и другое после консультации). После проведения оценки сторона, направившая уведомление, должна либо (а) купить всю долю другой стороны в бизнесе по 125% справедливой цены, либо (б) продать свою долю другой стороне по 75% от справедливой цены. Справедливая цена. Обратной стороной таких положений является то, что тупиковые ситуации редко разрешаются и могут привести к параличу бизнеса из-за нерешительности.

Часто разработка положений о тупике будет в значительной степени зависеть от «ключевых вопросов», по которым стороны хотят добиться консенсуса.