ДПП против Моргана - DPP v Morgan
| ДПП против Моргана | |
|---|---|
 Вулверхэмптон, где обвиняемые пили до групповое изнасилование жены Моргана. | |
| Суд | Дом лордов |
| Полное название дела | ДПП против Моргана, ДПП против Макдональда, ДПП против Макларти, ДПП против Паркера |
| Цитирование (и) |
|
| Стенограмма (и) | BAILII |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | |
| Ключевые слова | |
| Изнасилование, ошибочное мнение | |
ДПП против Моргана [1975] УХЛ 3 было решением Дом лордов которая решила, что честная вера мужчины в то, что женщина, с которой он вступал в половую связь, давала согласие, была защитой от изнасилование, независимо от того, было ли это убеждение основано на разумные основания. Это дело было заменено Законом о сексуальных преступлениях 2003 года, который вступил в силу 1 мая 2004 года.
История болезни
Лейтенант Морган был офицером в РАФ. В ночь на 15 августа 1973 года он пил в Вулверхэмптоне с тремя младшими коллегами. Он пригласил троих к себе домой, якобы для того, чтобы половой акт со своей женой Дафной. Позже друзья утверждали, что Морган сказал им, что его жена "странный ", и симулировал протест (сам Морган это отрицал). В то время жена спала отдельно от мужа и спала со своим 11-летним сыном в его постели, когда обвиняемые вошли в дом. Четверо мужчин насильно преодолела сопротивление жены, вытащила ее из постели сына, и каждая из них вступила в половой акт без ее согласия, пока другие держали ее. Сначала она кричала, чтобы ее сын и его старший брат позвонили в полицию, но в своих показаниях она сказала, что мужчины зажимали ее нос и рот руками, чтобы душить ее, пока она не сдалась. После испытания она пошла прямо в полицию.
Мужчинам было предъявлено обвинение в изнасиловании, а Моргану - пособничество и подстрекательство другие совершили изнасилование. Его не обвинили в изнасиловании, поскольку в то время считалось, что муж имеет полную защиту закона в силу того, что он женат на жертве.[1][2]
Испытание
На суде трое мужчин заявили, что они искренне верили, что миссис Морган давала согласие на половой акт.
Их судили в Королевском суде Стаффорда на судебном процессе, который вел судья Кеннет Джонс.
Судья указал присяжным, что обвиняемые не будут виновны в изнасиловании, если они искренне верят, что женщина соглашалась и что вера в согласие была обоснованной. 24 января 1974 г. присяжные признали виновными всех четверых, и они подали апелляцию.
Дом лордов
Палата лордов считала, что честное, но ошибочное мнение о том, что жертва дала согласие, обеспечит полную защиту; основание для этого убеждения не должно быть объективно разумный до тех пор, пока присяжные будут уверены, что ответчик искренне верит в это.[3]
Хотя обвиняемые выиграли свой судебный спор, их обвинительный приговор был, тем не менее, оставлен в силе. Судьи пришли к выводу, что ни одно разумное жюри присяжных никогда бы не оправдало обвиняемых, даже если бы судья первой инстанции правильно указал им в отношении закона, и, таким образом, применив «оговорку», они подтвердили обвинительные приговоры.
Критика
Несмотря на обвинительный приговор подсудимым, решение вызвало широкую критику. Долли Александер указала, что в большинстве других областей английского уголовного права ошибочное мнение должно иметь разумные основания для обоснования защиты.[4] В феминистка юрист Дженнифер Темкин[5] известно о решении в ДПП против Моргана как «устав насильника».[6]
Последующие события
В 2004 году в закон были внесены изменения в соответствии с Закон о сексуальных преступлениях 2003 года таким образом, вера обвиняемого в согласие потерпевшего должна быть «разумной».[7]
Рекомендации
- ^ «Сексуальные преступления». Юридический колледж ANU. Архивировано из оригинал 8 февраля 2012 г.. Получено 2 ноября 2011.
- ^ В 1991 году было решено, что брак с жертвой не является защитой от изнасилования в соответствии с английским законодательством (R v R [1991] УКХЛ 12 ), но это дело было разрешено через 17 лет после ДПП против Моргана.
- ^ Власть, Хелен. «Сексуальные преступления, строгая ответственность и ошибочное мнение: B против DPP в Палате лордов». Интернет-журнал текущих правовых вопросов. Архивировано из оригинал 14 апреля 2012 г.. Получено 2 ноября 2011.
- ^ Александр, Долли. «Двадцать лет Моргана: критика субъективистского взгляда на Mens Rea и изнасилование в Великобритании». Обзор международного права Pace. 7 (1): 207–246. Получено 3 сентября 2017.[постоянная мертвая ссылка ]
- ^ "Профессор Дженнифер Темкин". Городская юридическая школа. Получено 16 сентября 2015.
- ^ Сара Хинчлифф. «Реформа закона об изнасиловании в Великобритании». Архивировано из оригинал 27 августа 2003 г.. Получено 16 сентября 2015.
- ^ «Закон о сексуальных преступлениях 2003 года, раздел 1 (1) (c)». HMSO. Получено 17 ноября 2019.