Марку часто обвиняли в плагиат.[2][3][4][5]Редакторы Studia Universitatis Babeş-Bolyai, Informatica решили запретить Марку из своего журнала по этой причине,[6] как и редакторы 4OR: Ежеквартальный журнал исследований операций[7][8] и редакторы Геомбинаторика.[9] Редакторы Geometriae Dedicata заявляют, что они подозревают Марку в плагиате, поскольку он представил рукопись, которая «более или менее дословно совпадает» с статьей Бернта Линдстрема.[10] Джерольд В. Гроссман, Санпей Кагеяма, Мартин Р. Петет и анонимные рецензенты обвинили Марку в плагиате в MathSciNet обзоры.[11] По словам ответственных редакторов Менемуи Математик, Статья Марку в этом журнале - хорошо известный результат теория графов, а статья «не должна была публиковаться».[12]
^«1.8 Пресловутая математическая проблема», Курсы повышения квалификации: передовая практика цитирования и предотвращение плагиата, Оксфордский университет, заархивировано из оригинал на 2013-04-19, получено 2013-03-05, именно его репутация плодовитого плагиата научных статей является источником его дурной славы в академических и издательских сообществах..
^Шахабуддин, Сайед (2009), «Плагиат в академии»(PDF), Международный журнал преподавания и обучения в высшем образовании, 21 (3): 353–359. Эта статья цитирует Буису, Мартелло и Пластрия (2006) в отношении Марку, включая цитату неназванного «известного математика» о том, что «Марку является печально известным плагиатором».
^Бакеридж, Джон С .; Уоттс, Роб (2012), «Об этике, стремлении к знанию, истине и статусу в священных залах академии», Интегративная зоология, 8 (3): 223–231, Дои:10.1111 / j.1749-4877.2012.12007.x, PMID24020462, Отдельные случаи академического плагиата продолжают привлекать значительное внимание СМИ. Математик и ученый-компьютерщик Данут Марку утверждал, что опубликовал более 383 оригинальных статей в различных научных публикациях. Было показано, что ряд его недавних работ являются точными копиями работ, опубликованных ранее другими авторами..
^Хониг, Бенсон; Беди, Аканша (2012), "Лисица в курятнике: критическое исследование плагиата среди членов Академии управления"(PDF), Академия управленческого обучения и образования, 11 (1): 101–123, Дои:10.5465 / amle.2010.0084, Другой пример привычного плагиата можно найти в области управления наукой, где автор Дэнуц Марку опубликовал три статьи с плагиатом в Studia Universitatis Babes-Bolyai Series Informatica в 2002–2003 гг. и впоследствии попытался опубликовать еще одну «приподнятую» статью в Ежеквартальный журнал исследований операций ... Впоследствии Марку был «разоблачен» и ему запретили публиковать свои работы в вышеупомянутых журналах. Плагиат отвергнутой статьи из 4OR был позже опубликован в другом журнале.[постоянная мертвая ссылка ]
^Редакция (2004), "Извинения за документы о плагиате"(PDF), Studia Universitatis Babeş-Bolyai, Informatica, 49: 112, архивировано из оригинал(PDF) в 2006-09-24, получено 2006-11-24
