Соглашение Цветковича-Мачека - Cvetković–Maček Agreement

В Соглашение Цветковича-Мачека (Сербо-хорватский: Споразум Цветкович-Мачек, Споразум Цветковић-Мачек), также известный как Споразум в англоязычных историях,[1][2][3][4] был политическим компромиссом по внутренним разногласиям в Королевство Югославия. Он был урегулирован 26 августа 1939 года премьер-министром Югославии. Драгиша Цветкович и Владко Мачек, а Хорват политик. Соглашение установило Бановина Хорватии, призванный включить как можно больше этнических хорватов, что фактически создало хорватское субгосударство в Югославии, требование хорватских политиков с момента основания Югославии в 1918 году.

Фон

Администрация в 1920-е годы и хорватский вопрос

Югославия фактически прошла через две итерации внутренних административных границ. в Видовдан Конституция от 28 июня 1921 г., составленный в больших частях Никола Пашич и Светозар Прибичевич, 33 административных района были образованы в так называемом Королевство сербов, хорватов и словенцев. Они были разработаны очень сознательно, чтобы максимизировать политическую власть и представительство этнических групп. Серб численность населения,[5] а поправка к Закону о выборах в июне 1922 г. даже предписывала использование предварительногоПервая мировая война численность населения, что позволяет Сербии игнорировать огромные потери во время войны.[6] Более того, способ принятия конституции парламентом также вызвал некоторое недовольство, поскольку Хорватская республиканская крестьянская партия (HRSS), крупнейшая регионалистская партия Хорватии, отказалась голосовать, тогда как Коммунистическая партия Югославии (KPJ) был исключен. Это облегчило Пашичу Народно-радикальная партия (NRS) и Прибичевича демократическая партия (DS), обе политические партии, которые были наиболее популярны среди этнических сербов, для выполнения своей повестки дня.[7]

В конце концов, Конституция Видовдана институционализировала гегемонию Сербии в новом государстве, и ее пересмотр стал ключевой целью для высокопоставленных оппозиционных голосов, таких как лидер HRSS. Степан Радич. Радич был застрелен сербским депутатом в парламенте в 1928 году и умер через два месяца. Он стал мучеником за антивидовданское дело, и немногочисленная оставшаяся вера хорватов в конституцию пошатнулась. СПЧБ снова начало бойкотировать парламент, и Конституция Видовдана стала несостоятельной.[8][9]

Начиная с 1922 года, вопрос о ценности и предпочтительном методе умиротворения по отношению к нежелательному хорватскому партнеру стал местной версией Хорватский вопрос среди сербской элиты. Даже «ампутация», то есть независимость Хорватии на благо всей системы, рассматривалась неоднократно.[10][11] Обычно сербское видение ампутации включало аннексию регионов, этнически смешанных между хорватами и сербами, Сербией, а не Хорватией. Это эффективно создало бы "Великая Сербия "а не союз южных славян.[12][13] С хорватской точки зрения Хорватский вопрос был менее сосредоточен на умиротворении Югославии в целом, а на отделении Хорватии от любого вида влияния со стороны Белграда. Степан Радич стал одним из первых лиц хорватского сепаратистского движения. Он колебался между сторонниками полной независимости или конфедеративной модели правления с тремя конституционно признанными народами (словенцы, хорваты, сербы), которые должны были сформировать независимые и суверенные национальные государства, а затем добровольно присоединились к свободному союзу. Другие противоречия в его политических убеждениях включали те, что касались роли организованной религии, урбанизации и коммунизма.[14] Его взгляд на границы Хорватии, будь то в пределах или за пределами Югославии, расширился далеко за пределы современного хорватского национального государства и включал большую часть современных Босния и Герцеговина также. По мнению Радича, местные боснийцы не были отдельной группой людей, а на самом деле были продолжением хорватской нации, которая их «дебалканизировала». Радич использовал термин «Балканы» в уничижительной манере, поскольку считал, что Хорватия не является частью Балкан.[15] Этот хорватский взгляд на статус Боснии, восходящий к таким мыслителям, как Людевит Гай,[16] был противопоставлен сербским националистическим убеждениям, восходящим к Вук Караджич, который включал боснийцев как естественную часть сербской нации.[17] Таким образом, любое территориальное урегулирование между сербами и хорватами, скорее всего, произойдет без представительства боснийцев и будет в их ущерб.

Королевская диктатура 1930-х годов

Девять первоначальных бановин в Югославии, основанных в 1929 году, каждая из которых названа в честь водоема и намеренно построена так, чтобы избежать исторически, этнически или регионально заранее установленных границ при одновременном сохранении этнического доминирования сербов.

После провозглашения 6 января Диктатура к Александр I Конституция Видовдана была отменена. Через полгода его заменили на Конституция Югославии 1931 г. (также известный как Конституция сентября), и страна официально стала Королевство Югославия. В сентябрьской Конституции 33 административных округа Видовданской Конституции были заменены девятью. бановины. Каждый из них был назван в честь реки, а в случае Littoral Banovina, после береговой линии. Внешне они были разработаны, чтобы избежать коннотации исторической, этнической, региональной или религиозной принадлежности, но на самом деле были продолжением сербского господства в Югославии: сербы составляли большинство в шести из девяти бановин, Словенцы большинство в Драва, Хорваты в Сава и Литтораль. Для сравнения: Косовские албанцы и Македонцы были меньшинствами при сербском большинстве в Зета и Вардар, а Боснийцы (часто просто звонят Мусульмане в то время) были разделены на четыре бановины (Врбас, Зета, Дрина, Littoral), ни в одной из них не составляя большинства.

В течение десятилетия после установления королевской диктатуры полдюжины премьер-министров (Живкович 1929-1932, Маринкович 1932, Сршкич 1932-1934, Узунович 1934, Евтич 1934-1935, Стоядинович 1935-1939) поднимался и падал сначала по велению короля Александра I, а затем, после убийства короля в 1934 году, по воле Принц Павел, который служил регентом несовершеннолетних Король Петр II. Из этих премьер-министров Милан Стоядинович был самым продолжительным сроком полномочий между 1935 и 1939 годами, в первую очередь из-за восстановления мировой экономики после Великая депрессия. Однако идеологически он был сильным централистом и выступал против серьезных уступок движениям меньшинства, особенно когда дело доходило до хорватского вопроса.[18] Он также вызвал личный гнев принца Павла, англофила с западными взглядами,[19] заимствуя образы и риторику из Итальянский фашизм.[20] Правительство Стоядиновича пало в начале февраля 1939 года, когда он потерял доверие своего кабинета.[21] Регент заменил его Драгиша Цветкович 5 февраля. Цветкович останется премьер-министром до Югославский государственный переворот в марте 1941 г., непосредственно перед немецким Вторжение в Югославию. Цветкович не пользовался особой популярностью в своей родной Сербии ни среди сторонников правительства, ни среди оппозиции. Таким образом, он стремился заключить сделку с Владко Мачек, который стал лидером хорватского регионалистского движения после смерти Радича.[22]

Роль хорватов в правительстве, 1918–1939 гг.

Степан Радич первоначально бойкотировал югославскую ассамблею со своим HRSS в начале 1920-х годов и открыто враждебно относился к институту югославской монархии и самому членству Хорватии в составе югославского государства. Он вел откровенно враждебную риторику по отношению к сербской элите и был вынужден уехать за границу в июле 1923 г. после ордера на арест из-за оскорбительной для него речи. Королева мария.[23] Радич даже зачислил свою партию в Крестинтерн в Советский союз в 1924 г.,[24][25] хотя король Александр открыто поддерживал Русские белые против большевиков в Гражданская война в России.[26] Открытый флирт Радича с коммунизмом, который глубоко презирали в сербском политическом истеблишменте, даже частично привел к падению Давидович администрация,[27] первая, которую не возглавляла Радикальная партия. Однако в середине 1920-х годов он превратил свою идеологию в тюрьму, принял и монархию, и конституцию и начал работать со своей переименованной Хорватской крестьянской партией (HSS, «республиканская» часть была исключена из названия) изнутри партии. система.[28] Кратковременный союз между HSS Радича и радикальной партией Пашича, образованный 18 июля 1925 года, ни к чему не привел из-за взаимного и общественного презрения, и HSS порвала ряды с радикалами в начале апреля 1926 года.[29]

После смерти Радича в 1928 году партия перешла под руководство Владко Мачек 13 августа 1928 года, который повернул его дальше в пользу буржуазных политических кругов и интеллектуализма, отказавшись от сельского крестьянского аграрного хозяйства, первоначально задуманного Радичем. Ему была предложена возможность возглавить югославское правительство в качестве премьер-министра в июле 1932 года, после того как король уволил Петар Живкович и Воислав Маринкович в короткие сроки, но Мачек отказался.[30] Во время королевской диктатуры он сформировал мощные политические союзы с оппозицией. Во-первых, HSS объединилась с Демократической партией, чтобы сформировать Демократический крестьянский союз, а затем в союзе с другими силами, такими как Словенская народная партия и Югославская мусульманская организация стать полноценной «Объединенной оппозицией». Эти союзы сумели добиться хороших результатов на выборах, несмотря на откровенно предвзятую политическую систему, установленную сентябрьской конституцией 1931 года. Списку Объединенной оппозиции удалось получить 45% голосов в декабре 1938 года, что еще больше подорвало авторитет премьер-министра Стоядиновича.[31] В феврале 1939 года Стоядиновича сменил Цветкович.[21]

Соглашение

Переговоры

Цветкович был назначен премьер-министром из-за необходимости, которую регент Поль видел в немедленном умиротворении с хорватскими регионалистами. Через посредников в УСЗ Цветкович познакомился с Мачеком в Загреб для предварительных переговоров.[32] Цветкович и Мачек могли получать прибыль друг от друга: Цветкович мог получить столь необходимую легитимность у хорватов и, таким образом, у Объединенной оппозиции,[22] тогда как Мачек мог выполнить свою регионалистскую программу по увеличению хорватской автономии. Переговоры длились с апреля по август 1939 года, и в результате был получен Sporazum.[3] Соглашение было заключено 20 августа 1939 г. и ратифицировано 26 августа.[33]

Условия

Sava Banovina и Littoral Banovina были объединены в Бановина Хорватии.
Религиозная карта Бановины Хорватия с разбивкой по муниципалитетам по данным переписи 1931 года.

Условия соглашения были следующими: Политика («Политика») (27 августа 1939 г.). sr: Споразум Цветковић — Мачек (1939)  (на сербском). п. 3 - через Wikisource.

  • Статья I
    • Будет сформировано новое правительство Бановины в Хорватии.
  • Статья II.
    • Бановины Sava и Littoral станут бановиной Хорватии.
    • Кроме того, к этим двум бановинам будут добавлены большинство хорватских частей регионов Дубровник, Сид, Илок, Брчко, Градацац, Травник и Фойница.
    • Части вышеупомянутых регионов без хорватского большинства будут отделены и не будут аннексированы Бановиной Хорватии.
  • Статья III.
    • Сербы, хорваты и словенцы должны быть равны перед законом в новой Бановине, а также в стране в целом. Всем трем этническим группам гарантируется равный доступ к должностям на государственной службе в стране.
    • Религиозное равенство гарантировано. Конституция новой Бановины гарантирует равные основные гражданские и политические права.
  • Статья IV.
    • Внутренние задачи сельского хозяйства, торговли и промышленности, лесов и шахт, зданий, социальной политики, народного образования, правосудия и внутреннего управления будут переданы в ведение Бановины Хорватии. Banovina будет сотрудничать с военным руководством, когда речь идет о концессиях на добычу полезных ископаемых, которые представляют интерес для национальной обороны.
    • Все остальные дела, а также «вопросы особой важности для государства», такие как национальная безопасность, подавление деструктивной пропаганды, полицейская разведка, охрана общественного порядка и другие, останутся в ведении федерального правительства.
    • Хорватии будет предоставлена ​​«необходимая финансовая автономия», но военному руководству будет предоставлено необходимое влияние на производство и логистику внутри Хорватии для обеспечения национальной обороны.
  • Статья V
    • Совместная законодательная власть Короля и Парламента в пределах юрисдикции Бановины.
    • Создание отдельного парламента для Бановины, свободно избираемого всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием. Представительство меньшинства будет гарантировано.
    • Король осуществляет свои административные полномочия в Бановине посредством запрета.
    • Запрет, назначаемый и отмененный королем, подотчетен королю и парламенту.
    • Письменные акты королевской власти должны быть подписаны запретом, если они применяются в Бановине Хорватии.
    • Учреждение Конституционного суда для разрешения споров между федеральным правительством и Бановиной.
  • Статья VI.
    • Территориальные масштабы и юрисдикционные права Бановины будут гарантированы специальным конституционным положением. Это положение не может быть изменено без согласия Banovina.
  • Статья VII.
    • Федеральное правительство соглашается принять любые новые законы, которые могут потребоваться для выполнения соглашения.

Более того, хотя это и не было официально закреплено в соглашении, Мачек вошел в состав кабинета в качестве вице-премьера. Еще четыре должности в кабинете министров были переданы коллегам Мачека, в результате чего Правительство национального согласия.[34][35] Первый и единственный запрет был Иван Шубашич, ветеран Первой мировой войны, избранный регентом в Сербский хорват в надежде успокоить сербское общественное мнение о сделке с хорватами, хотя этот жест мало повлиял на негативную реакцию сербов на соглашение.[35]

Исход

Для HSS части крестьянско-демократической коалиции соглашение означало, что так же, как HRSS сделал с Видовдан Конституция Теперь партия эффективно действовала в рамках сентябрьской конституции и начала сотрудничать с конституционной системой, которую она ранее отвергла.[36] Однако Мачек максимально приблизился к завершению хорватской автономии без полной независимости: Хорватия теперь имела запрет между собой и королем, и у нее был свой собственный парламент в Загребе, Сабор, чтобы заботиться о своих делах. Кроме того, он получил пять государственных постов для себя и своих коллег.[32] Однако условия соглашения были временными. Запланированные изменения, однако, так и не произошли, поскольку Вторая мировая война положила конец Королевству Югославия.[3]

Новая Бановина в Хорватии составляла около трети всей территории страны. Хорваты были теперь единственной этнической группой в Югославии со своим собственным политическим образованием в Королевстве Югославии.[3] но население также составляло 20% сербов и 4% боснийцев.[34]

Большинство условий договора оставались невыполненными, поскольку начало Второй мировой войны в ту же неделю после ратификации соглашения и возможное вмешательство Югославии после вторжения Германии в апреле 1941 г. помешали его политической реализации.[34]

Реакция

Хорватия

Хорватская газета Список Ютарни празднование соглашения 30 августа 1939 г.

Реакция хорватов внутри Югославии была, по крайней мере первоначально, в целом положительной, поскольку хорваты, наконец, получили собственное автономное правительство и этнически определенную территориальную единицу, которую они могли назвать своим собственным. Однако как фашистские Усташа и хорватские коммунисты были недовольны тем, что поселение лишилось полной независимости.[34] Положительному мнению способствовал и тот факт, что соглашение было придано легитимности его спонсорами, особенно Мачеком, который был популярен как защитник национальных интересов Хорватии.[37] Однако позитивное отношение к соглашению между хорватами стало все более скверным, поскольку его реализация застопорилась и возникли экономические трудности в связи с началом Второй мировой войны.[34]

Сербия

Реакция сербов вызвала возмущение: 800 000 этнических сербов, около 20% населения Бановины, теперь были подданными хорватского парламента, и вступление хорвата Мачека на пост вице-премьера было воспринято как еще большее оскорбление.[35] Более того, сам факт существования хорватской бановины привел к политическим призывам к тому же самому устройству для Сербии. Слободан Йованович из Сербский культурный клуб выдвинул предложение, которое включило бы Боснию, Черногорию и Македонию в бановина сербских стран. Это предложение достигло стадии планирования в середине 1940 года, но так и не было реализовано из-за растущего давления, оказанного на страну Второй мировой войной.[34][32] Как православное духовенство, так и офицерский состав югославских вооруженных сил открыто выступили против соглашения.[38] Даже в либеральных сербских кругах, где Конституция 1931 года была непопулярной, соглашение было отвергнуто. Но среди сербских либералов основное возмущение было вызвано не тем, что сербское правительство предало сербов, а скорее хорватской стороной сделки, поскольку хорваты, сотрудничая с авторитарным правительством, легитимизировали как авторитарную систему в целом, так и систему правления. В частности, Конституция 1931 года.[38] Однако и либералы, и консерваторы в Сербии действительно возложили по крайней мере часть вины на премьер-министра Цветковича, который вскоре стал еще менее популярным в Сербии, чем его авторитарный предшественник Стоядинович.[39] В целом, соглашение вновь обострило сербско-хорватские отношения, которые в целом улучшились во время объединенного противостояния хорватских и сербских либералов против власти центрального правительства.[38] Основным эффектом создания Бановины в Хорватии на политические взгляды большинства сербских политиков стал конец идеологии централизма (также называемой унитаризмом). К концу 1930-х годов большинство сербских политиков выступали за федеративную систему и хотели подражать хорватским правам на автономию сербов.[34]

Остальная Югославия

Боснийские мусульмане были особенно озлоблены, так как ранее им уже приходилось иметь дело с разделением между четырьмя разными бановинами, во всех из которых они были меньшинствами. Теперь две из этих бановин были объединены в национальную единицу, в чем боснийцам было отказано.[40] Наряду с самим признанием в качестве национальной субкультуры в Югославии, которая с самого начала создавалась в первую очередь для сербов, хорватов и словенцев. Мало того, что часть боснийского населения (4% бановины от всего населения Хорватии) теперь живет под хорватским правлением, но и проекты сербской бановины, подобные Йовановичу и Сербскому культурному клубу, угрожают подорвать культурную и политическую автономию. оставшихся боснийцев тоже.[34] Только один член нового кабинета Цветкович-Мачек был членом Югославской мусульманской организации, что еще больше усиливало впечатление, что хорваты заключили сделку с сербами о разделе Боснии в ущерб боснийцам.[32]

Для словенцев дело было не столько в возможном неизбежном национальном разрушении, как в случае с Боснией, сколько в равенстве трех народов.[34] Словенцы обычно стояли бок о бок с хорватами в совместном скептицизме по поводу центральной сербской власти, но теперь хорваты, очевидно, заключили сделку с сербами, которая предоставила им особый режим, включая отдельный национальный парламент, которого не было в Словении. Хотя Драва Бановина была в некоторой степени близка к исключительно словенскому округу, у нее не было ни одной из особых автономий, предоставленных Бановине в Хорватии. Хотя были призывы к Бановина из Словении, угроза, исходящая от соседних Италии и Германии со стороны быстро разрастающейся Второй мировой войны, вскоре взяла верх.[32]

Рекомендации

  1. ^ Калич, Мари-Жанин (2014). "Сербско-хорватское поселение (Споразум)". История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. С. 119–120. ISBN  9781557538383.
  2. ^ Елавич, Барбара (1983). Двадцатый век. История Балкан. 2. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.203. ISBN  9780521274593.
  3. ^ а б c d Джилас, Алексис (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг.. Лондон: Издательство Гарвардского университета. стр.130. ISBN  0674166981.
  4. ^ Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии 1941-1945 гг.. Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 43. ISBN  0804736154.
  5. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.34-35. ISBN  0333792416. В их проекте предлагалось создание [33] административных округов - тактика балканизации, направленная на максимальное увеличение избирательной силы сербских голосов.
  6. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.39. ISBN  0333792416.
  7. ^ Елавич, Барбара (1983). Двадцатый век. История Балкан. 2. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.150. ISBN  9780521274593.
  8. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.45. ISBN  0333792416.
  9. ^ Калич, Мари-Жанин (2014). История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. п. 104. ISBN  9781557538383.
  10. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.40. ISBN  0333792416. В приложении к программе [в 1922 году] Хорватской республиканской крестьянской партии была нарисована карта независимой Хорватии, которая будет сотрудничать с Сербией на основе конфедерации. Инцидент показал, что Радич был вполне готов узурпировать власть правительства в ведении иностранных дел. В Белграде раздался ропот, что пришло время «ампутировать» Хорватию и позволить сербам заняться своими делами.
  11. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.46. ISBN  0333792416. 6 января 1929 года, после пяти месяцев длительных усилий по разрешению вопросов через кабинет во главе с Коросцом, снова включая разговоры об «ампутации» Хорватии, король провозгласил королевскую диктатуру до обнародования новой конституции.
  12. ^ Банак, Иво (1984). Национальный вопрос в Югославии. Итака: Издательство Корнельского университета. стр.236. ISBN  0801494931. Фактически, Радич стал решительным федералистом только после того, как результаты Учредительного собрания заставили его отказаться от дальнейших иллюзий относительно готовности иностранных держав повлиять на независимость Хорватии, и после того, как NRS и Александар запустили несколько пробных шаров о возможной «ампутации» беспокойного северо-запада Хорватии, который искалечил бы национальную территорию Хорватии.
  13. ^ Банак, Иво (1984). Национальный вопрос в Югославии. Итака: Издательство Корнельского университета. стр.236. ISBN  0801494931. Сноска 10: Определенные круги NRS и их союзники в камарилье неоднократно угрожали создать Великую Сербию, «ампутируя» северо-запад Хорватии и Словению и позволяя этим территориям самим постоять за себя. Конкретное предложение об ампутации было озвучено в брошюре 1923 года после централистских переворотов на парламентских выборах. Автор этой анонимной работы предложил включить большую часть Славонии, части собственно Хорватии, а также всю Боснию-Герцеговину и Далмацию в такой сербский грифель.
  14. ^ Калич, Мари-Жанин (2014). История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. п. 78. ISBN  9781557538383.
  15. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.40. ISBN  0333792416.
  16. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.5. ISBN  0333792416.
  17. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.3. ISBN  0333792416.
  18. ^ Калич, Мари-Жанин (2014). История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. ISBN  9781557538383. В феврале 1939 года внутренние и внешние политические мотивы побудили принца-регента Павла уволить влиятельного премьер-министра Милана Стоядиновича, человека, который выступал за сильное централизованное государство и, таким образом, стоял на пути решения хорватского вопроса.
  19. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.59. ISBN  0333792416.
  20. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.65. ISBN  0333792416.
  21. ^ а б Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.66. ISBN  0333792416. Стоядинович сформировал вторую администрацию, но в начале февраля 1939 года его словенские и мусульманские коллеги-министры вместе с сербом Драгисой Цветкович подали в отставку, назвав своей причиной непримиримость правительства по хорватской проблеме. Положение Стоядиновича теперь было несостоятельным [.]
  22. ^ а б Джилас, Алексис (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг.. Лондон: Издательство Гарвардского университета. стр.129. ISBN  0674166981.
  23. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.41. ISBN  0333792416. К июлю [1923 года] Радич был за границей, спасаясь от ордера на арест, выданного за публичное оскорбление королевы в подстрекательской речи в День взятия Бастилии.
  24. ^ Грэм Гилл, "Крестьянский интернационал", в книге Джорджа Джексона и Роберта Девлина (ред.), Словарь русской революции. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 1989; С. 435-436.
  25. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.42. ISBN  0333792416. Самостоятельные выходки Радича снова оказались фатальным препятствием на пути к созданию единой оппозиции. Летом его скитания по европейским столицам привели его в Москву, где (с предварительного согласия руководства HRSS) он 1 июля [1924] принял свою партию в Коммунистический крестьянский интернационал.
  26. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.39. ISBN  0333792416. Обретение власти в сербской династии в сочетании с сербским господством в Народном собрании приводило к возникновению проблем, что приводило к неоднократным обвинениям в сговоре между правительством и королем Александром. Особым источником напряженности были широкие дискреционные полномочия короля в ведении иностранных дел. Суд принял тысячи белых русских солдат под командованием генерала Врангеля, который использовал Белград в качестве плацдарма для планирования своей стратегии против большевистского правительства в Москве, что вызвало протест оппозиционных депутатов в Народном собрании в марте 1922 года против « скрытое правительство ».
  27. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.42. ISBN  0333792416. Через три месяца Давидович ушел из офиса. Самостоятельные выходки Радича снова оказались фатальным препятствием на пути к созданию единой оппозиции. [...] Радикалы ухватились за возможность обвинить Радича в предательской торговле с безбожным большевизмом. Используя свое влияние при дворе, Пасич и Прибичевич проводили кампанию по свержению правительства «во имя тех, кто был принесен в жертву на войне». Пока Радич продолжал нападать на «милитаристов и шпионов» в Белграде, военный министр генерал Хадзич заявил, что не может служить в правительстве, связанном с HRSS, и попытался свергнуть его. Давидович в частном порядке дал понять, что король вынудил его уйти в отставку, и он жаловался на подрыв гражданского правительства со стороны генералов, которые в своих отчетах Александру постоянно преувеличивали степень беспорядков в стране.
  28. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.44. ISBN  0333792416. Из тюрьмы он выступил с заявлением перед Народной ассамблеей 27 марта, в котором отказался от своих республиканских и федералистских амбиций и предложил работать в рамках Видовданской конституции, хотя в его послании королю (холодно принятому) говорилось о ее возможном пересмотре. Говоря столь же подобострастно, сколь и язвительно в отношении оппозиции, Радич признал власть короны.
  29. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.44. ISBN  0333792416. Пасич немедленно [...] сформировал правительство (18 июля 1925 г.) [...], из которого [пять] портфелей были переданы членам Хорватской крестьянской партии (ХСС), которая теперь была быстро переименована. Однако в политике ничего не изменилось. Радич [продолжал публично ругать] своих радикальных коллег за коррупцию. Радикалы, со своей стороны, открыто презирали капитуляцию Радича, которую они приписывали в равной мере страху и алчности. В начале апреля 1926 года Радич покинул правительство, и HSS вернулась к своей традиционной оппозиционной роли. Четыре дня спустя Пасич также подал в отставку, и его союз с Радичем оказался его последним вкусом на посту.
  30. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.55. ISBN  0333792416.
  31. ^ Калич, Мари-Жанин (2014). История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. п. 119. ISBN  9781557538383. На выборах в декабре 1938 года «Объединенная оппозиция» под руководством Хорватской крестьянской партии получила впечатляющие 45 процентов голосов, в то время как правящая партия набрала только 54 процента. Таким образом, стало совершенно очевидно, что политика Стоядиновича не получила достаточной поддержки электората.
  32. ^ а б c d е Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.68-69. ISBN  0333792416.
  33. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.68. ISBN  0333792416.
  34. ^ а б c d е ж грамм час я Калич, Мари-Жанин (2014). История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. п. 120. ISBN  9781557538383.
  35. ^ а б c Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.69. ISBN  0333792416.
  36. ^ Джилас, Алексис (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг.. Лондон: Издательство Гарвардского университета. стр.130. ISBN  0674166981. Таким образом, УСБ отказалось от программы демократической оппозиции, главной целью которой было коренное изменение конституции 1931 года.
  37. ^ Джилас, Алексис (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг.. Лондон: Издательство Гарвардского университета. стр.131. ISBN  0674166981.
  38. ^ а б c Джилас, Алексис (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919-1953 гг.. Лондон: Издательство Гарвардского университета. стр.132. ISBN  0674166981.
  39. ^ Бенсон, Лесли (2001). Югославия: краткая история. Хэмпшир: палгрейв макмиллан. стр.70. ISBN  0333792416.
  40. ^ Калич, Мари-Жанин (2014). История Югославии. Западный Лафайет: Издательство Университета Пердью. п. 120. ISBN  9781557538383. Мусульмане были особенно огорчены тем фактом, что хорваты и сербы - казалось бы, на двусторонней основе - разделили свою страну между собой, и при этом они не только попирали исторические границы Боснии и Герцеговины, но также с пренебрежением относились к региональной идентичности население.