Совет в Филях - Council at Fili
В Совет в Филях был военный совет, который, согласно Военному уставу, был созван 13 сентября 1812 г. Отечественная война 1812 года к Главнокомандующий Михаил Кутузов в деревне Фили, к западу от Москва.
Был задан вопрос, будет ли после Бородинская битва чтобы не выявить победителя, попытаться дать еще один бой под Москвой или без боя покинуть город.
Накануне совета
Накануне Собора, образования из Русская армия были расположены к западу от Москвы, чтобы дать бой Наполеон русские войска. Позиция была выбрана Общий Леонтий Беннигсен. Несмотря на сильную лихорадку, мучившую его несколько дней, Барклай де Толли осмотрел поле боя верхом и пришел к выводу, что положение было роковым для порядков русской армии. К таким же выводам пришел и после него, выехав в расположение российских войск, чтобы Алексей Ермолов и Карл Тол. В свете этих донесений Кутузов встал перед вопросом о необходимости продолжения отступления и сдачи Москвы (или ведения боя прямо на улицах города).
Ход совета в Филях
На совете присутствовали генералы Михаил Барклай де Толли, задержанный в пути Леонтий Беннигсен, Дмитрий Дохтуров, Алексей Ермолов, Петр Коновницын, Александр Остерман-Толстой, Николай Раевский, который очень поздно,[1] Карл Тол, Федор Уваров и генерал Паисий Кайсаров который дежурил в тот день.[2] Никакого протокола не было. Основными источниками информации о совете являются воспоминания Раевского и Ермолова, а также письмо Николая Лонгинова к Семен Воронцов В Лондоне.
Беннигсен, открывший встречу, сформулировал дилемма - дать бой на невыгодной позиции или сдать древнюю столицу врагу. Кутузов поправил его, что речь идет не о спасении Москвы, а о спасении армии, так как на победу можно рассчитывать только при сохранении боеспособной армии. Барклай де Толли предложил отступить в Владимирский тракт и далее к Нижний Новгород, так что в случае поворота Наполеона Петербург, он успеет преградить ему путь.
В своей речи Беннигсен заявил, что отступление приводит к бессмысленному кровопролитию в Бородинская битва. Сдача святого русскому городу подорвет Боевой дух из солдаты. Велики будут чисто материальные потери от разорения дворянских имений. Несмотря на наступление темноты, он предложил перегруппироваться и атаковать Великая армия без задержки. Предложение Беннигсена поддержали Ермолов, Коновницын, Уваров и Дохтуров.
Первым в дебатах выступил Барклай де Толли, который раскритиковал позицию под Москвой и предложил отступить: «Спасив Москву, Россия не спасена от жестокой, разрушительной войны. Но если мы спасем армию, то надежды Отечества еще не уничтожены, и война ... может продолжаться с удобством: подготовленные войска успеют соединиться в разных местах за пределами Москвы ».[3]
Остерман-Толстой, Раевский и Тол высказались за то, что России нет в Москве. Последний указал на то, что измученная Бородинским сражением армия не готова к новому столь же масштабному сражению, тем более что многие командиры получили ранения из строя. В то же время отступление армии по улицам Москвы произведет на горожан болезненное впечатление. На это Кутузов возразил, что «французская армия растворится в Москве, как губка в воде», и предложил отступить на Рязанскую дорогу.
Исходя из мнения меньшинства присутствующих, Кутузов решил не допустить, чтобы сражение развернулось в неудачной позиции, покинуть Москву (потому что, по его словам, повторяя Барклая де Толли, «с потерей Москвы Россия все еще остается не проиграл »), чтобы спасти армию для продолжения войны, и при этом приблизиться к подходящим резервам. Это решение требовало определенной смелости, поскольку мера ответственности за сдачу исторической столицы противнику была очень велика и могла привести к отставке главнокомандующего. Никто не мог предсказать, как будет принято это решение в суде.
После Собора в Филях
По окончании совета Кутузов созвал генерал-квартирмейстер Дмитрий Ланский и приказал ему обеспечить провизию по Рязанской дороге. Ночью адъютант Кутузов услышал его крик. Армия, готовившаяся к битве, получила приказ отступить, что вызвало всеобщее недоумение и ропот. Отступление в городе проводилось ночью. Решение об отступлении было опешено московскими властями во главе с графом Федор Ростопчин.
После двухдневного перехода российская армия свернула с Рязанской дороги на Подольск на старую Калужскую дорогу, а оттуда на новую Калужскую. Поскольку часть казаков продолжала отступать к Рязани, французские разведчики были дезориентированы, и Наполеон в течение 9 дней не имел представления о местонахождении русских войск.[4]
Память о совете
Собор в Филях описал Лев Толстой в романе Война и мир. Опираясь на литературную основу Толстого, художник Алексей Кившенко написал две картины одинакового содержания с изображением главных героев к 70-летию Собора, первую в 1880 году (хранится в Русском музее), вторую в 1882 году (Третьяковская галерея).[5]
В традициях Толстого и Кившенко собор изображен в эпосе Сергей Бондарчук "Война и мир "(1967). Из соображений экономии времени среди всех членов совета в фильме слово было дано только Кутузову и Беннигсену (последний на экране говорит по-русски, но на самом деле не говорит).[6]
Изба крестьянина Михаила Фролова (часто ошибочно называемого Андреем Севастьяновичем Фроловым или, вслед за Львом Толстым, Андреем Севастьяновым),[7] в котором проходил собор, сгорел в 1868 году, но восстановлен в 1887 году, с 1962 года - филиал музея-панорамы Бородино. Достоверно первоначальный вид хижины известен благодаря ряду исследований, проведенных в 1860-х гг. Алексей Саврасов.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Когда Раевский прибыл на встречу, Ермолов вкратце ознакомил его.
- ^ В некоторых источниках среди присутствующих Матвей Платов и Михаил Милорадович были ошибочно упомянуты.
- ^ Сергей Нечаев. Барклай де Толли [Текст] - Москва: Молодая гвардия, 2011 - 331 стр. - (Жизнь замечательных людей; Выпуск 1528 (1328)) - ISBN 978-5-235-03468-6
- ^ Радио Эхо Москвы: Не так. 22 сентября 2012 г., 14:05. Совет в Филях: Александр Валькович
- ^ Кившенко Алексей Данилович в Большая Советская Энциклопедия, 1969–1978 (рус.)
- ^ Сергей Соловьев. Император Александр I. Политика, Дипломатия
- ^ Михаил Прохоров. Новые документы на собственников Кутузова // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы - Бородино, 1997