Признание суждения - Confession of judgment

Признание суждения это юридический термин это относится к типу договор (или пункт с таким положением), в котором сторона соглашается позволить другой стороне вынести судебное решение против нее или нее. Такие контракты весьма спорны и могут быть признаны недействительными как нарушение из-за процесса судами, поскольку должник по существу отказывается от своего права на подачу любых законных возражений.[1]

Соединенные Штаты

Признание суждения разрешено во многих штатах. Нью-Джерси[2] и Пенсильвания[3] разрешить им, среди прочего. Некоторые государства, в том числе Мичиган,[4] требуют, чтобы они были помечены специальной маркировкой, или других процедурных требований. Однако, согласно показаниям перед комитетом Законодательного собрания штата Аляска, «Признание приговора незаконно на Аляске, оно незаконно в Пенсильвании в потребительских сделках, но не в коммерческих сделках».[5] В статье Law Review выделяются три группы законов штатов, одна группа состоит из семнадцати штатов, которые отменяют любое соглашение о признании судебного решения, вынесенное до возбуждения иска.[6]

Типичное признание судебного решения гласит: «Нижеподписавшийся безотзывно разрешает любому адвокату явиться в любой суд компетентной юрисдикции и без судебного разбирательства признать судебное решение в пользу кредитора на такую ​​сумму, которая может тогда оказаться неуплаченной по нему, и дать согласие на немедленное исполнение решения по этому поводу. такое суждение ".

Такие статьи следует отличать от заранее оцененные убытки статьи, которые не приводят к обязательным судебным решениям в отношении должника.

Признание в суде можно также назвать когновитная записка.[7]

Риски

В примере: «Нижеподписавшийся безотзывно уполномочивает любого поверенного явиться в любой суд компетентной юрисдикции и без судебного разбирательства признать судебное решение в пользу кредитора на такую ​​сумму, которая в этом случае может оказаться неуплаченной, и дать согласие на немедленное исполнение такого решения. ", существует неограниченный риск, если суммы, такие как" сумма, которая может оказаться невыплаченной ", не будут точно определены или ограничены в контракте, поскольку сборы, сборы за обработку, контракт или административные сборы могут быть установлены на любую произвольную сумму.

Кроме того, не установлены условия для «авторизации», такие как нарушение условий, просрочка платежа или невыполнение платежа, и сбор может произойти без уведомления. Первое, что «нижеподписавшиеся» узнают, что что-то не так, это то, что активы уже арестованы, наличные средства уже сняты или банковские счета арестованы.

Это может быть незаконным во многих штатах, но если судебное решение вынесено в штате, где оно является законным, то решение может быть применено в любом штате или стране США, которые соблюдают судебные решения США, например в Пуэрто-Рико.

Признание приговора отказывается от всех законных прав на надлежащую правовую процедуру в судебной системе.

Недавняя юриспруденция

В Верховный суд США в 1972 г. вынес два постановления о признании вины. Он постановил, что:

  • Процедура признания судебного решения не нарушает надлежащую правовую процедуру, если отказ от конституционных прав путем признания приговора является добровольным, осознанным и разумным.[8]
  • признания должны пересматриваться в индивидуальном порядке; если договор является договором о присоединении, при большом расхождении сил на переговорах и если должник ничего не получает за признание, отказ от прав может быть недействительным.[9]

Надеется Overmyer, то Калифорнийский Верховный Суд постановил в 1978 году, что процедура признания судебного решения, установленная в этом государстве, является конституционно недействительной, постановив:

Поскольку законодательные акты Калифорнии не обеспечивают достаточных гарантий, чтобы гарантировать, что должник действительно выполнил добровольный, осознанный и разумный отказ, и поскольку возможность должника обратиться за помощью после вынесения судебного решения не устраняет неконституционность судебного решения, вынесенного без действительного отказа, мы пришли к выводу, что процедура признания приговора, установленная в разделах с 1132 по 1134, нарушает положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.[1]

В 1990 г. Калифорнийский апелляционный суд Первого округа постановил, что суды Калифорнии не будут приводить в исполнение решения других штатов, вынесенные на основании признания приговора, в той степени, в которой такие решения не соответствуют строгим требованиям надлежащей правовой процедуры, изложенным в Isbell.[10]

Канада

Использование когновит действие начали ограничиваться в Верхняя Канада в 1857 году с принятием требования о регистрации таких инструментов в течение тридцати дней в окружном суде (предшественник нынешнего Верховный суд Онтарио ).[11] В следующем году были приняты дополнительные меры по аннулированию любого такого признания, сделанного неплатежеспособное лицо либо победить, либо задержать своих кредиторов, либо дать мошенническое предпочтение.[12] Cognovit Actionem в конечном итоге вышла из употребления и была упразднена в 1913 году в результате реформы правил гражданского судопроизводства в том же году.[13]

Процедура также была отменена в британская Колумбия.[14]

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • «Меморандум 78-72; Тема: Исследование D-500 - Процедура признания судебного решения» (PDF). Комиссия по пересмотру закона Калифорнии. 13 ноября 1978 г.

Рекомендации

  1. ^ а б Исбелл против округа Сонома, 21 Cal. 3д 61, 65 (1978).
  2. ^ «ПРАВИЛО 4:45. ПРИНЯТИЕ КОНФЕССИИ». Архивировано из оригинал на 2007-04-22. Получено 2007-03-20.
  3. ^ Pa.R.C.P. 2950 и след.
  4. ^ M.C.L. 600,2906
  5. ^ Протокол комитета, HB 97 - Покупка структурированных расчетов, номер 2364, свидетельство после 1998 года Рэнди Дайера, исполнительного вице-президента Национальной ассоциации структурированных расчетов.
  6. ^ "Признание приговора". Обзор права Пенсильванского университета. 102 (4): 524–538. 1954. Дои:10.2307/3309984. JSTOR  3309984.
  7. ^ Карманный юридический словарь Гилберта, «Признание в суде», 57.
  8. ^ Д. Х. Овермайер Ко. Против Фрик Ко., 405 НАС. 174 (1972)
  9. ^ Сварб против Леннокса, 405 НАС. 191 (1972)
  10. ^ Commercial Nat. Банк Пеории против Кермина, 225 Cal. Приложение. 3д 396 (1990).
  11. ^ Закон о процедуре общего права 1857 г., S.Prov.C. 1857, г. 57, с. 17-18, позже Закон о процедуре общего права, R.S.O. 1877, г. 50, с. 236-237, прежде чем стать частью Правила 733-737 1888 г. Сводные правила практики Верховного суда Онтарио.
  12. ^ Закон об отмене ареста по гражданским искам в определенных случаях и для лучшего предотвращения и более эффективного наказания за мошенничество, S.Prov.C. 1858, г. 96, с. 18, теперь Закон о переуступках и преференциях, R.S.O. 1990, г. А.33, с. 3
  13. ^ Правило 397, 1913 Сводные правила практики Верховного суда Онтарио
  14. ^ Закон о праве и справедливости, R.S.B.C. 1996, г. 253, с. 58

внешняя ссылка