Колониальный адвокат - Colonial Advocate

В Колониальный адвокат был еженедельным политическим журналом, опубликованным в Верхняя Канада в течение 1820-х и 1830-х гг. Впервые опубликовано Уильям Лайон Маккензи 18 мая 1824 г. журнал часто подвергал нападкам аристократию Верхней Канады, известную как "Семейный Компактный ", который управлял провинцией. За двенадцать лет своего существования Маккензи открыто выступала за изменение конституции, чтобы оно напоминало более американское правительство с принципами ответственное правительство, и работая на благо людей. В Колониальный адвокат был использован как голос для конституционной реформы, просвещая и вдохновляя граждан на действия против своего правительства, что сделало Маккензи и его газету важным лидером в формировании Восстание в Верхней Канаде 1837 г.

Происхождение колониального адвоката

Титульный лист Адвокат опубликовано 27 сентября 1824 г.

Первое издание Колониальный адвокат был опубликован 18 мая 1824 г. в Квинстон, Канада.^[1] В течение года Маккензи переехала в Йорк (что сейчас Торонто ) и основал там свои офисы. В Колониальный адвокат стал основой политической жизни Маккензи. Это дало бы людям информацию, необходимую для формирования собственного мнения. Маккензи полагала, что, располагая соответствующей информацией и имея возможности для обсуждения, граждане будут делать собственные выводы.^[2] Он открыто излагал свои взгляды на членов правительства, используя внешние атаки, включая имена конкретных людей и установленных институтов. В статье от 18 мая 1826 г. он подверг критике Банк Верхней Канады как «ужасная машина в руках провинциальной администрации ... полностью находящаяся под пятой пастора Strachan [влиятельный англиканский священник, наставник многих колониальных лидеров и член Исполнительного совета Верхней Канады] и его ученики ».^[3] Он назвал выпуск журнала от 4 мая 1826 г. Колониальный адвокат, "последний и самый громкий взрыв Колониальный адвокат звучало в ушах жителей Верхней Канады, «писавших», - на протяжении всей нашей короткой редакционной кампании мы смело использовали ценную привилегию думать самостоятельно; Здесь можно заметить, что эта смелость не всегда присутствует на публичных выставках наших соотечественников; которые справедливо сформированы во всем мире за более ценное качество рассудительности ".^[2] Подобные нападения вызвали у него неприязнь - даже ненависть - среди богатых торговцев и профессионалов Верхней Канады.

Уильям Лайон Маккензи

Он считал, что основной доход и прибыль от газеты будут поступать от подписки, и высмеивал такие газеты, как Hamilton Western Mercury, которые приносили прибыль за счет государственной рекламы. Он утверждал, что эти газеты «открыто оплачивались теми, кто в течение тридцати лет стремился держать людей в неведении, растрачивать плоды своего труда… кто осмелился встать на защиту британской конституции и блага страны».^[4] Он назвал возвещателей «подхалимами» и с негодованием сказал о них: «Эти люди будут кланяться и царапать, и приносить, и нести».^[4] Он не боялся нажить себе врагов, он хотел предоставить общественности достаточно информации, чтобы они могли сформировать собственное мнение. Для этого он ничего не скрывал, не принимал взяток и издавал свою газету, чтобы разоблачить любой скрытый интерес элиты Верхней Канады. В первом издании он заявил: «Мы далеко не хотим навлечь дурную репутацию на правительство этой страны, но мы обязательно укажем на их ошибки. Не будем щадить насмешек: они могут повлиять на нашу цель, когда серьезный аргумент Мы тщательно рассмотрим основные вопросы, связанные с администрацией его [лейтенант-губернатора сэра Перегрина Матиланда]… в настоящее время мы не можем вспомнить ничего из того, что он сделал публичного характера, достойного записи ».^[2]

Колониальный адвокат как политический голос

Движение за реформы начало набирать силу в начале 1830-х годов. После того, как Маккензи получила крупное урегулирование от «Типов бунта» (см. Ниже) и описала членов Семейного договора как движимых исключительно личными интересами, газета стала играть ведущую роль в восстании в Верхней Канаде.

Как указывалось ранее, публичная доступность информации была важна для Маккензи на протяжении всей его политической жизни. В первом номере журнала Колониальный адвокат, он заявил о его цели: «Мы сделали свое избрание; он должен иметь только одного покровителя, и этот покровитель - народ - народ британских колоний».^[2] 22 сентября 1831 года он определил цель публикации как «заниматься народными делами, проверять и разоблачать спекуляции и официальное мошенничество».^[2]

В редакционных статьях Маккензи говорилось о том, что он чувствовал. В Колониальный адвокат был широко прочитан, и было сказано, что «прочитать Адвоката означало бы найти замечания, которые лучше не говорить».^[4] Маккензи был смел, он был вперед и не боялся высказать свое мнение. В то время как Колониальный адвокат действительно публиковал больше, чем политику, интересы Маккензи просвечивались. Он был «одержим необходимостью честного и эффективного правительства, а также правительства, которое немедленно реагировало бы на критику, пожелания и благополучие людей».^[4] Сквозь Колониальный адвокат, Маккензи и другие ранние газеты сделали демократию возможной «на том уровне, где это наиболее важно - обмен идеями в округе, серьезный, но не обязательно торжественный разговор между друзьями»^[4] За это он критиковал Семейный договор, обращая внимание на несбалансированность власти этой группы.

С самого начала публикации в газете Маккензи изображался как деловой человек, заинтересованный в практических улучшениях в колонии. Он побуждал граждан настаивать на представительной форме правления, и в течение первого года после публикации начал выступать за конфедерацию британских североамериканских колоний. Он высмеивал нынешнее правительство, утверждая, что оно не уважает человека и представляет не интересы среднего гражданина и благополучие общества, а интересы представителей высшего класса.^[5] Экономика Верхней Канады в начале 1820-х годов не была процветающей для канадцев. У торговцев дела шли медленно, деньги вкладывались мало, и по сравнению с США ситуация выглядела намного хуже. ^[6] Маккензи считал, что американцы развивались из-за готовности правительства и частных лиц тратить деньги. В отличие от США, богатые британские государственные деятели не желали вкладывать средства в экономику, и в то время инвесторы были необходимы для быстрого старта канадского развития.

Он особенно восхищался демократической системой американского правительства. По мере того, как в 1830-х годах движение за реформы усилилось, все больше американцев иммигрировали на север и повлияли на эту революцию.^[3] 18 мая 1826 года он опубликовал статью, восхваляющую США, в которой он утверждает, что любой политический либерализм, пришедший в провинцию, был «обусловлен главным образом нашим соседством с Соединенными Штатами, а также независимыми принципами, принесенными в колонию вместе с ними. поселенцы оттуда ... " ^[7]

Конституционная реформа

В течение десятилетия, предшествовавшего восстанию, Маккензи выступал за многие реформы, касающиеся банковской системы, таможенных сборов, высоких гонораров за юристов, образования, почтовой службы, выбора присяжных.^[8] Он критиковал полномочия назначенных судей, предоставление корпоративных привилегий, в конечном итоге привело к ожесточенным отношениям между Маккензи и группой чиновников под названием «Семейный договор».^[8] В начале своей политической карьеры Маккензи называл себя «вигом 88», который олицетворял особую британскую конституционную идею правительства, известную как виггери, которая в значительной степени является тем, что мы имеем в Канаде сегодня. Это идея, что ответственное правительство является неотъемлемой частью конституционной монархии.^[3] Однако его политические взгляды начали меняться, и он начал восхищаться американским политическим режимом. В первом выпуске Colonial Advocate он пишет: «Мы никогда не хотели бы видеть Британскую Америку в качестве придатка американского президентства; тем не менее, мы хотели бы, чтобы британские американцы процветали и процветали, как и это президентство». ^[9] Прожив там несколько лет, Маккензи на собственном опыте убедилась в такой демократии.^[10]

3 января 1828 года он опубликовал статью под названием «Мы, народ», в которой далее обсуждалась конституционная реформа »,« конституция страны - это не акт ее правительства или какой-либо отдаленной власти, но людей, составляющих правительство, подходящее для их потребности - конституция содержит принципы, на которых должно быть создано правительство " ^[11] в очередной раз демонстрируя свое желание иметь правительство, которое поддерживает народ.

Государственное образование

По мере развития общества спрос на образование возрастал. Образование, основанное на принципах ответственного правительства, было борьбой.^[12] Это произошло по двум основным причинам. Во-первых, одним из основных аргументов против ответственного правительства было отсутствие достаточно образованных людей, которые должны были быть частью правительства. 22 сентября 1831 г. Колониальный адвокат опубликовано, «нас проинформировали о том, что в самом густонаселенном сельском поселке в районе проживания в это время года не более одной школы с десятью учениками, хотя число людей от 6 до 16 составляет более 600 человек !! ! " Затем Маккензи подчеркнула, что это было частью плана Семейного договора по сохранению контроля: «это лучший практический комментарий к системе образования доктора Стрэчана, направленной на удержание огромной массы людей в невежестве и обучение и наставление нескольких сыновей пенсионеров и размещение, чтобы держать их в цепях ментального рабства ".^[12] Во-вторых, сохранение образования под властью Церковь Англии устойчивое английское правление в Канаде. Страчан получил разрешение Управления по делам колоний на создание университета, он видел, что это место для «ухода за правящей элитой».^[12] Однако Маккензи немедленно отправила письмо в Генерал-губернатор Канады в то время, лорд Далхаузи, чтобы отозвать его. Он считал, что образование должно быть открыто для всех, и, как описано в его политической брошюре «Катехизисы образования», он утверждал, что «политическое образование состоит в правильном понимании науки об управлении… агента, задействованного в формировании характера человека. человек ... от этого зависит сила целого ".^[12] Маккензи последовала Колониальный адвокат в очередной раз напасть на идеалы Страчана и Семейного договора и выразить эти мнения в своих газетах и других публикациях.

Список членов Семейного договора в правительстве и их родственников, Уильям Лайон Маккензи, 19 сентября 1833 г. Колониальный адвокат

Семейный Компакт

16 сентября 1830 г. Колониальный адвокат писал: «Среди людей есть естественная аристократия, основанная на добродетели и талантах; и есть искусственная аристократия, основанная на богатстве и рождении, без добродетелей и талантов».^[9] Его неуважение к этой аристократии, о которой он говорит, никогда не скрывалось. Семейный договор - это клеветническое или уничижительное имя, данное группе аристократических чиновников в Верхней Канаде в 1820–1830-е годы. Он возник после первого вице-губернатора Верхней Канады, Джон Грейвс Симко, эмигрировал в Канаду и попытался создать аристократию, назначив своих друзей-лоялистов на правительственные посты и предоставив им землю.^[13] Договор был придуман под термином «семья», поскольку все члены были связаны семьей, патронажем и общими политическими и социальными убеждениями, и все это в пользу меркантильного высшего класса. Они были членами исполнительных и законодательных советов, занимали высокие бюрократические должности и входили в судебную систему Верхней Канады.^[13]

Он придерживался консервативных взглядов, выступая против Маккензи и Колониальный адвокат. Семейный договор идеализировал британские институты, такие как сбалансированная конституция (полномочия, разделенные между короной, исполнительной властью и выборным собранием), иерархическое общество и устоявшаяся церковь. Когда движение за реформы начало развиваться в 1830-х годах, группа начала видеть этих реформаторов под влиянием Колониальный адвокат, как угроза их власти.

Семейный договор имел большое влияние и власть в Верхней Канаде. В это время канадское правительство было разделено на три части, в каждую из которых члены Семейного договора входили и занимали высокие должности. Первым было законодательное собрание, выборный орган с широкими полномочиями, в который входили практически все люди, владеющие собственностью.^[2] Во-вторых, был законодательный совет, назначенный орган, похожий на палату лордов.^[2] Члены назначались Советом вице-губернатора и не несли прямой ответственности перед собранием (решения собрания, с другой стороны, требовали ратификации для вступления в силу) и имели право «наложить вето» на все, что они не одобряли. Это было ключевой особенностью дисбаланса власти законодательного совета; члены часто использовали эту власть, уменьшая власть выборного собрания.^[2] Третьим был Исполнительный совет. Члены назначались вице-губернатором и несли ответственность перед ним в течение срока их полномочий, а губернатор и его советники контролировали все решения.^[2] Исполнительный совет отличается от современного кабинета тем, что его члены несут индивидуальную ответственность перед генерал-губернатором, а не коллективно перед представителями народа.^[4] Они не представляли большинство населения и не нуждались в поддержке большинства для своих решений, и их почти никогда не просили уйти в отставку.^[4] В то время законодательное собрание было наиболее демократичным (в том смысле, что члены избирались), но с правом Советов «наложить вето» на все, что они не одобряли, это также делало собрание наименее влиятельным. Это означало, что органы государственной службы, не возглавляемые членами совета, оставались без внимания правительства.^[4] Это была жалоба Маккензи, а также других членов законодательного собрания; что гражданское общество было недопредставлено, а Семейный договор имел несправедливую власть в законодательном органе. Решением этой проблемы стала концепция ответственного правительства, которая в конечном итоге стала принципом канадской системы управления.^[2] Маккензи считал, что этот дисбаланс сил был еще больше испорчен Семейным договором, занимавшим ключевые посты в правительстве.^[2]

По словам Маккензи, Семейный договор «контролировал принятие решений» в Верхней Канаде.^[2] Джон Стрэчэн был очень влиятельным членом Семейного договора. Он был ведущим голосом англиканской церкви и был членом как законодательного, так и исполнительного совета. В редакции от 3 ноября 1831 г. Колониальный адвокатМаккензи назвала Страчана и остальных членов «Семейного договора» «спекуляцией через государственные учреждения» и «мстительной семейной функцией». Он заявил: «Семейные связи [другое название Семейного договора] управляют Верхней Канадой, дюжиной никому и несколькими трудоустройствами, пенсионерами и отдельными лицами, придерживающимися хорошо известных узких и фанатичных принципов; все доходы Верхней Канады на самом деле составляют их милосердие; они кассиры, получатели, аудиторы, короли, лорды и простые люди ". Маккензи считал, что даже хуже, чем покровительство, Семейный договор заручился поддержкой чувства собственного достоинства и аристократизма, которое заставило их поверить, что они обладают лучшими способностями принимать решения для «обычных» людей Верхней Канады.^[2] Маккензи, не колеблясь, выразил свои взгляды в своей статье, которая достигла широкой аудитории.

В 1833 году Маккензи опубликовала имена всех тридцати членов Семейного договора. В этой публикации он включил их имена, семейные связи, должности в правительстве и их годовой доход.^[2] Эти члены занимали самые высокие должности в Верхней Канаде; они были судьями, шерифами и почтмейстерами. В отчете члены перечислялись прямо и по существу: «1. Д'Арси Бултон, старший, пенсионер на пенсии, 500 фунтов стерлингов».^[2]

Маккензи писал о Семейном договоре: «« тридцать тиранов »продолжают свои систематические усилия по уничтожению хороших законодательных мер; ... помимо заработной платы их офицеров, установленных законом, и мест, пенсий, зарплат и прочего, ваша собственность, которая принадлежит им. члены несправедливо наслаждаются, законодательный совет потребовал последний подмигнуть публичному сундуку, для шелковых занавесок, бархата для своего трона ... по три из каждого для ваших выдающихся представителей, санкционирующих акт грабежа, я могу сказать, грабеж, но мне нравится использовать мягкие выражения ".^[2] Маккензи разговаривал с читателями, напрямую обращаясь к ним, чтобы построить свои отношения с читателями.

Типы бунтарей

8 июня 1826 года была замечена группа молодых людей, ворвавшихся в Колониальный адвокат офис поздно ночью, пока Маккензи уезжала из города по делам. Большинство из этих мужчин были студентами-юристами, юристами и уважаемыми бизнесменами. Мужчины терроризировали жену и сына Маккензи, а также сотрудников; они сломали пресс и бросили его тип в ближайший залив.^[14] Снаружи здания стояло более одного магистрата, наблюдая за нападениями, не мешая им.^[14] Генеральный прокурор Джон Беверли Робинсон не наказывали юристов или студентов юридических факультетов и не привлекали их к ответственности в каком-либо суде. Он также не пытался заставить их выплатить компенсацию за любой ущерб, нанесенный Колониальный адвокат офис. Маккензи использовал это решение, чтобы еще больше продемонстрировать несправедливое преимущество Семейного договора над правительством, и призвал Маккензи продолжать свои атаки на группу.^[14] Этот инцидент стал одной из многих жалоб, приведших к восстанию.

Ответ на бунт типов

Хотя это больше походило на нападение, чем на «бунт», повреждений было много. Свидетелей было много, но восемь человек, привлеченных к уголовной ответственности, не были привлечены к уголовной ответственности. Считалось, что это связано с их социально-экономическим статусом. Маккензи не стала сидеть сложа руки и позволила этой группе мужчин остаться безнаказанной. Он написал письмо «Достопочтенным рыцарям - гражданам Берджесса, представляющим Палату общин Соединенного Королевства, Великобритании и Ирландии», описывая детали бунта и несправедливые результаты судебной власти. После того, как он вернулся и подал в суд на бунтовщиков, на этот раз с большим количеством свидетелей и с командой юристов, он смог добиться успеха, заработав Маккензи достаточно денег, чтобы исправить ущерб и многое другое. Эти деньги восстановили Колониальный адвокат.

Вся эта негативная пресса создавала плохой имидж для членов Family Compact. Вскоре после, Сэмюэл Джарвис, член Семейного договора и осужденный бунтарь, опубликовал «Изложение фактов, касающихся посягательства на печатный станок во владении г-на Уильяма Лайона Маккензи», адресованное общественности и, в частности, подписчикам «Колониального адвоката». Боясь репутации, которую он приобрел в результате этих беспорядков, он почувствовал себя обязанным попытаться оправдать свои действия. «Я не могу, справедливости ради себя или тех, кто замешан в моей неосмотрительности, больше хранить молчание и спокойно наблюдать эту вторую попытку навязывания, не пытаясь противодействовать ее злой и озорной тенденции», и продолжает: «Я имел достаточный опыт бескомпромиссная подлость характера мистера Маккензи, и он не мог сомневаться в том, что он опустится до самых подлых и самых презренных уловок и приложит самые напряженные усилия, чтобы парализовать эффект, который, как рассчитывали, произвела откровенная и грубая связь фактов на умы щедрая и беспристрастная публика ».^[15] Эта публикация демонстрирует предполагаемую силу Колониального адвоката. Члены Семейного договора опасались его способности влиять на читателей и широкую публику, и для этого они решили атаковать его, пытаясь отпугнуть.

Конец колониального адвоката

В Колониальный адвокат началось как первое политическое начинание Маккензи. Это стало для него голосом, выражающим его собственную политическую повестку дня и мысли, сделало его известным по всей Верхней Канаде (хотя и не обязательно популярным среди всех групп), а также позволило ему получить группу поддержки конституционной реформы. В Колониальный адвокат создал новый поток мыслей для граждан Верхней Канады, привлекая внимание правительства Соединенных Штатов к освещению различных способов управления на благо людей, а также продемонстрировав несправедливость и неравенство, прикрываемые Семейным договором. В Колониальный адвокат стал «средством теоретического суверенитета», что привело к активизму в Верхней Канаде. Последний выпуск Колониальный адвокат был опубликован в ноябре 1834 г.^[16]^[1]

За год до восстания в Верхней Канаде 1837 года Маккензи написал, что резюмирует его взгляды на газеты и политику: «Одно можно сказать наверняка: ни одно свободное народное правительство не может существовать без информирования людей. Невежественная республика наверняка выродится в самую коррумпированную и ненавистную страну. правительство."^[2]